Buidler DAO 蝗蟲精選：NFT 敘事探索的必讀文章_NFT:buidl幣圈

作者：BuidlerDAO

深度精選是我們推薦的本周市場熱議主題下必讀文章，取材自BuidlerDAO認知蝗蟲計劃每日推送；在這里，Web3Native的資深讀者會從繁雜的信息源中抽取優質文章的核心內容與個人的深度思考。

本期關注NFT以及近期社區的一些新意玩法。從熱門NFT的最新情報，到NFT結合現實世界營銷的案例解讀；從NFT的借貸模式分析，到關于其流動性的探討，延伸至AMM的機制探索；從設計游戲NFT的必要性質問，到設想新流量入口的證明手段。本期涵蓋了NFT的多方面信息，閱覽下文并了解核心關點。

全文4900?字，預計閱讀時間12分鐘

文章速覽：

01/一個新NFT-AMM機制的探索@will?

02/?APE質押臨近、監管施壓，關鍵時點重新審視YugaLabs生態價值@Frank?

03/找尋流動性?NFT借貸面面觀?@貓老大?

04/游戲玩家為何如此厭惡NFT？@xiashuang

05/是否有更好的NFT借貸協議？現存問題和解決方案@Frank

06/起底跨界網紅GaryVee的成長史，VeeFriends為何能成功？@shuang^?

07/讀懂出勤證明協議POAP：它會成為NFT采用入口嗎？@will

08/讓300萬人不知不覺擁有NFT，Reddit是如何做到的？@Abby

一個新NFT-AMM機制的探索@will

未來的Crypto世界各個領域都會有NFT的身影，比如Gamefi、DID、DeFi等等，都會與NFT有脫不開的聯系。但目前NFT流動性一直沒有得到很好的解決，已有的sudoswap對NFT流動性的提升讓人質疑，因此作者提出了“Fraction+Token+AMM”的流動性解決方案。?

Base：已針對Builder Quest期間出現的區塊批量寫入問題完成兩項優化:6月8日消息，Coinbase L2網絡Base在推特上表示，在Builder Quest期間，超過100萬個錢包在Base測試網上部署智能合約，為了應對這種交易激增情況，Base將區塊的Gas限制增加一倍來降低快速增長的Base費用。當我們進行此更改時，較大的L2區塊在批量打包至Goerli L1時會產生問題。所以，我們對參數進行了微調，希望達到平衡。盡管有這些變化，系統還是難以達到平衡并將不安全區塊寫入L1。

為了解決這一問題，Base已完成兩項優化：1.改進壓縮實現以更好地利用L1交易調用數據；2.每個L1區塊提交多個批次處理交易，而不是一次提交一個。[2023/6/8 21:23:58]

(1)Fraction：碎片化的目的是為了使單個交易的門檻大幅降低，從而使NFT圈內的普通玩家可以正常的參與進去；

(2)Token：在碎片化后，會生成ERC20的Token，這樣做的目的是解除碎片化后的NFT特性，使它與傳統的ft同性質，這樣后續就能利用ft的各種思路來做方案探索；?

(3)UniswapV3AMM：有了token之后，就可以利用成熟的uniswap方案來建立AMM機制，各種LP，買賣交易，流動性方案等等都可以用上。如果采用這套方案，會影響的參與者：?

想買藍籌NFT但是資金暫時不足的

NFT波段投機者

持有NFT，但是短期需要一些資金的人

項目方

套利者

市場投機者

思考

近段時間來市場上出現了不少為解決NFT流動性提供的方案，但是目前來看沒有一個真正有力的方案。我常常思考，如果將來NFT融入到Crypto的各個賽道里面，作為Web3世界的基礎元素，其投機的屬性會大大減弱，是否還有執著于提高其流動性的必要呢？就像是現實世界中的房產，流動性的提升反而會影響其使用價值，作為剛需，其使用價值才是最值得關注的。未來的PFP僅僅是NFT領域的一部分，Web3世界里極小的一部分。

NFT安全公司Web3 Builders完成700萬美元種子輪融資，OpenSea Ventures等參投:10月18日消息，智能合約和 NFT 安全公司 Web3 Builders 宣布完成 700 萬美元種子輪融資，Road Capital、OpenSea 的風險投資子公司、Sparkle Ventures、Picus Capital、ACME、TTV、G20、Global Founders Capital、Haven Ventures 和 Greylock 等參投。本輪融資將用于開發產品，增加新的人工智能和機器學習方法，并擴大團隊。（coindesk）[2022/10/18 17:31:16]

原文鏈接

APE質押臨近、監管施壓

關鍵時點重新審視YugaLabs生態價值@Frank

YugaLabs打造的NFT生態都將賦能給代幣ApeCoin，但$APE背后的管理者是注冊在維京群島的ApeCoinDAO。而Otherside則是YugaLabs、元宇宙基礎設施提供商Improbable和Web3游戲大廠AnimocaBrands共同投資、合作完成的項目。

YugaLabs團隊是目前NFTIP賽道里的眾多項目中，路線圖兌現能力最強的項目之一。官方渠道放出的已知未來事件有ApeCoinFoundation與HorizonLabs合作的質押系統，預計10.31上線，可能提前或推后一周左右。這將是影響短期未來$APE價格的重點事件。

目前項目的風險點主要是：

代幣用途和價值捕獲不充分：目前$APE的代幣功能主要在質押、支付和治理，缺少真正意義上的價值捕獲和消耗場景，NFT交易稅等大頭收入未納入代幣的價值捕獲。

以太坊開發環境工具Buidler更名為Hardhat:分布式系統設計團隊NomicLabs宣布將以太坊開發環境工具Buidler更名為Hardhat，改名后，用于擴展和自定義設置的任務運行組件被稱為HardhatRunner，此前具有Solidityconsole.log和堆棧跟蹤功能的星型開發網絡BuidlerEVM，被稱為HardhatNetwork。[2020/10/23]

通貨膨脹過快：質押系統上線和投資人、團隊解鎖，將在半年到一年后帶來急劇的通貨膨脹。

思考

短期內$APE的投資邏輯受到質押系統上線的影響比較清晰，這波投資機會值得關注。中長期面臨投資人解鎖等壓力，APE的價值捕獲不完全，需要警惕高位套牢的情況。同時文中提到Otherside元宇宙處在發展的早期，產品尚未正式上線；我們需要警惕Otherside真正設計的場景，能否支撐起來加密玩家的長期持有。熊市下的Sandbox、Decentraland只有偶爾因聚會或者德撲回歸的寥寥數千用戶，以及不甘心土地價格隨熱度下跌、常回家看看的地主一族。

原文鏈接

找尋流動性??

NFT借貸面面觀?@貓老大

本文通過介紹四種比較主流的NFT借貸模式以及新興的NFT租賃模式，算是給看重現金流的NFT持有者的送了一劑良藥。不過，不同的模式都有其對應的優缺點，作為NFT持有者仍需根據自己需求選擇最適合的模式。?

點對點：便捷的NFT借貸平臺，類似于銀行的借貸關系。使用簡單的報價系統，允許任何人在沒有中心化或第三方中介的情況下發放貸并設定條款。用Arcade等整合多個NFT，允許用戶將多個NFT進行合并，或「打包」到單個抵押資產中。?

BKEX Global將于今日16:30上線BUIDL:據BKEX Global公告，BKEX Global將于2020年8月9日16:30（UTC+8）上線BUIDL（DFOhub），開放交易對：BUIDL/USDT。

Buidl是DFOhub的治理代幣。DFOhub，首個基于DFO協議的獨立的去中心化組織。通過BUIDL, Token持有者擁有協議及其資產的所有權。DFOhub是一個基于以太坊的開發項目，它為去中心化彈性組織（Decentralized Felixable Orgnizations）、擁有專有資產的鏈上公司及作為可編程股權的投票Token提供了一個框架。[2020/8/9]

點對池NFT借貸：允許用戶直接從流動性池中借款，而非等待匹配合適的貸款人。非同質化債務頭寸，在MakerDAO的抵押債務頭寸結構中，借方通過超額抵押ETH來換取DAI。

非同質化債務頭寸:?是該結構的衍生品，提供一種類似的交易。JPEG'd是目前唯一提供這種結構的平臺，而且只限于CryptoPunks，所以可用市場很小，平臺風險也相當高。?

NFT租賃和資本租賃：允許NFT持有者出租他們的NFT，以換取前期資金。

思考

NFT的借貸、租賃都是向NFT持有者提供現金流。對于借款人來說，或許Arcade的方式更有利，可以自由的設置借貸條款。對于貸款人來說，想要更快的獲得流動性可以選擇點對池，或者不用NFT作為抵押品情況下選擇NFT租賃。?

不管哪種方式，熊市下的NFT流動性都很難撬動。同時，NFT的應用場景應該還會隨著市場的發展有更多，其價值還需要解鎖更多。

原文鏈接

游戲玩家為何如此厭惡NFT？@xiashuang

幣贏CoinW將于8月4日17:00在潛力區上線BUIDL:據官方消息，幣贏CoinW將于8月4日17:00在潛力區上線BUIDL，開通BUIDL/USDT交易對，同時開啟“充值送BUIDL,Maker-0.1%費率”活動；據悉，Buidl是DFOhub的治理代幣。DFOhub是一個基于DFO協議的獨立的去中心化組織，通過BUIDLToken持有者擁有協議及其資產的所有權。[2020/8/4]

區塊鏈從性質上來說更適用于共享或管理一個共通化的系統，并不適用于電子游戲領域。雖然可以通過設立一套電子游戲通用規格來實現區塊鏈的運用，但考慮到電子游戲必須以創新系統為賣點的特性，這套通用規格也很可能淪為擺設。有人認為可以利用NFT賦予玩家稀有的榮譽稱號以表彰他們在游戲中實現的成就和貢獻，但這些數據大多已通過游戲專用賬號或游戲公司通用賬號實現了管理。?

將游戲素材資源作為NFT銷售的行為并不能改善游戲體驗，而且到目前為止也只有NFT好奇者和投機商人對此給予密切關注。即便這些社群討論有多熱烈，都不會給電子游戲玩家帶來任何利益。此外，還存在一些利用NFT交易游戲內道具的計劃。

但在網絡游戲中，玩家的游戲記錄以及存檔數據等通常經由服務器進行管理，因此即便沒有NFT也能確保道具的獨特性。?

NFT游戲以及標語「PlaytoEarn」實際上需要以「玩家通過投機轉賣來獲取利益」為前提才能成立。因此，自然會有人質疑「玩家真的能賺到錢嗎？」。如果沒有玩家以外的人群或組織積極投入資金的話，NFT游戲就會呈現「玩家群體互相爭奪與現金掛鉤的游戲內資產」的結構。有人更是直接將這種結構批判為「龐氏騙局」。

思考

Minecraft禁止NFT私服項目，玩家輿論都是偏向于禁止得好，對于NFT市場來說是很可怕的一件事。玩家對NFT的支持對未來很關鍵，如果NFT不能從提升游戲體驗、教育玩家科技素養和法律支持的方面有所成果，玩家社群、NFT技術和游戲公司的關系可能難有進展。

原文鏈接

是否有更好的NFT借貸協議？

現存問題和解決方案@Frank

從絕對水平看，NFT借貸總金額不高更多是因為NFT仍是長尾資產；從相對水平看，NFT借貸滲透率較低并不是市場中缺乏供求關系，更多是缺少適應NFT特點的、能夠高效匹配供求雙方的借貸協議。借貸協議主要解決三個問題：

一是高效地匹配、撮合資金供求雙方；

二是安全地保管抵押品；

三是借款人違約時按約定處置抵押品。

現有的Peer-to-Pool模式和Peer-to-Peer模式沒能解決好第一個問題，它們的撮合效率都不高，要么隱性資金成本高，要么時間成本高。可以設想一種兼顧兩者優點的Peer-to-Orderbook模式。例如，可以將抵押品、可貸金額上限和期限相同，但利率不同的訂單集中到一個訂單簿上，讓借貸雙方在不同利率水平上競價并進行撮合，從而降低隱性資金成本和時間成本，實現更高匹配效率。

思考

Peer-to-Orderbook模式類似于金融衍生品場外交易，是Peer-to-Pool模式的升級版，為對手方創建了不同利率水平的交易池，節省了雙向匹配的時間。但是有幾個問題仍不能解決，只要用池達成共識，仍會依賴預言機報價，為NFT評估公允價格仍是一大難題。

原文鏈接

起底跨界網紅GaryVee的成長史

VeeFriends為何能成功？@shuang^

講述了GaryVee的成長，以及他推出的NFT目前在市場上的情況。VeeFriendsNFT的首個系列中每個NFT都基于GaryVee最初手繪的268個特征之一，他將自己最欣賞的人類特質賦予了這些角色，如有抱負的羊駝、負責任的螞蟻等等。

慢慢的通過不斷擴大VeeFriends系列的生態，并向其NFT的持有者回饋福利，如今，VeeFriends系列已經擴大到包括MiniDrops、BookGames、Series2和Iconics多個系列。NFT與消費結合，在他創辦的酒店服務公司中也有NFT的應用，比如會員制，NFT持有人可獲得進入FlyFish餐廳和各種烹飪、文化和社會體驗的機會。Flyfish會員NFT持有者可以每月將NFT租賃給其他人，也可以轉售；不會重復收取年費

思考

三個NFT推廣，進行生態建設的方法，比較有新意也值得參考：

GaryVee借助BookGames將他的書與VeeFriends生態系統聯系了起來，用戶每訂購12本書，就通過空投獲得一份NFT，最終這本書在100天內售出超過了100萬份

推出了限量的子系列，可以為主系列賦能——創造了「文化生命力」，團隊同時策劃了總共18種獨家禮物體驗，進一步獲得了收藏家們的好感，擴大了生態

收藏者可以通過燃燒BookGames代幣參加每日抽獎活動，系列中有角色，不同角色對應不同的稀有度，需要花費不同數量的代幣。未來VeeFriends也會支持角色的知識產權建設

原文鏈接

讀懂出勤證明協議POAP：

它會成為NFT采用入口嗎？@wil

POAP是「出勤證明協議」。是用來證明一個用戶在在線或離線活動的存在。因為一個人不可能存在于兩個不同的身體中，所以用NFT代幣的性質來證明它們的唯一性。對于品牌而言，POAP可以應用于品牌消費者的消費次數打卡，每一次消費可以獲得一枚POAP，品牌方可以根據POAP設置相應的消費權益。

將他們的錢包與項目連接起來，項目方就可以直接連接到用戶的世界，用戶同樣的也可以直接連接到項目方的世界。一旦錢包連接上，項目方就可以在用戶的錢包里空投有未來價值的物品。你可以在任何時候通過錢包有效地與項目方交流。

思考

POAP并不像PFP那樣具有炒作價值，但是可以通過POAP賦能會員經濟。對于品牌來說，會員比普通用戶更具備忠誠度和深遠價值，對品牌的認可度和傳播力度更高。

如果將POAP作為獲取會員身份的門檻，這可以激勵消費者消費或參與活動，進一步的消費會加深消費者與商家的聯系，直到積累至一定的數量后可以獲得會員身份，這種身份也可以通過NFTPass卡的形式發放。用NFT的特性來證明參與過程，這種優勢在Web2領域是無法實現的。

原文鏈接

讓300萬人不知不覺擁有NFT

Reddit是如何做到的？@Abby

Reddit的NFT策略：

用“保險庫”代替“錢包”，降低用戶理解壓力

為頭部用戶免費送NFT，作為身份象征，重要是，Reddit依然沒使用術語，而是用“可收藏的頭像”來代替“NFT”

用戶創建Polygon錢包時，不需要跳轉第三方網站操作，不需記助記詞，不需付gas

與藝術家合作發布NFT，可用美元購買

8月份一波免費空投，點燃用戶熱情

思考

Web3的用戶體驗是出了名的糟糕。為了吸引用戶開設加密錢包賬戶，Reddit不僅提供了免費的頭像，還把進入Web3的障礙設置到最低。用3個月時間，讓300萬人擁有了錢包和NFT，人數比OpenSea在過去5年中的人數還要多。這是一個經過驗證的Web3實驗，每一步策略都值得去琢磨學習。

原文鏈接

Tags：NFTUIDIDLBUIDLDFNORM Vault (NFTX)SQUIDBOUND價格IDLEbuidl幣圈

KuCoin