AMA 精彩回顧：TornadoCash 遭遇史上最嚴制裁，隱私合規出路何在？_ASI:Basis Cash

作者:Oasis中文頻道

2022年8月9日19：30，Oasis網絡舉辦了一場主題為「TornadoCash遭遇史上最嚴制裁，隱私合規出路何在？」的推特Space活動。

前段時間，美國財政部海外資產控制辦公室將以太坊混幣平臺TornadoCash納入制裁名單的消息席卷社區，一眾加密世界領袖人物及KOL發聲探討本事件影響，對于隱私賽道而言，這一事件將會帶來怎樣的機遇與挑戰？

本期活動，我們有幸邀請到了Celer核心開發工程師Michael、Key_daoCoreContributorYL以及BitKeep創始人Kevin三位嘉賓，與主持人Oasis中國區生態產品經理William一起探討相關話題。

本文為本次AMA活動的精彩內容回顧，內容有所編輯。

自我介紹環節

首先讓我們歡迎各位嘉賓的到來，也請嘉賓們和大家做一個自我介紹。

Michael：

大家好，我是Celer核心開發工程師Michael，Celer是最早從以太坊做Layer2擴容，然后逐步轉向跨鏈賽道，無論在資金、監管還是用戶方面，跨鏈橋都是一個非常集中關注的賽道，今天也很開心在此與大家分享隱私相關內容。

YL：

大家好，我是來自Key_dao的YL，Key_dao是一家匯集全球一線投資者、研究員和工程師的研究性DAO組織，主要關注領域包括隱私和擴容，希望在基礎設施領域體現我們的研究價值，今天很高興能夠與大家交流分享。

Kevin：

大家好，我是來自BitKeepWallet的Kevin，我們是2018年成立的Web3跨鏈錢包，新公鏈競爭加劇，在多鏈發展未來趨勢下，也歡迎大家通過BitKeepWallet感受多鏈Web3，今天也很開心在此與大家分享隱私相關內容。

問答分享環節

問題一：

TornadoCash納入制裁名單的消息席卷社區，一眾加密世界領袖人物及KOL發聲，認為這是一個大國的政府迫使各方徹底封鎖和限制互聯網上的開源軟件的運營，本次事件對于像是Oasis這樣的隱私項目有著怎樣的啟發？又將對Web3建設發展帶來怎樣的機遇與挑戰？

Michael：

這次是第一次把一個智能合約地址給加入進制裁的名單，但這一制裁并沒有辦法去停止或者說把這個協議給停掉，我感覺這個意義還是很大的。

對于像Oasis這樣專注隱私的項目來說，我覺得可能會被迫處于合規的一些考慮，就可能需要探索怎么在監管友好的情況下，繼續保留一定的隱私程度。

可能會有一些做法，比如你不能保證或者說不能做到100%的隱私，就必須給監管留一個可以觀察的地方。所以我感覺對整個行業的沖擊還是蠻大的，或者說行業必須做出很多改變。

MetaMask機構錢包推出新版質押市場:3月22日消息，ConsenSys 表示其 MetaMask 機構錢包已經開啟新版質押市場，公司與投行可以選擇不同的質押服務。新市場將采用 ConsenSys Staking 技術，以及 Allnodes、Blockdaemon 和 Kiln 的產品。新版質押市場引入了條款和條件的標準化，費率將更容易查看和比較。[2023/3/22 13:20:14]

YL：

現在這個形式，監管的力度是層層遞進的，像以往要去懲治偏敏感的項目，只是把前端黑掉或者停掉，現在因為智能合約本身它是運行在一個多節點上，很難去處理，只能去把一些涉嫌的地址添加進入黑名單，然后不允許和這些黑名單進行交易，相比于之前的一些手段的力度更強了。

拿以太坊舉例，智能合約就相當于一個獨立的法人的身份，一旦部署了以后很難去更改，那么監管為了要去解決或者未來要去查這樣一個問題，甚至說需要對以太坊的節點進行出手。像網上討論的比較熱烈的說法，由于以太坊的60%的節點其實都是在OFAC的控制之下，那么OFAC如果真的想要去監管的話，實際上就意味著可以把你的以太坊上的賬戶直接給你禁用，當然這個可能是坊間的謠言，我沒有驗證過。

那么我們在分析整個這個事情，第一個要回答的問題是說這樣一個趨勢會持續嗎？我的感覺是肯定會持續，而且是只會越來越嚴重，不會減緩。但我覺得單單做隱私不在打擊范圍之內，做匿名系統或者說是保密系統的，其實不在打擊范圍之內。

在未來階段，我覺得相對來說行業會更健康一些。它帶來的結果可能是它會培育出一些比較成熟的基礎設施，這些東西可能會孕育出一個更好的生態。另外我覺得這也是我們對Oasis或者類似隱私項目有信心的基礎，之前可能會有面臨清退或者負面影響，但未來隱私還是一個長期穩定的市場。

Kevin：

隱私標簽是在資本市場上擁有非常強的號召力和擁躉的賽道，但是在政府層面它就被貼上了一個有色眼鏡，我覺得其實這次對整個行業帶來的最大的一個沖擊是，我們在做事的過程中是不是應該真的完全打著隱私的標簽。

隱私其實是一個受到巨大監管的賽道，相信今天這個市場上你看到的比特幣交易，大量的比特幣交易涉及到了洗錢，但是這個事情是很難追究的，因為比特幣本身它從第一天開始，它就是完全考慮到了隱私的，但它其實沒有宣揚隱私。作為一個項目，一個賽道，完全只主打隱私是有問題的。

拿一個中國人特別熟悉的領域來看，都說在中國境內的輿論監管是非常嚴格的。你去看今天信息傳播的最快的，已經不是我們所知道的那些巨大的媒體，不是抖音等媒體，而是微信群。它的本質是在一個過去非常合規的環境下，做成的小節點，也就是說我們認為隱私在未來的賽道里面，它的協議化是一個長期的趨勢。這是我們看到的一個機會，就是在未來有可能你做了很多事情，比如說我們今天說的輿論管制，當每一個人變成一個500人群的時候，群的數量遠遠超出了監管范疇的時候，就得到了一種新的機會。

黑客使用Namecheap郵箱賬號發送包含虛假MetaMask鏈接的釣魚郵件:2月13日消息，域名注冊商Namecheap的電子郵件賬號在周日晚上遭到黑客攻擊，網絡犯罪分子利用將該賬號發送釣魚郵件，尋求竊取收件人的個人信息和加密貨幣錢包資產。

根據BleepingComputer的報告，網絡釣魚活動起源于SendGrid，這是Namecheap用來發送營銷郵件和續訂通知的電子郵件平臺。這些釣魚郵件假裝來自物流供應商DHL和加密貨幣錢包MetaMask。其中冒充Metamask的電子郵件稱收件人的賬戶已被暫停，他們需要完成KYC驗證過程才能重新激活它。該電子郵件還包含Namecheap營銷鏈接，該鏈接將用戶重定向到一個虛假的MetaMask頁面，要求用戶輸入他們的助記詞或私鑰。

Namecheap網站發布聲明稱，“我們用于發送電子郵件（第三方）的上游系統涉及向客戶發送未經請求的電子郵件。因此，用戶可能會收到一些未經授權的電子郵件。Namecheap自己的系統沒有遭到破壞，用戶的產品、賬戶和個人信息仍然安全。請忽略此類電子郵件，不要點擊任何鏈接。我們已停止所有電子郵件（包括身份驗證碼發送、可信設備驗證和密碼重置電子郵件等），并聯系上游提供商以解決問題。”

之后，Namecheap宣布其郵件發送系統已經恢復，并將繼續調查該問題。（Neowin）[2023/2/13 12:03:49]

我們今天的情況也是這個樣子，能不能在混幣的環節里把業務變成更無法去定義，更無法去捕捉，我覺得這個是我們看到的一個機會，以后我們的混幣行為會沒有一個巨大的知名平臺來解決，但是可能有1萬家小型平臺。

所以這是我們看到的觀點，我覺得對于行業來說是一個新的趨勢的開始，不再是標榜隱私而做隱私，而是標榜合規做隱私。

問題二：

從Zcash和Monero從主流交易所下架，再到TornadoCash遭遇制裁，加密隱私工具頻頻遭受監管，我們應如何看待這一現象？隱私合規出路何在？

Michael：

從監管的一個角度來看，可能會對資金的入口和出口嚴格監管。當監管問起資金的來歷，你必須去給它提供這么一套東西，但是我覺得其他的一些隱私，無論是公鏈也好，協議也好，可能需要做這一方面的事情。比如說給監管去提供這么一個無論是證明還是說一個選項，給監管開一個窗口的，讓它能夠去提供資金來源的合法性。

當然可以選擇完全透明，它就是兩種交易，一種是完全沒有隱私，還有一種是完全按隱私的這種交易，我感覺之后無論說技術上還是操作實踐上，可能會要求對監管開一扇窗。然后在入口和出口的地方，讓監管有這個選項能夠去證實是否符合，這是我個人的一些猜測。

YL：

合規大于隱私，但合規也要符合Crypto精神，在監管和Crypto之間找到一個平衡。如果我們不停的往前去證明這一些合規性，我們從一些局部資金的合法性，每一筆小資金的合法性入手，然后慢慢去逼近全局的合法性，就可以保住TornadoCash類似的項目的生存。那么這一些項目就不見得會被監管所排斥。

Kusama 197號公投正式執行，USDT可在Kusama生態中自由流通:5月25日凌晨1點左右，Kusama的197號公投正式執行，Tether在Statemine上已經注冊了USDT，資產ID為1984。該議案將Tether團隊在Statemine發行的USDT資產定義為充足的（Sufficient）資產。這樣Tether就可以支付交易手續費，并且所有持有、接受、發送USDT的用戶（Statemine賬戶）就不用必須持有最低KSM余額來使用USDT，用戶從現在開始可以自由在Statemine上轉移USDT，接下來會有更多平行鏈將USDT接入到自己的DeFi場景。（PolkaWorld）[2022/5/25 3:40:00]

那么要構建起這樣一個等于說是Crypto原生的合規體系，是需要時間和需要嘗試的，現在大家也在嘗試，所以我覺得如果說監管反對TornadoCash，矛頭指的太絕對了，它只反對它想反對的，它只討厭它討厭的。如果能把這個問題解決好，那么剩下的可能都是很棒的這些有價值的應用。

隱私其實有兩個概念，一個概念叫做隱私叫匿名，另外一個叫保密。這兩個可能比較術語化，那么簡單解釋的話，比如你在澡堂里面，如果一下子外面有人闖進來，你是遮臉還是遮身子？如果遮臉，就是匿名，如果遮身子，就屬于保密，你到底是去保護哪一邊？那么這兩個保密的方式也正好應對著KYC和AML，如果你是遮臉，那么可能有一部分監管它會覺得你這是不合規的。針對監管的不同需要，我在不同的地方用不同的隱私解決方案去解決具體的問題，然后搭起來。那么前面Kevin所提到的合規大于隱私，這樣組合起來，可以完美去在口頭和我們的正常的合規世界當中去找一個折中點。

Kevin:

幣安使用SBT解決問題讓人眼前一亮，相當于將鏈上身份問題拋給監管方，是一種比較聰明的做法。

人追求自由的趨勢是沒有終點的，但它也帶來了更多的問題，因為有一些作惡的人或者說監管層面也有一些不正當的東西。所以我從這個角度來講的話，更愿意相信合規是唯一的出路，它并不是妥協，而是繼續進步的方法。

我覺得我們在歷史上每一次重大的經濟進步是一些善于溝通的人，善于合規的人把這個故事說圓了，我希望在這次隱私的這些推動進程中，這個世界上有更多更聰明的人把這個故事說圓。

問題三：

據悉，此次TornadoCash協議被制裁的主要原因是其自2019年創建以來已用于清洗價值超過70億美元的數字貨幣，但不少社區人士認為，只關注隱私會為非法活動帶來便利是非常片面的。

大家認為，隱私技術在將在Web3中扮演怎樣重要的角色？我們應該如何更好激發隱私在造福社會方面的更大價值？

Michael：

從實用的角度，我感覺還是大有可為的一個事情，就是說一方面大家可能會覺得區塊鏈公開透明鏈上可查，這是一個好事，但是就金融角度來說，隱私還是非常重要的，就是無論對大戶或者說甚至散戶，大家都不希望自己的很多操作被所謂的莊家看到，因此我覺得隱私的發展還有很大空間。

動態 | Kyle Samani發推質疑Block.one如何在兩年時間花掉 8 億美元:著名區塊鏈投資機構 Multicoin 創始合伙人 Kyle Samani 發推質疑 EOS 背后的開發公司 Block.one 如何在兩年時間中燒掉 8 億美元。Kyle Samani 發表推文稱，如果 Block.one 通過 ICO 融資了 40 億美元，現在的資產負債表上有 32 億美元的資產，那么這家有 200 名員工的公司如何在兩年時間里花掉了 8 億美元現金？Kyle Samani 還稱，Block.one 進行了 1.8 億美元風險投資，但這不是支出，即便把這些投資的賬面資產都減記為 0 ，時間也不夠用。而 Staked.us 的聯合創始人 Jonathan Marcus 則表示，Block.one 花費的那 8 億美元中，最少有 5.3 億美元用于股權回購，因為 Block.one 過去兩年共進行了兩次股權回購，一次花費了 3 億美元，最近又回購了 2.3 億美元的股權。[2019/6/3]

然后另外的話就是像個人的身份，其實最近無論國內國外都出現了不少身份泄露的事件，然后這個影響都非常大。我感覺隱私可以在此發揮很大作用，很多身份信息并不能去相信一個中心化的Web2實體，因為基本上所有的中心化的實體都是存在著風險的。

當然這些也完全和監管不矛盾，因為你可以通過其他的渠道向監管證明你的個人身份，但并不是說你這個信息一定要去存在一個中心化的實體，這兩個是完全不矛盾的。所以說我覺得無論是從實用性，還是說從必要性來說，隱私都是非常重要的，一定會發揮更大的作用。

YL：

之前也有了解到Oasis與基因測序公司合作，這一些方向也是我們可以去關注的，其實有很多實際生活當中的場景都是可以和隱私相契合的，那么這一些基因的平臺也有這些合作，但是我覺得未來的話這一些東西可能會更落地，距離我們的生活會更近一些，不會僅僅類似于像一個故事一樣的呈現在我們面前。

William：

感謝YL提到Oasis與Genetica的合作。這一合作中，使用戶即可以保留其基因組數據的所有權，而Genetica可以在不查看客戶原始信息的情況下對數據進行分析。其具體過程如下：

當用戶購買基因測試的試劑盒并提交樣品后，他們可以登錄Genetica獲取測試報告，獲悉新的基因變異和風險評分。

而在雙方合作后，用戶在Genetica的數據將被存儲在Oasis的平臺Parcel上。在創建Oasis賬戶后，客戶可查看數據使用政策并進行授權，其基因數據將通過Parcel加密并加載于安全飛地環境中。

Genetica每一次調用數據和分析使用前，Parcel都將驗證客戶的授權和使用用途與政策所述的符合性。只有在客戶授權的情況下，Genetica才有權在SecureEnclave這個安全的運行環境下執行代碼、調用數據，并根據最新的科學發現生成新的基因報告。另外，Parcel用戶可以隨時返回OasisSteward應用程序，查看訪問其基因組數據的時間和方式的完整歷史記錄。他們還可以使用OasisSteward應用程序隨時撤銷權限，確保他們可以完全控制自己的基因組數據。

動態 | IAMAI律師請愿反對印度央行的加密禁令:據bitcoinexchangeguide消息，印度互聯網和移動協會（IAMAI）一名律師正在請愿，反對印度央行的加密禁令。現在，印度最高法院正在分析兩起加密案件，第一個與印度央行的禁令有關，另一個與政府的加密監管規則有關。[2019/1/30]

與此同時，除了數據確權和監控用途，用戶可以實際獲取分享數據的收益。如果有醫藥公司需要調取Genetica數據庫做研究，需要根據調用次數和數據體量向個人用戶支付費用。

作為兼顧隱私和可拓展性的Layer1區塊鏈網絡，Oasis致力于不僅保護數據，更激發數據收益，將數據即數據收益歸還用戶手中，實現了我們所說的有責數據經濟愿景，所以說我們也是非常的致力于就是隱私技術應用于更多的實際生活中的落地的。

Kevin：

首先要講一個我覺得隱私和Oasis的關系，我自己首先理解為最重要的隱私保護是人和賬號的逐漸分離，這是非常重要的，就我覺得元宇宙最偉大的貢獻在這，而不是人們所想象的，它一定是要解決你賬號和人的關系。

當每個人都逃開「一個賬號，一個人」的枷鎖之后，更虛擬的你可以完整的去設定一個人格，然后這個過程中甚至他可以有收入支出，但他這個人格他甚至在這個世界里面是獨立的，他甚至不和一個人做完整的綁定，我覺得這是一個絕對的趨勢，但那個時候你再去想去監管一個人難度就比較大了。

我覺得今天的核心就是當我們不再能夠很輕易的追溯到一個人的時候，我們將迎來整個社會的創造力被巨大的提升的未來。

隱私技術在一定程度上開拓的人對于資產、所有權的重新認定，我覺得我還是很期待未來更多創新協作，未來組織會被重新塑造，公司也會逐漸的形成新的組織形式，這一切都是新技術帶來的，所以我覺得隱私最大的作用是推動以前我們前所未見的組織形式的誕生和創造力。

問題四：

許多人都堅信，多鏈時代將是未來，但頻發的跨鏈橋安全問題也嚴重阻礙了多鏈未來的發展進程。大家如何看待目前的跨鏈橋發展格局？多鏈發展過程中又是如何實現隱私保護的呢？

Michael：

跨鏈橋的安全問題確實讓人憂心，一些比較大的體量的跨鏈橋，其實可以說它大部分都出過或多或少的安全問題了。我覺得可以分兩點分析：

一方面，目前很多跨鏈橋的項目方或者說一些官方橋，一旦被盜，金額都非常巨大，因此我們可以看出他們的安全意識或者說安全措施是不夠的。處理這么多資金，你要有一些最基本的風控措施。我們的Celer的cBridge就做了很多的這些這個措施，就是說即使無論是這個合約有問題，或者說我們自己出什么bug，也不會說一下產生這么大的損失。在安全方面，我們建立POS網絡，然后需要至少十幾個節點就是一起去做跨鏈的多簽，就不太可能出現一兩個節點出問題，整個橋被資金丟失的這么一個情況。

目前的跨鏈橋的形勢可能還需要一個進化，就是說橋本身不應該有這么高的這個TVL，更合理的應該就是資金還是留各種協議里面，這樣無論說從安全性還是資本的利用效率來說，都會是比現在的形式更高效。

跨鏈的隱私方面我們也已經看到有些合作的協議，它做了一個類似跨鏈的分類，一條鏈存款，另外一條鏈提現，直接就是在跨鏈的過程中還保留了隱私的這么一個特性，這個是非常有意思的。

我們也在不斷的去探索，就包括和監管的一些直接對話，我們這個就從協議本身還是能夠不會去制裁普通的用戶，但就是前端的話，有可能比如說你這個的地址可能是懷疑就是說跟這個團隊有個交互的，我們也會做出一些相應的這一些提示，或者有可能把一些IP或者地址暫時從前端封禁掉，這也是有可能的。

YL：

我從投資人的角度分享關于跨鏈橋的一些情況。我覺得跨鏈橋是屬于發展比較快，然后賽道又相對比較清晰的這么一個領域。

過去一段時間，大家會認為跨鏈是個偽命題，因為那個時候鏈上的生態還不多，那么說跨鏈橋稍微有點早，然后后面等到生態起來了，大家覺得這個賽道很確定了，然后天量的資金涌入，從而導致了一些問題：

一方面是投資者給予跨鏈橋的估值很高，動輒就是上億的，另一方面是跨鏈橋本身的鎖倉資金很大，責任很重。就導致其實對于這一類項目，其實需要整個團隊更加穩健審慎。

我們往往會看到一些融資融的不錯的名氣非常大的一些項目，它反而在最后的平時的存續的過程當中會出現一些問題，那么這些問題你說如果不是技術上的問題。我覺得只能說技術上的問題是很小一部分，絕大部分都是團隊心態上的問題，或者說管理不善的問題。

關鍵的是說團隊的內心是不是夠沉穩，然后他們是不是能和技術的周期一起成長，不被資本的周期所影響，我覺得這個可能是比較考驗團隊定力的一個很重要的點。

Kevin：

之所以跨鏈橋老出問題，首先本質的問題是黑客的成本太低了，同時團隊管理的資金太大了，這個事情是不能去奢望團隊有一個自覺的心態的。

我覺得這件事情的本質是需要看到跨鏈橋，如果你有這么大的權利掌控資產，你本質上是中心化服務，你的責任是接近于中心化交易平臺的，今天你受到這么大的信托責任，我相信一點，這件事情一定要有兩個維度，第一個是它要有足夠豐厚的利潤，如果跨鏈橋的商業模式，如果不是能掙那么多錢，它憑什么有義務去維護跨鏈橋，總不能說估值很高，這是第一個問題。

第二個它必須得有強大的業務閉環，來幫助它有足夠大的成本技術來維護這件事情。所以我對跨鏈橋這個東西是否適合于一個很純粹的獨立業務，我是有懷疑的。同時我們也非常警覺的去做好橋的角色，而不要讓跨鏈橋成為資產的囤積處。

問題五：

TornadoCash是基于ZK-SNARK的隱私解決方案，大家如何看待ZK-SNARK？除了ZK-SNARK之外，還有哪些可行的隱私計算解決方案？

Michael：

其他的隱私的話，我的印象里面還有兩種的，一種FL。另外一種就是基于核心計算的，基于TEE的這么一個技術，就是說在你相信這個硬件是安全的，或者說硬件是可信的基礎上，你用TEE這些可信的硬件去做一些隱私的結算，其實它如果用技術支持智能合約或者說通用的隱私計算，其實是它的成本是比較低的，然后它也是比較容易實踐和落地的。從這個項目方的角度來說，可能會我短期會比較看好TEE技術。

當然長期的話，可以做到完全的這個去信任的隱私計算，目前來說可能TEE的話會更好一些，這是我個人的一些觀點。

YL：

現在目前從算法層面主要是三個：一個是DK，一個是前面提到的同態加密，然后還有一個就是MPC的這些方案。然后我感覺最快能落地的是MPC方案，我覺得MPC現在已經在一些橋或者托管系統當中應用，所以這一塊我還挺感興趣。

Kevin：

說實話我們對ZK這個也是非常關注的，但是有一個現實問題，我們現在整個方向上是跟大家想法有點不一樣，ZK這一整個方向里面有很多的應用，但是我自己一直覺得隱私就是核心的訴求，我對這個事情是有懷疑的，我們現在最關注的隱私的問題，或者說我們不叫隱私叫安全問題，我們是想怎么解決，我們想去更多通過離線私鑰管理的這樣一套方案，比起隱私更大的問題，其實是安全問題。現在安全問題我們覺得有可能最終只能走到硬件的事上去，我們還是在努力在實現硬件和手機的有效隔離，同時又保證一定的體驗完整度。我覺得這個是我們特別關注的這個方面。

然后第二個問題，剛才所講的方向就是錢包賽道，我現在這么簡單的描述，就是錢包賽道的核心競爭一定是運營的競爭，給大家帶來了前所未有的體驗，同時門檻正在降低。大家對安全是極其關注的，這是我們的生命線。我認為，未來兩年時間，你會像使用這個賬號密碼一樣，就是拋棄私鑰，以更簡單的方式能夠登錄Web3，這是迎來Web3用戶第一次暴增的一次機會。

站在錢包角度，隱私可能是在安全和低門檻之后的話題，當然這是我的觀點，歡迎溝通交流。

問題六：

本次TornadoCash制裁事件主要聚焦隱私交易，這很容易讓人聯想到PriFi的發展，大家如何看待PriFi的未來？作為兼顧隱私保護及可拓展性的高性能Layer1區塊鏈網絡，Oasis是否將成為發展PriFi的理想沃土？

Michael：

我個人非常看好這個隱私金融或者說擁有隱私特性的金融，也很期待看到Oasis這樣的主打隱私的基礎設施，無論說從用戶的意識，還是說從一些協議上來說，把隱私給加到這一個協議本身，我覺得重要的是推廣，這個可能還是從用戶體驗，就是說如果能做到一個比較好的一個體驗。

不去過多的改變，有的體驗的話，其實我覺得是會比較好的，當然這方面Oasis會有一些優勢，如果說是支持智能合約的，然后有加上隱私的功能，其實他只要在協議上稍微做出一些修改，它就可以去兼容已有的像MetaMask這一些，有的Web3類基礎設施，然后對于不是隱私金融的普及一定是非常有幫助的。

YL：

我稍微潑點冷水，我覺得對于Oasis來講可能不用那么著急，如果要說現在主流的這些DK隱私技術，甚至說像剛這種MPC加FL的這些隱私技術方案來來分類的話，可能DK是相對來說更前沿一點，所以在短期來看DK和TEE基本上沒有什么區別。

然后在中長期的范圍內，DK未來有一個并行化擴容的規劃，未來可能要面對需要一個共識和證明的這樣一個算力負擔，但是選擇TEE的這條路線就不存在的，因為TEE是硬件，所有的礦工都必須具備第一技術的芯片，所以很多它在架構里面不存在共識，不存在這個證明。所以這個是Oasis的優點，但是這個優點的體現其實要等到說整個的二層生態有很大應用的，到那時優勢才會凸顯出來。

在這個優勢以前大家其實都是在一個起跑線上，在一個起跑線上，那就意味著做的事情是差不多的，那么在這個階段大家也是一樣的引入生態，誰能夠勝出取決于前階段誰能夠更好的獲得更多開發者的青睞。在這個意義上，我對于長遠我是有信心的，但短期我覺得這個競爭是非常的殘酷。

Kevin：

我不知道我的理解有沒有錯，對于隱私我還是非常的有興趣，我自己覺得未來的社會方向一定是在解決以前我們從來沒見過的問題，就沒有想到的問題。共享單車、滴滴等典型應用都是在手機剛普及的時候，大家都沒有意識到的問題。

我對隱私，包括對低碳化的這些東西，我都覺得很有可能真的會通過這些新的技術得以實現，但是我對于它的實現方式，我始終持懷疑態度，期待生態發展帶來的驚喜。

感謝嘉賓的解答，帶領我們進一步了解隱私合規的過去、現在與未來。至此，本期Space也進入尾聲。感謝嘉賓的精彩發言，感謝在場各位的積極參與，也本次活動合作媒體的大力支持。

相約下一場活動，我們不見不散。

Tags：ASIOASSISOASISBasis Cashoasys幣發行量Synesis OneOasis Network

中幣交易所