加密、DAOs以及懷俄明州的前沿探索_DAO:加密貨幣軟件

2021年7月1日，懷俄明州的去中心化自治組織法（Wy. Stat. § 17-31-101 至 17-31-115）生效。這使得懷俄明州成為美國第一個明確DAO的法律地位，且在法律上承認自治組織及其成員為單獨實體的州。該法為那些通常將其治理方案編碼進智能合約的非法人團體的參與者提供了一個正式的法人結構，從而有助于為DAO這個日益增長的板塊奠定基礎。

DAO自2015年存在至今，其中最著名的一個DAO項目，簡稱為“The DAO”，于 2016 年在以太坊網絡上推出，六周后遭到黑客攻擊。這次黑客攻擊最終導致了以太坊與以太經典的硬分叉。盡管開端不利，DAO仍然是蓬勃發展的DeFi運動背后的基礎設施。

DAO自2015年存在至今，其中最著名的一個DAO項目，簡稱為“The DAO”，于 2016 年在以太坊網絡上推出，六周后遭到黑客攻擊。這次黑客攻擊最終導致了以太坊與以太經典的硬分叉。盡管開端不利，DAO仍然是蓬勃發展的DeFi運動背后的基礎設施。

印度儲備銀行行長：加密貨幣可能會給中央銀行管理貨幣政策的能力帶來問題:金色財經報道，印度儲備銀行 (RBI) 行長 Shaktikanta Das在接受ET Now采訪時表示，印度央行敲響的警鐘說服人們避免使用加密貨幣。我很高興我們發出了這些警告信號，有趣的是，我知道許多人沒有投資加密貨幣，或者由于儲備銀行的謹慎和擔憂，他們退出了加密貨幣。\u2028Das還重申了他的觀點，即加密貨幣可能會給中央銀行管理貨幣政策的能力帶來問題。央行一直堅持禁止加密貨幣是印度最合適的選擇。（Coindesk）[2022/8/23 12:43:31]

懷俄明州法律規定中的 DAO 是什么？

懷俄明州將DAO簡單地定義為懷俄明州有限責任公司（“LLC”），在其組織章程中寫有本公司是DAO的聲明（Wy. Stat. § 17-31-104(a)）。換言之，該DAO法闡明：如果一個DAO滿足DAO法中的其他要求（例如，在懷俄明州為程序服務保留注冊代理人），則該DAO可以使用LLC法人實體形式。

區塊鏈數據研究公司Arcane Research發布2022年7大加密貨幣預測:12月28日消息，區塊鏈數據研究公司Arcane Research發布報告回顧了過去的一年，并對進入2022年的加密貨幣市場做出了預測。Arcane Research預測：

比特幣在2022年的表現將超過標準普爾500指數；XRP和Cardano將跌出前10名；競爭性L1的表現將繼續超過ETH；傳統游戲公司將越來越多地進入NFT；更多的加密貨幣公司將上市，其中幾個公司的估值將超過50億美元；到2022年底，比特幣ETF將持有超過100萬個BTC；哈希率將變得更加地域性分布。[2021/12/29 8:12:03]

DAO的組織條款可以將DAO定義為成員管理或算法管理，而且若條款中沒有言明，則該DAO將被默認為是一個由成員管理的組織（Wy. Stat. § 17-31-104(e)）。此外，DAO的組織章程必須包含任何直接用于“管理、促進或運作”DAO的智能合約的公開可用標識符（Wy. Stat.?§ 17-31-106(b)）。

南非監管機構希望獲得更多權力監督加密貨幣交易:1月26日消息，南非金融行業行為監管局(Financial Sector Conduct Authority)執法負責人Brandon Topham表示，該機構正在提出監管以太坊（ETH）、瑞波幣(XRP)和萊特幣(Litecoin)等加密貨幣交易的建議。在加密貨幣交易市場Mirror Trading International Ltd.（MTI）倒閉后，南非金融行業監管機構希望獲得更多權力，以起訴欺詐行為的實施者，并監督加密貨幣交易。MTI被指控為該國最大的龐氏騙局。（彭博社）[2021/1/26 13:36:13]

值得注意的是，該法律要求，對于算法管理的DAO，底層智能合約必須能夠更新、修改或以其他方式升級（Wy. Stat.?§ 17-31-105(d)）。這意味著利用懷俄明州有限責任公司法的DAO仍將保有一定程度的中心化和人為控制。此外，DAO的智能合約更新或更改時，DAO的組織章程必須隨之修正（Wy. Stat. § 17-31-107(a)(iii)）。

SatoshiLabs：PayPal新加密服務或破壞加密貨幣關鍵原則:Trezor硬件錢包制造商Satoshi Labs發布博客文章稱，如果PayPal將數百萬新用戶帶入比特幣，可能會出現非常嚴重的信息缺口，從而損壞他們的體驗并破壞加密貨幣的關鍵原則。任何人都不應該把完全由第三方持有的資金視為自己所有。交易所一次又一次地失去了用戶資金，往往使它們沒有追索權。[2020/10/23]

懷俄明州 DAO 法的未來是什么？

2021年5月28日，懷俄明州區塊鏈、金融技術和數字創新技術特別委員會（“特別委員會”）在懷俄明州的杰克遜霍爾鎮舉行會議，討論對DAO法的修訂。此次討論的主要議題如下：

1. 成員管理與算法管理：如上文所述，DAO法目前規定：DAO的組織章程可以規定DAO是成員管理的還是算法管理的；如果章程中未有規定，DAO將被默認為是由成員管理的組織（Wy. Stat.?§ 17-31-104(e)）。對DAO法的擬議修訂表示：組織章程應規定成員將如何管理DAO，包括該管理在多大程度上是算法化的。擬議的立法提案還消除了對成員管理式組織的這一默認情況，因為DAO的組織章程不能再對管理問題保持沉默。一旦該法案正式頒布，DAO法的這一變更將迫使DAO創始人在一開始就對他們的公司治理結構更加深思熟慮。

動態 | 美國國稅局發布最新稅務報告：對加密逃稅行為表示擔憂:據Bitcoin.com消息，美國國稅局(IRS)最近發布了一份新的稅務報告，報告展示了在2008年至2010年，83.8%的稅收是自愿按時繳納的。而新的數據顯示，2011至2013年期間這一比例為83.6%，沒有任何明顯的改善。IRS局長Chuck Rettig表示，自愿遵守是美國稅收制度的基石，保持盡可能高的自愿遵守率也有助于確保納稅人相信這一系統是公平的。而隨著加密技術流行程度的不斷上升，IRS認為加密資產進入市場，助長了逃稅這一違規行為。對此，IRS通過參與創立J5（一個由美國、英國、荷蘭、澳大利亞和加拿大代表組成的稅務機關聯合工作組）對通過加密貨幣逃稅的行為跨境調查，J5旨在通過共同努力，收集信息，共享情報，開展業務并增強稅務犯罪執法人員的能力。[2019/9/30]

2.?對智能合約相關規定的變更：如上文所述，DAO法目前規定，對于算法管理的DAO，底層智能合約必須能夠更新、修改或以其他方式升級（Wy. Stat.?§?17-31-105(d)）。擬議修訂表示：如果DAO是完全由算法管理的，那么底層智能合約才需要做到必須能夠更新、修改或以其他方式升級。這是一個明確的變化，它將允許不可更改的DAO智能合約具有一定程度的成員管理。

3. 投票權：DAO法目前包含關于投票權的默認規則：在成員管理的DAO中，成員權益是通過將成員對DAO的數字資產貢獻除以投票時對DAO貢獻的數字資產總額算得的（Wy. Stat.?§?17-31-111(a)(i)）。如果成員沒有向 DAO貢獻數字資產，以此作為成為成員的先決條件，則每個成員都有一份成員權益并可投一票（Wy. Stat.?§?17-31-111(a)(ii)）。擬議修訂將該按比例規則推而廣之，應用于所有DAO，而不僅僅是成員管理的DAO。而且，擬議修訂明確：如果所有成員都沒有向DAO貢獻數字資產，則采用一人一票制規則。這條擬議的變更讓下述情況更有可能實現：無論是否向DAO貢獻數字資產，每一個DAO成員都將在根本性事項，諸如DAO的解散上享有平等的投票權。

4. 爭議解決：對DAO法的擬議修訂要求組織章程或智能合約必須包括處理分歧、解決爭議的條款。因此，創始人在項目開始時就需要考慮爭議解決機制。

5. 信息權：DAO法目前規定成員沒有獨立的查看權或復制權，且DAO目前也沒有義務向內部成員或游離在外的成員提供信息。但對DAO法的擬議修訂明確：此項信息權與查看權限僅僅在信息可從公開的區塊鏈上獲得時才無須動用（即，對DAO非公開可得的信息，DAO成員被該擬議法案明確賦予信息查看權，譯者注）。

結論

隨著DAO的前沿探索在懷俄明州及其他地區擴展，所面臨的主導性問題是：在DAO中將有多大程度的人為參與？懷俄明州特別委員會的那些有遠見卓識的立法者與成員并非唯一在努力應對這個問題的人。聯邦和州的監管機構也在為這些議題費盡心思。我們只需要回顧“The DAO”項目和 2017 年的情況便可知一二。2017 年，美國證券交易委員會（“SEC”）發布了第 81207 號文件，該文件分析了聯邦證券法在The DAO發行的通證上的適用情況。美國證券交易委員會表示：

投資者的利潤將來自其他人管理上的付出——尤其是Slock.it及其聯合創始人，以及The DAO的管理者。[根據聯邦證券法]，中心議題是“投資者以外的其他人所做的那些關乎企業成敗、不可或缺的管理上的努力，是否具有不可否認的重要意義”（SEC訴Glenn W. Turner Enters., Inc., 474 F.2d 476, 482 (9th Cir. 1973)）。The DAO的投資者依靠 Slock.it及其聯合創始人以及The DAO的管理者在管理和創業上的努力，來管理The DAO，并提出可以為The DAO投資者帶來利潤的項目提案。

因此，DAO的中心化管理觸發了聯邦證券法的應用。盡管 SEC 并未對 The DAO采取執法行動，但它向所有DAO發出了嚴厲的公開警告，即“在美國發行和出售證券的人必須遵守聯邦證券法……”此案是一個重要的提醒，即無論DAO法多么友好、包容和適用，DAO也必須遵守聯邦證券法。

Tags：DAO加密貨幣STATATRATSDAO價格加密貨幣軟件NESTA幣tato幣怎么提現

火星幣