關于 CC0: 做平臺還是做品牌？

原文標題：《關于CC0:?做平臺(Platform)還是做品牌(Brand)？》

作者：starzq.eth，Star'sDecentralizedBrief

前天Moonbirds宣布項目轉為CC0，引起了非常多的討論。剛好筆者這段時間也對CC0做了一些功課和思考，剛好做一個總結，歡迎討論和拍磚。

何謂CC0

CC0是CreativeCommonsZero版權協議的簡稱。采用該協議即代表作者宣布放棄該創作的一切版權，該創作進入公有領域，成為人類共同的知識財產。

用大白話講，就是所有人都可以對CC0創作進行使用，包括商用和二次創作。舉個栗子

BAYC給owner開放IPRights，李寧買了BAYC#4102，于是李寧可以把這只猴子放在海報和T恤上

Aave 關于發行去中心化超額抵押穩定幣 GHO 的提案在 Snapshot 上開啟投票:7月28日消息，Aave 關于提議發行去中心化超額抵押穩定幣 GHO 的提案現已在 Snapshot 開啟鏈上投票。該提案稱，社區批準后 GHO 將可以在 Aave 協議上啟動，允許用戶使用他們提供的抵押品來鑄造 GHO。 GHO 的借款收益將歸 Aave DAO 所有。[2022/7/28 2:44:14]

mfers由于是CC0協議，不論你有沒有持有mfers，你可以自由的使用10000個mfers，包括自己用，商用，二次創作…據不完全統計，mfers衍生品超過50個。

CC0Project:天花板很高，但運營難度也更大

基于CC0能力進行推演，可以得到這個結論：天花板很高，但運營難度也更大

筆者嘗試用一張圖總結了以下3點：

香港證監會已收到多個關于加密貨幣ETF的請求:11月3日消息，香港證券及期貨事務監察委員會(SFC)副行政總裁暨執行董事Julia Leung表示，最近幾個月，香港證券及期貨事務監察委員會收到了本地公司的 一些請求，希望向其私人銀行和專業客戶提供加密貨幣相關的交易所交易基金(ETF)。然而，她沒有對監管機構關于ETF的決定做出任何說明。（coindesk）[2021/11/3 6:29:12]

目標：常規NFT項目的目標是打造一個品牌(Brand)，參考Nike和Disney；而CC0項目的終極目標是成為具備網絡效應的平臺(Platform)，參考Amazon和Alibaba

目標的差異帶來項目結構和商業模式的不同

項目結構：常規NFT項目更像一個品牌公司，結構比較簡單；而CC0項目更像一個平臺，作為基礎設施孵化無數的衍生項目，這些衍生項目反哺基礎設置，形成多利益方生態系統。而DAOToken成為這個生態系統的代幣，隨著平臺的發展而增值

動態 | 慢霧關于 BSV 區塊異常的進一步說明:此前慢霧安全團隊披露“昨晚 BSV 區塊連續出現多次回滾（高度 578640-578645），異常區塊的交易數超多，通過慢霧安全團隊的持續監測與分析，雖然 BSV 主網之后恢復正常且這次回滾行為和之前慢霧安全團隊披露的 ETC 51% 雙花盜幣攻擊行為不一樣，出于謹慎目的，建議對接了 BSV 的交易所暫停 BSV 充提或提高確認數。”之后，通過與 BSV 社區的溝通，BSV 社區指出這是一位開發者在主網進行的一次短時生成大量交易的壓力測試，該測試導致了本次區塊深度重組事件，這種事件不會導致雙花攻擊，不會造成交易損失。通過慢霧安全團隊的進一步分析來看，慢霧安全團隊傾向認同這種“區塊重組”說法。[2019/4/19]

商業模式：Brand看SalesRevenue,而Platform里還有GMV和AdsRevenue，多了2個驅動因子，影響能力更大

公告 | 幣安“關于SYS異常交易處理方案”:幣安剛剛公告表示，今日凌晨04:18:00，部分API用戶在SYS交易對出現異常交易行為并觸發了幣安風控系統，幣安暫停了交易、提現；用戶的資產完全安全。經查證，此次事件為部分API用戶的釣魚事件。具體措施包括：

①幣安刪除了全部API記錄，請用戶重新創建并妥善保管自己的API KEY；

②對于被動涉及異常交易的賬戶進行了交易回滾，對主動參與交易，追高受損的用戶，7月5日-14日將免除手續費；

③對于幣安的所有用戶，將返還7月5日-14日實際支付交易手續費的70%（手續費3折），并按照7月14日收盤價折算成BNB分發至用戶賬戶；

④為保護幣安投資者權益，成立幣安投資者保護基金(SAFU)等。[2018/7/4]

用戶視角：DAOToken可以降低用戶的參與門檻，以及讓用戶享受到整個平臺的收益；但由于沒有IP獨占性，不是每一個用戶都喜歡CC0

SEC發布：關于ICO你需要知道的5件事:美國證券交易委員會（SEC）官網ICO頁面發布了關于ICO需要知道的5件事：1.若ICO屬于發行證券，需遵循聯邦證券法并接受SEC管轄；2.證券類ICO最可能需要在SEC注冊，或者享受豁免注冊；3.ICO中所售代幣可以有各種名稱，但這不會改變其證券屬性；4.ICO有可能產生欺詐交易或黑客攻擊等重大風險，且事后對受害者幾乎沒有索賠權；5.投資前要多多詢問相關信息，獲得明確答案。[2018/3/30]

當然，CC0項目運營難度也更大，做的不好會產生負向影響

項目結構更為復雜，利益相關方更多，非常考驗項目方和DAO的運營能力，做的不好容易起內訌影響項目運營

需要建立“CC0項目→衍生品→CC0項目”的正循環，否則可能出現衍生品冷啟動不成功，CC0項目越來越弱的情況

筆者猜測，Moonbirds宣布項目轉為CC0，并成立DAO，就是為演化為平臺(Platform)做準備，提升項目的天花板，走出一條和Yuga/BAYC差異化的路。

下面我們從3個方面來稍作展開，項目結構、商業模式和用戶權益。

項目結構

可以看出，相比常規NFT項目，CC0項目往平臺演化的進程中，增加了DAO和TokenEconomy

為什么需要DAO：這個生態系統需要有一個運營方，既能幫助孵化衍生項目，又能設計機制讓衍生項目反哺原始項目，還能所有的用戶參與進來幫助傳播。所以有3個相關利益方，而且人數眾多，目前DAO是這個運營方最好的選擇。

為什么需要TokenEconomy：如上所述，DAO里面利益方多人數多，需要有一個機制來協調利益分配，ERC20Token是最好的選擇。

DAO的運營能力和TokenEconomy如何設計很關鍵。理論上平臺的天花板更高，但因為DAO和TokenEconomy目前還沒有CC0的BestPractice，這一塊會是最大的挑戰。

這也是用戶對Moonbirds最擔心的地方，DAO并沒有Ready.但從CEOKRO的角度，CC0可能也是在熊市中生存且成長的最好方式。gobigorgohome,whoknows?

商業模式

我們拆解一下BusinessModel公式

可以看出，CC0相比常規項目

除了SalesRevenue外，還有GMV和AdsRevenue，多了2個驅動因子。

同樣是SalesRevenue

基于衍生品項目和token，可以帶來更大聲量和傳播力，從而帶動secondarysales。

單個項目的生命周期有限，但源源不斷的衍生品可以延長整個生態系統的生命力。

關于CC0有個形象的比喻，就像論文引用，你被引用越多，你就影響力越大，同時越值錢。

多了AdsRevenue：DAO來孵化和宣傳衍生品項目，可以收取宣傳廣告費。并且可以用ERC20Token的形式支付，來強化生態系統Token價值。這一塊也是平臺模式的核心盈利能力。

用戶權益

我們用一個表格對比下常規項目和CC0項目的用戶權益

可以看到

CC0Project增加的權益

DAOToken可以降低用戶的參與門檻，以及讓用戶享受到整個平臺的收益。

CC0Project增加的風險

每個用戶都擁有CC0的IP，owner在這一塊沒有獨占的權利。也就是說IP權益被稀釋。

由于沒有IP獨占性，有可能被一些不受歡迎的團體使用，對整個項目帶來負面影響。大Vpranksy就公開表示，不希望看到極端主義團體使用她的NFT形象。

其他重要問題Q&A

Q:大量衍生品的出現，以及每個人都可以使用IPRights，會影響CC0項目本身的價值嗎？

A:如果一個東西風靡全球，這個生態鏈的頂端肯定是正品。nikeAirJordan就是很好的例子，那么多假貨，但正品依然可以賣出高價。另外由于NFT(Non-FungibleToken)本身可鏈上確權，NFT項目天生可以同時運營Token和IP兩個維度，相比傳統商業世界只有一個IP維度，可以有更加靈活的運營方式，這也是CC0NFT的優勢。

Q:什么樣的項目適合CC0呢？

A:CC0項目需要強大的復制和轉播能力，強文化和meme類的更適合。

Q:非CC0項目也可以做平臺發token呀，比如yugalabs。

A:這也是為什么yugalabs是這個行業top1的原因，的確厲害。yugalabs的路線是做品牌矩陣，然后用metaverse來做平臺提升自己天花板，發幣來獲取更多新用戶，同時建立自己的生態系統，每一步都走的非常準。所以這個問題的答案是，CC0項目默認都需要有DAO和Token，其他項目需要打造另外的平臺能力來發Token。

最后

如果想進一步討論，歡迎關注twitter@starzqeth

Tags：TOKETOKTOKENKENimtoken下載鏈接QTokenbitkertokenHatoken

加密貨幣