從理論到實驗，基于 Web3 的網絡國家如何達成共同體愿景？_NATION:ITA

作者：Jessy，鏈捕手

當一個國家不是依照一個固定的領土和民族所劃分，不是通過革命、公投、戰爭，而是基于人們共同的價值觀，愿景和目標所建立，這有可能嗎？

在人類的歷史上，去建立這樣的“國家”的實踐并不少見，它們被稱為“烏托邦”實驗，在近代又會被稱為“微型國家”。人們因為對于現實世界的不滿，因一個共同的愿景聚集在一起，進行著一個建立一個更美好社會的實驗。

這樣實驗的高潮發生在1840-1890年代，各種社群型“創業公司”如雨后春筍般成立，這段時間恰逢經濟下滑。從歷史上看，對工業社會的廣泛不滿使得人們紛紛轉向公社、烏托邦以及其它各種靈性安頓的手段。例如，人們會透過原生態村落以及“回歸大地”的棲居方式，以構建永續生活，強化與自然的聯系；或是轉向某些建基于靈性或理想主義愿景的社區，試圖借此來更新人性，探求新社會的藍圖。

經濟蕭條，滑向極權，逆全球化是當下世界的現狀，人們也在探索一種能夠改變現有體制的方式。新的技術能帶來組織方式與生產關系的變革，區塊鏈技術的擁躉們，把革命的希望寄托于這之上。

數據：Linea主網交互地址數突破14萬個:金色財經報道，Dune數據顯示，Linea主網已橋接轉入21,945枚ETH，交易筆數達196,988筆，交互地址數達142,971個。[2023/8/7 21:29:36]

這樣的實驗從DAO開始，人們通過對于生產關系的變革，希望能夠建立一個去中心化，更民主組織。DAO的進一步發展是什么？或許在加密思想家BalajiSrinivasan的新書《TheNetworkState》中定義運用區塊鏈技術的網絡國家便是其下一步發展的形態：“是一個高度一致的在線社區，具有集體行動的能力，可以在全球范圍內眾籌并最終獲得已存在國家的外交承認。”

?從DAO到網絡國家

網絡國家或許并不是一個擁有實體的國家，人們通過區塊鏈技術聯結，過往的國家通過法律和制度建構，而網絡國家則是通過智能合約去設立規章。對比于DAO，就類似于現實社會中社群組織和國家的區別，網絡國家的訴求更高，最終是希望能夠成為一個被其它國家所認可的實體。

2021年4月，Balaji寫了一篇題為《如何在21世紀開創一個新國家》的文章。

0x0b89開頭地址花費60萬USDT加倉499875枚ARB:5月28日消息，據鏈上分析師余燼監測，某短線投資者（0x0b89開頭地址）再次加倉ARB，該地址用60萬USDT買入499875枚ARB。此前其花費119萬USDT買入1002673枚ARB，均價為1.187美元。

據悉，此前該地址已進行過九次大額短線操作，每次均以虧損告終，其中多次的投資標的均為ARB。[2023/5/29 9:47:41]

他的觀點是，這個新世界“網絡國家”將為數百萬人提供一個新的社會和金融起點，擺脫當前世界所呈現的歷史限制。根據Balaji描述，網絡國家是一個數字國家，最初它作為一個在線社區推出，然后在時機成熟后在陸地上實體化。

今年7月，Vitalik發表了對Balaji新書中所描述的網絡國家的思想的理解。他認為，在思想上，Balaji所認可的網絡國家，和過往那些自由主義者所做的“微型國家”的實驗是有所不同的，大多數自由主義者對微型國家的嘗試就像“沒有猶太教的猶太復國主義”，而他所認可的網絡國家，強調社會規范對于凝聚力的重要性，成員們對于網絡國家是有宗教似的依戀的，能夠代表著人們的共同價值觀。

京東方前三季度實現營收1327億元，投資布局元宇宙新賽道:11月1日消息，近日，京東方科技集團股份有限公司（京東方A：000725；京東方B：200725）發布2022年第三季度報告，前三季度公司實現營業收入1327.44億元，實現歸屬于上市公司股東凈利潤52.91億元。同時京東方也對外發布了LTPO產線投建公告。公告表示，為進一步強化布局正在高速發展的“元宇宙”市場，京東方擬投資290億元在北京建設采用LTPO（低溫多晶氧化物）技術的第6代新型半導體顯示器件生產線項目，主要生產元宇宙核心器件的VR顯示屏等。據悉，京東方作為全球元宇宙產業的重要推進者和賦能者，在關鍵器件、系統方案、應用創新等多方面布局多年并持續深耕。本次LTPO顯示產線的投建將進一步增強京東方在半導體顯示領域的技術創新領導力，鞏固其全球顯示產業領導地位，也符合公司長遠規劃和戰略布局。（證券日報網）[2022/11/1 12:02:24]

區塊鏈技術如何幫助網絡國家的建立呢？從技術角度來說：發行代幣、發行CityDAO風格的公民NFT、將區塊鏈與零知識密碼學相結合以進行安全的隱私保護投票等等。區塊鏈就像是加密金融和加密治理的樂高積木：它們是實施透明的協議內規則以管理公共資源、資產和激勵措施的非常有效的工具。

Ripple CEO：公司需要花費逾1億美元的法律費用處理SEC訴訟案:7月16日消息，Ripple首席執行官Brad Garlinghouse最近在Consensus 2022大會接受采訪時強調對抗SEC的成本。Garlinghouse稱，到訴訟結束時公司將花費超過1億美元的法律費用。

據此前報道，Ripple首席執行官Brad Garlinghouse表示，如果在美國證券交易委員會（SEC）對該公司提起的訴訟中敗訴，Ripple可能會完全搬到美國以外的地方。（The Crypto Basic）[2022/7/16 2:17:32]

更深層次來說，區塊鏈和網絡國家具有共同的屬性，即它們都試圖“創建一個新的基石”。公司不是基石：如果公司內部發生糾紛，最終由國家法院系統解決。另一方面，區塊鏈和網絡國家正試圖成為新的基石，這并不意味著需要一些絕對的“沒有人能抓住我”的主權理想，這也許只有擁有高度自給自足的國民經濟或擁有核武器的約5個國家才能真正實現。單個區塊鏈參與者當然容易受到國家監管的影響。但區塊鏈是唯一至少嘗試在非國家層面進行最終爭議解決的基礎設施系統。這使它們成為網絡國家的理想基礎設施。

外媒：Terra崩潰的罪魁禍首“錢包A”是Terraform Labs的錢包:6月14日消息，區塊鏈安全公司Uppsala Security和CoinDesk Korea對TerraUSD攻擊者錢包（0x8d47f08ebc5554504742f547eb721a43d4947d0a）“錢包A”的交易歷史進行了深入分析。推斷給算法Stablecoin Terra USD（UST）造成致命打擊的攻擊者錢包是TerraformLabs管理的錢包。表明造成數十萬億韓元投資者損失的Terra崩盤事件不是外部攻擊，而是內部所為。據悉，正在調查Terra事件的韓國檢察機關也確認了這種情況，并正在繼續深入調查。（CoinDesk Korea）[2022/6/14 4:26:12]

網絡國家的概念在互聯網時代也曾得到實踐，例如自由聯盟共和國、梵希帝國、波爾維勒共和國等。通過區塊鏈技術搭建的網絡國家，是傳承了去中心化的精神的。而在web2.0時代所建立的網絡國家的政體則可分為：君主制、君主立憲制、共和制國家等。Web3.0下的網絡國家也有了更大的野心，希望搭建的實體能夠得到現實國家的承認。

相關閱讀：《VitalikButerin：我對網絡國家的看法》

實踐案例：Afropolitan與Nation3DAO

現階段，有關網絡國家的項目大多處于早期的理想構建階段。他們大多有個理想的愿景。由Balaji本人投資的項目Afropolitan便是一個典型的在社會與理想上高度契合“網絡國家”概念。項目的愿景是希望創建一個網絡國家，使所有非洲人都能過上豐盛的生活。他們希望為非洲當地居民和僑民在藝術、金融、科技、健康、能源、體育和媒體方面提供的最好的東西。

Afropolitan現在已經拿到了210萬美元的種子輪融資。它的前身只是一家為了非洲人和非洲僑民提供活動，旅行等各式機會的公司。

Afropolitan把他們的愿景的實現分為四個階段，第一階段需要繼續其公司現有的媒體和活動，通過其活動和播客傳達其愿景。之后，Afropolitan計劃鑄造10,000個NFT護照以激活DAO并授予其成員訪問活動和物理空間的權限。

第二階段將看到Afropolitan推出一款超級應用程序，將其生態系統中的所有實用程序集中在一個屋檐下。會員可以跨境匯款、收集風險資本、合并他們的公司、提出電子居留申請和訪問“學習賺錢”計劃。

第三階段為數字到虛擬的過渡做準備。目標是通過國家能力建立Afropolitan合法性。Afropolitan將創建一個種子機構網絡來管理其網絡，包括附屬基金、組織和發展中的內部經濟。

在第四階段，Afropolitan利用過去3個階段積累的網絡、資本和合法性來與合作伙伴政府談判獲得土地。這塊土地看起來像一個“唐人街/非洲城市”，Afropolitan的成員可以在那里建立實體存在并創造經濟機會。在這個階段，網絡國家將作為管理我們實體區域的“數字資本”。最終，Afropolitan將建立一個更廣泛的特許城市網絡，類似于新加坡和香港。

雖然劃分了這四個階段，但是Afropolitan的未來發展路徑還需要摸索，這個新項目的發展階段也還處于第一階段。但是筆者認為其維護的是現實世界中一個共同體的利益，有著對比于其它網絡國家項目更強大的生命力。

更早建立的Nation3DAO則是“網絡國家”概念實踐中的一個大火的項目。他在今年四月份成立，代幣NATION曾有高達?2399%的漲幅。相較于Afropolitan，Nation3DAO已經搭建好了經濟模型，且搭建了好了一些規則。

相關閱讀：《Nation3DAO啟動「云上國家」實驗》

用戶質押發行的代幣$NATION可獲得$veNATION，$veNATION代幣不可轉讓，只能通過質押$NATION得到1周至4年$veNATION的使用權，而隨著隨著質押時間的變長，$veNATION數量會變少。想成為Nation3的公民，至少持有2個$veNATION才能申領GenesisNFT護照。NFT護照不可轉讓，只能由持有所需金額$veNATION的人鑄造。如果$veNATION持有者不能實時更新他們的鎖定代幣$NATION并讓$veNATION的余額下降，這將被視為持有者缺乏對項目的長期承諾，NFT護照將被燒毀。

這是一個聰明的設計，Nation3的公民身份是有年限的，也就意味著想成為其永久公民，你只能持續購買其發行的代幣。

該項目的宣言十分宏大：“傳統的、具有集中式權力的民族國家擁有更大的力量，他們能夠控制媒體、煽動民眾情緒、傳播仇恨或者引起無休止的戰爭，讓國家處于黑暗時代，讓公民成為犧牲品，這樣的國家體制需要被打破；我們需要新的工具去建立社區、理解法律來免于公民遭受暴力，也更需要新的治理模式來資助公共物品；而比特幣、以太坊以及DAO的出現可以支撐這一想法的實現。”但是它并不是維護的一個真正共同體的利益，似乎只是用一個空泛的概念去吸引眼球，并且設計了一個精巧的經濟模型讓人們持續為Nation3燒錢。

相較于這些明確打著“網絡國家”的項目，一些DAO的項目在之前就做過類似的實驗。Citydao，一個在美國買下40英畝地的區塊鏈城市項目。理論上，持有citizenNFT即享有CityDAO社區相應的所有權，可以獲得土地NFT投放，可以在土地上定居，能夠對社區決策投票；同時也承擔著社區責任，如土地管理、沖突解決、稅收等。但是買下的這塊地的基礎條件并不好，如何建設社區一直在討論。

網絡國家是否能成功，或許從建立之初就應該有一個堅定的維護一個特定群體利益，代表著一類人的共同愿景，在現實層面有著共同的需求的人，才能結成共同體，這應該是網絡國家的精神基石，是道的部分。而區塊鏈技術的運用，如何去具體搭建這個“國家”，則是術的部分，考驗“國家”的創始人和其中的公民對于技術的理解和達成了怎樣的共識一起去共創。

Tags：NATIONNATIONITACannationSignataNaetionVITA幣

SAND