不要指望 CeFi 來保護以太坊網絡_POS:cpos幣在哪個交易所

作者：@0xTodd,NothingResearch合伙人?

凡事無絕對，ETH的PoSvs?PoW利弊，必須要拆成不同維度來看，才能得出優劣變化。如果把安全和去中心化混淆來談，就變成了雞同鴨講，大家「各論各的」，那討論就沒有意義。

抗審查可以至少拆成兩個角度來看：

如果要審查，可以讓你的交易多久無法上鏈；

如果要審查，能否保證你的交易仍能上鏈；

抗51%攻擊也可以拆成兩個角度來看：

如果要攻擊，攻擊者需要付出多少成本；

如果要攻擊，能「租」到的可能性有多少。

ETH轉PoS這事，去中心化和安全性沒法用單純的「變高」和「變低」來討論，因為它們的范圍太過寬泛。所以，我們一個一個拿出來聊。本來文章上周就寫好了，可惜最近生病，今天才有精神發出來。

Honeyswap：用戶現在不要進行交易:5月10日消息，多鏈 DEX 和流動性聚合器 Honeyswap 發推，警告用戶現在不要使用 Honeyswap 進行交易，很可能是前端錯誤，導致交易時出現惡意地址，團隊正在調查這個問題。任何在過去 2 天內使用 Honeyswap 的用戶請轉到 revoke.cash，以確保自己沒有批準所不知道的地址，特別注意 0xD3888a7E6D6A05c6b031F05DdAF3D3dCaB92FC5B。[2022/5/10 3:03:21]

先說說安全性方面。毫無疑問，攻擊成本變高了。這已論述過多次，這里簡單說。你用強大的算力攻擊一個PoW網絡，你支付的實際只有電費，你的算力不會因為你的攻擊而損毀，尤其是ETH顯卡礦機占比很高的情況下，攻擊后大不了拆了礦機賣顯卡。

玉紅再強調近期不要關注XMX 并稱急需新CEO重新來過:5月28日，XMAX創始人玉紅發微博，再次強調稱最近不要關注XMX，且準備閉關一段時間。XMX幣價好或者壞暫時交給社區，且幣價也不是當前最重要的事。目前最重要的事情XMX急需一個CEO來重新啟動，XMX的CEO被社區逼的辭職后這個位置一直無人，真正實現了去中心化的理念。玉紅還透露，團隊目前還是比較混亂，處于發工資沒太多活干的狀態，歡迎有能力還相信區塊鏈是很美好的事情的人和其聯系，或者推薦人才。XMX基金會將拿出超額的獎勵給未來的CEO，基金會還剩下點不多的子彈，會留給新CEO，一切重新來過。據此前消息，玉紅發朋友圈稱，先別關注XMX了，今年重點不在幣上。[2020/5/28]

但是PoS不同，如果你攻擊ETHPoS網絡，你所抵押的ETH籌碼將化為烏有。這讓攻擊成本數百倍提升。要知道，攻擊PoW是臨時投入，攻擊PoS則是永久支出。

YouTube博主：永遠不要做空比特幣，否則會被虐:知名比特幣和區塊鏈教育家、YouTube博主Ivan on Tech發推稱，永遠不要做空比特幣，看跌比特幣通常是一個大錯誤……短期來看你可能是對的，但長期來看空頭一直都是被虐的。[2020/5/23]

然而，從「可租」這個層面看，就要反過來，它略微變差了。想要租到51%?ETH算力，這是一個「難于登天」的任務。這不是成本問題，而是1或0的問題。這主要得益于PoW的物理屬性，畢竟礦工分散在世界各地。

但是PoS就不一樣了，ETH流通量有1.2億枚，而目前beacon?chain的stake了1300萬+。理論上，最低你只要「借」到ETH流通量的5%，就可以51%攻擊這個網絡。當然，我不是說這很容易，這仍然是「非常困難的」，只不過不再是「難于登天」。

聲音 | BM：不要抱怨通過價格來平衡供求關系，而要關注實際總供應量:BM 今日再度在推特上持續發表觀點，他提出“想象一下一個利用位置證明來獎勵在州際公路上行駛的人的項目，您是否會得出這樣的結論：因為交通流量已被充分利用/過路費太高了，所以我們的道路系統太狹窄了？”隨后在該推文下他持續提問：1. 您會因為租車太貴而抱怨嗎？2. 您會因為 Uber 服務乘客訂單過高而放棄使用 Uber 么？不要抱怨通過價格來平衡供求關系，而要關注實際總供應量。

近期 CPU 因挖礦租賃價格短期飆升，BM 此條推特的潛臺詞疑似要表達“也只有 EOS 的高性能才能扛得住這樣的攻擊，而 EOS 主網會通過 CPU 價格的市場機制進行修復。”（MEET.ONE）[2019/11/6]

而且，中心化的世界，借東西也許要抵押，也許能夠憑信譽，甚至是憑權力，例如監管，這也就引入我們的第二個問題。

金色財經現場報道時代鏈訊合伙人楊建：幣圈的風險要遠遠大于股市，投資的資金不要超過自己資產的10%:金色財經現場報道，在2018中國區塊鏈高峰論壇以“區塊鏈將帶給我們怎樣的未來”的圓桌論壇上，時代鏈訊合伙人楊建表示，“想要在區塊鏈投資中賺錢，需要有自己的認知，需要不斷提升自己的認知，也要有安全意思，幣圈的風險要遠遠大于股市，投資的資金不要超過自己資產的10%。[2018/5/20]

抗交易審查是去中心化特性的一部分。這個討論始于這里：

簡單來說，他認為目前ETHbeacon?chain?2/3的節點都在美國的管轄范圍之內，這可能會帶來審查。帖子很長，可以慢慢看。

咱們以Tornado為例，一筆龍卷風交易，如果美國監管要求這2/3的礦池禁掉這筆交易，這會顯著增加交易上鏈時間。過去你的交易12秒就能上線，將來可能隨隨便便30秒以上，甚至運氣差要一兩分鐘。

我算了個曲線，連續ban你一分鐘的概率大概是10%，所以還是挺惡心的。

但事實上，這并非是PoS這個共識的問題，其實是中美切換的問題。過去PoW的頭部礦池占比也是很高的，前10名大概占比78%。如果聯合起來，想審查你的交易，不讓你上鏈，同樣可以。https://etherscan.io/stat/miner?range=7&blocktype=blocks

但其中很多中國背景的礦池，又有很多礦場在俄羅斯、中亞一帶。中、俄可以說是世界上少數幾個美國很難直接監管到的區域。所有這事與技術無關，而與參與者有關。

而如今的PoS礦池，無論Lido，還是Coinbase和Kraken都在美國，自然要處處受制。盡管目前它們都在做積極表態，但從它們的調性來看，未來下場審查非法的交易依然不是小概率事件。所以，能審查時間上來說，PoS實際遜于PoW。

但是，還有一個指標——是討論最壞情況的，即你能不能保證你的交易至少能上鏈。咱們繼續來計算，如果還按照2/3計算，那么其實在98%的情況下，10個區塊內你的交易肯定是能上鏈的。永遠都有礦池可以不理會美國監管的要求的，你要做的，就是等待。

換句話說，美國可以壓制你的交易幾分鐘，但是沒法壓制你的交易一輩子。這和AAVE屏蔽孫哥和神魚完全不同。AAVE是一個單點，而礦池是多點的。

另外，只要一小部分節點仍堅持底線，不斷地變換自己的礦池，你的交易就能上鏈。

當然PoW也可以隨意切換礦池，不過PoS的隱匿性略高一籌。現在生活中，知道你開礦場的人會很多，但是知道你在什么服務器里偷偷跑一個PoS節點的人會很少。從這一點來說，PoS是輕微優于PoW的，當然相差不多。

很多人會往后繼續推演，如果監管發現，你的隱私交易最終雖然慢點，但總能逃避制裁，因此決心直接回滾你會怎么樣？

首先，這個已經脫離了交易審查的范圍，可以約等于是直接攻擊網絡。這種情況出現的概率很小，但也是隱患。

舉個例子，你的一筆龍卷風交易，通過某不受美國監管的節點終于上鏈。這時控制了2/3的大礦池們的監管下達指令，可以直接通過網絡分叉，把包含你這筆交易的區塊直接剔除掉，讓你交易永遠無法上鏈。既然刪不了你的交易，那就直接拒絕你的區塊。從目前的PoS來看，有可能能在單個echo里實現。

對于這種情況，以太坊社區一部分人認為應該做socialslashing，直接沒收這樣干的節點的保證金。但是這樣，可能又會進入新的極權。以太坊不應該采用沒有寫在區塊鏈上的規則。關于這個內容，有篇文章整理了不錯的資料。

而且，現在的礦池節點都會接入類似Flashbot的MEV工具，但是Flashbot也接受監管，以至于有可能會發生：不符合監管要求的交易，壓根不會出現在Flashbot的交易列表中，接入它的節點也會受到它的影響。所以，更多的工具也是需要的。

今天Coinbase出來表態說，絕不向監管妥協，如果要審查寧愿放棄業務。但是說實話，Staking收益巨大，StakingAPR有望到8%-10%，算上抽傭10%-20%。僅僅Coinbase冷錢包里幾百萬ETH，如果不做staking，一年就要虧掉幾萬枚ETH。

這個業務，是不可能不做的；但是監管，也是不可能不管的。

所以，我們不能指望Cefi，無論是Coinbase，Lido，還是flashbot。我們仍然要在技術層面，對于鏈本身的層面做出改進優化，而這項工作絕對是任重而道遠的。

這樣，才能保護我們的以太坊網絡。

Tags：POSETHPOWXMXcpos幣在哪個交易所ETH2SOCKSpow幣創始人xmx幣最新消息

AAVE