取消版稅，創作者經濟的夢醒時分_NFT:Litecoin Token

作者：WhiteForest&Alex，ForesightVentures

8月26日，NFT交易平臺X2Y2發文宣布推出「自定義版稅」功能，也就是買家可以自主選擇不再支付版稅給項目方。引發了一些熱議，其實X2Y2不是第一個吃螃蟹的人，Sudoswap2021年4月發布時就是無版稅，無交易手續費。OKXNFT和Element也都嘗試過不收取版稅。

取消版稅是大勢所趨

存量競爭下，任何行業都會開打價格戰。Marketplace除了流量和品牌并沒有強有力的壁壘，產品也沒有足夠的差異性，成本之戰是競爭的必然手段。在自定義版稅之前，很多平臺已經自我革命降低交易手續費。

為何自定義版稅引發爭論，無非是不同的利益方為了維護自身利益。

Solana基金會：6300萬SOL將在Epoch 370結束時取消質押:11月10日消息，Solana基金會在官網上宣布，目前，來自約250個賬戶的2900萬個SOL計劃在Epoch 370結束時取消質押。這占總供應量的約5.4%。在Epoch 370結束時，總共有6300萬SOL被取消質押。這一數額包括Solana基金會計劃取消質押的2850萬枚SOL，這與數據中心提供商服務（Hetzner）條款的變化有關。Solana基金會委托計劃的2850萬SOL的取消抵押行動已被推遲，并將在不久的將來生效。當前處于Epoch 370，預計將于UTC時間11月10日8:30左右（北京時間11月10日16:30）結束。

此前消息，Solana基金會表示，取消質押的計劃已被推遲，所有2850萬枚SOL現已重新質押。[2022/11/10 12:43:50]

肯定有相對長期主義的觀點認為打擊創作者激情將影響NFT行業根基，舍本求末。我不認為這個觀點完全錯誤。

CoinFLEX取消原定提款恢復計劃:7月1日消息，CoinFLEX周四表示，由于與投資者繼續就rvUSD Token進行談判，平臺提款仍被暫停。首席執行官Mark Lamb在一份聲明中表示，一旦Token銷售完全承諾，CoinFLEX將宣布啟用提款。

此前消息，交易平臺CoinFlex計劃發行新Token，以籌集4700萬美元資金來恢復提款，CoinFLEX公告表示預計恢復提款時間為2022年6月30日，具體時間取決于對新Token的需求狀況。（The Block）[2022/7/1 1:43:51]

先從藝術創作的角度而言，梵高、舒伯特、倫勃朗等等巨匠均窮困潦倒，我們完全找不到富有和創作水平的正相關性。

版稅常常高達10%是否合理，是否反而會降低創作水平。但我仍然同意應當給予創作者合理的回報。

香港聯交所：取消區塊鏈集團上市地位:8月8日消息，香港聯合交易所有限公司（聯交所）發布《關于區塊鏈集團有限公司取消上市地位》的通告，聯交所宣布，由2021年8月10日上午9時起，該公司股份的上市地位將根據《上市規則》第6.01A條予以取消。該公司的股份自2018年11月19日起已暫停買賣。根據《上市規則》第6.01A條，若該公司未能于2020年5月19日或之前復牌，聯交所可將該公司除牌。該公司未能于2020年5月19日或之前履行聯交所訂下的所有復牌指引而恢復其股份買賣。于2020年6月12日，上市委員會決定根據《上市規則》第6.01A條取消該公司股份在聯交所的上市地位。該公司于2020年6月23日向上市復核委員會申請復核上市委員會的決定。上市復核委員會于2020年11月16日決定維持上市委員會取消該公司上市地位的決定。按此，聯交所將于2021年8月10日上午9時起取消該公司的上市地位。聯交所已要求該公司刊發公告，交代其上市地位被取消一事。聯交所建議，該公司股東如對除牌的影響有任何疑問，應征詢適當的專業意見。（香港聯交所官網）[2021/8/8 1:41:44]

為何今年開始流行freemint，因為這些NFT已經不能吸引真正的消費，只能從交易中獲利。真正有價值的藝術品應當不懼怕價格戰，它的目的應當是賣出更高的單價而不是提高交易的頻率。

維卡幣（OneCoin）騙局的辯護律師MarkScott被紐約州取消律師資格:近日，維卡幣（OneCoin）創始人、加密女王（Cryptoqueen）RujaIgnatova的辯護律師Mark Scott被紐約州取消律師資格。Mark Scott曾是LockeLordLLP的律師，2019年11月，Mark Scott因共謀洗錢和銀行欺詐而被定罪，目前正在等待宣判。這場始于2014年的騙局從投資者那里拿走了40多億美元。2020年10月30日，一個由五名法官組成的小組下令將斯科特的名字從紐約州的律師名單中刪除。判決書寫到：(命令)要求被告停止在紐約州從事任何形式的法律工作，無論是作為委托人，還是作為他人的代理人、書記員或雇員。這意味著Scott將不可以在任何法院、法官、司法機構、委員會、委員會或其他公共機構擔任律師或法律顧問，或對法律或其適用性給予他人意見。[2020/11/2 11:24:34]

我簡單拆解下參與三方的心理。

項目方：freemint之后，取消版稅又丟失了大量收入，影響持續創作。

Marketplace：降低中間環節的成本有利于獲取更多的用戶，搶占市場份額。

用戶：賣出NFT可以獲得更多的收入。

可以看見取消版稅對于兩方都是有利的。即使長遠上打擊創作者激情是真的成立，我也不認為會阻止取消版稅的趨勢。因為市場會在參與方的合力之下向阻力最小的方向前進。即使沒有X2Y2和Sudoswap來取消版稅，也會有其他的平臺會打響這一炮。因為殘酷的競爭下，你不去取消版稅，別人取消了版稅，那你就會被搶占份額。作為平臺，你自己破產了拿什么長期主義。大多數用戶并不真正關心創作者，用戶只關心自己能否多賺錢。

這種競爭格局很像當年的“百團大戰”，打價格戰甚至補貼戰，同樣不利于長期主義。但最后的結果是，“劣”幣驅逐良幣，成王敗寇，美團殺出重圍，重建秩序。

如何看待項目方聯合反抗取消版稅的平臺？

我認為不可能成功。

你能在合約里ban掉一家平臺，能ban掉源源不斷的平臺嗎？Opensea收購了Gem，Gem愿意集成無版稅的sudoswap。

項目方內部也不是鐵板一塊，大多數藍籌有很多的收入來源，并且對長期價格有信心，并不會反對無版稅。著名項目memeland創始人9Gag發推文稱：Revenueismorethanroyalty.項目方應該勇于尋找版稅之外的收入，而不是永遠只盯著手中那一畝三分田，holders是你的忠實信仰者，而不應該成為你的收入來源。

在同質化的產品中，用戶也會自主選擇愿意無版稅的項目方。

NFT自建平臺？別想了，這不就是數字藏品。

創作者經濟的夢醒時分

我們一開始講的NFT敘事是什么？打破中介平臺對資源的壟斷，釋放更多創作者的天賦。

我們辯證地看待這個問題。

交易平臺們紛紛降低交易手續費完全符合NFT的初心。如果取消版稅的交易平臺是不義之師，那收取10%版稅的項目方是不是不義之師？降低版稅難道不是降低中間環節成本嗎？

X2Y2這次并不是直接取消版稅，而是自定義版稅，如果賣家真的覺得版稅合理或者愿意支持項目方，完全可以選擇支付100%的版稅，甚至平臺可以提供支付超過100%的選項。我們可以拭目以待用戶的選擇，這才是市場的大勢。

如果我們更加現實地看待這個行業。

目前大部分的NFT項目方是什么背景，是藝術家，投資人，還是投機者。這版稅激勵的是藝術創作者嗎？

CreatorEconomy市場的參與者或者交易者們又有多少是為了支持藝術創作來的呢？holders們能說出來多少創作背景，藝術流派，作者信息呢？

那么多CreatorPlatform的敘事能飄多久呢。

賺錢就是賺錢，不丟人。

既然無法改變，項目方路在何方

丟掉了版稅的NFT項目方們，剩下的路會更加難走，但是這并不代表無路可走。項目方應該更注重搭建自己的品牌，通過IP進行變現，并且積極將自己的利益與持有人的利益進行綁定，將現有的版權收費制轉換為IP變現制，方能走出版權困局。

發行NFT時預留10%NFT在國庫，待NFT價格上漲到一定程度可以進行市場化賣出變現。

保留NFT的品牌IP權力，并積極參與市場化運作和商業途徑變現。

未來NFT的各種行業準則會越來越規范，軟rug和土狗項目將越來越難發行。如同2017年ico亂象一樣，之后的NFT發行甚至會給項目方加上NFT賣出前的鎖定期，以此來保護持有人。從ERC721進化到ERC721A，再到ERC721R，我們會發現規則都是在圍繞如何保護用戶權益在進化。而我們相信，NFT的世界還很早期，版權一定不是唯一的解決方案，會有更加用戶友好的解決方案得到廣泛推行。LongForNFT，HolderLFG！

總結

夢想還是要有的，畢竟相比于赤裸裸的現實，人們還是更喜歡活在夢里。

Tags：NFTSOLOINCOINNFT價格sol幣中文名叫什么lomocoinLitecoin Token

Bitcoin