無聊猿 BAYC 向藝術家 Ryder Ripps 宣戰，會適得其反嗎？_NFT:NFTI幣

原文標題：《「無聊猿」BAYC的內憂與外患》

撰文：SanderLutz

編譯：Moni

一位知名藝術家聲稱，地球上最大的NFT品牌是由納粹支持者秘密經營的，這位藝術家隨后開始出售該品牌的山寨版NFT系列，凈賺了180萬美元。有些人覺得這位藝術家明辨是非，但也有一些人認為他在利用「NFT熱潮」赤裸裸撈錢。現在，該NFT品牌正在起訴這位藝術家，而此案的最終影響很可能比任何一方預期的更為深遠——

這，就是概念藝術家RyderRipps和「無聊猿」BAYC背后價值40億美元的YugaLabs正在進行的故事，6月底，YugaLabs正式對RyderRipps提起聯邦訴訟，此事在NFT、以及更廣泛的加密世界里引發軒然大波，人們主要關注點包括：

1、BAYC的創造者們是否真的在這個NFT項目里隱藏植入了種族主義歧視和納粹符號，畢竟BAYC得到了斯蒂芬庫里、吉米法倫和麥當娜等一眾名人明星的吹捧；

2、整件事是否由RyderRipps精心策劃？畢竟他曾謊稱重新設計過美國中央情報局的標志；

“無聊猿”BAYC完成Dookey Dash游戲分數審查和驗證：僅2%玩家分數被重置:金色財經報道，“無聊猿”BAYC在社交媒體宣布已完成Dookey Dash游戲分數審查和驗證，@Mongraal獲得金鑰匙第一名。此外，BAYC宣布所有“下水道通行證（Sewer Pass）”NFT持有者可以刷新元數據以查看最終分數，并且可以在3月8日使用NFT召喚能量源。另據BAYC透露，Dookey Dash玩家并沒有大量作弊行為，只有2%的游戲分數按照審查規則進行了重置，此外玩家還可以在2月22日加入新的限時活動“舔蟾蜍（Lick the Toad）”。[2023/2/16 12:09:57]

3、本案是否是一個明顯的誹謗案件？

4、本案的最終判決將揭示什么？

5、NFT可以受版權保護嗎？

不過，大多數人似乎忽略了本訴訟案中的另一個要點：YugaLabs并沒有起訴RyderRipps誹謗或侵犯版權，相反，這家市值高達數十億美元的公司只是狹隘地指責RyderRipps侵犯了「無聊猿」的商標。

三箭資本持有價值730萬美元的NFT收藏，包括無聊猿、CryptoPunks等:金色財經報道，三箭資本據稱持有價值 730 萬美元的 NFT 收藏。根據NFTGators公布的數據，以下 NFT 歸三箭資本所有，價值約 736 萬美元。

1 Bored Ape Yacht Club，價值 6.1 萬美元

2 Mutant Ape Yacht Club，價值約 12.26 萬美元

11 Crypto Punks NFTs ，價值 300 萬美元

330 Art Blocks Curated NFTs ，總價值 248.3 萬美元

8 PEGZ NFTs ，價值 61.3 萬美元

4 DeafbeefV2 ，價值 56.4 萬美元

3 Autoglyphs ，價值 30.4 萬美元

7 Art Blocks NFTs，價值 12.5 萬美元

7 Chromie Squiggle NFTs，價值 73.78 萬美元

根據彭博社最近的一份報告，三箭資本的創始人蘇朱據稱正試圖出售他在新加坡價值 3500 萬美元的豪宅。該豪宅于2021年12月由蘇朱以4880萬美元的價格購買。這所房子目前由他的一個孩子名下的信托基金管理。[2022/7/5 1:50:53]

「價值百萬美元的問題」

MoonPay以265 ETH價格購入“無聊猿”BAYC#9921:金色財經報道，據 NFTGo.io 最新數據顯示，MoonPay以265 ETH的價格購入“無聊猿”BAYC#9921，約合 741,184.38 美元。MoonPay 主要為名人明星代購“無聊猿”BAYC NFT，包括Paris Hilton、《肥倫秀》主持人 Jimmy Fallon 等一眾明星的 BAYC 均通過 MoonPay 購得。據此前相關報道，MoonPay 于四月中旬完成 8700 萬美元融資，流行歌手 Justin Bieber、說唱歌手 Snoop Dogg、希爾頓酒店繼承人 Paris Hilton、網球運動員 Maria Sharapova 和演員 Bruce Willis、演員 Matthew McConaughey、演員 Gwyneth Paltrow 等 60 多位名人參投。[2022/5/1 2:43:37]

談到YugaLabs在訴訟中完全沒有提及侵犯版權這件事，肯塔基大學法學教授BrianFyre覺得有些奇怪：「這真的很重要，真的有點不尋常、有趣和出乎意料。」

智能按摩器品牌“倍輕松”購入BAYC無聊猿#1365:4月30日消息，智能按摩器品牌“倍輕松”以179ETH購入BAYC無聊猿#1365，官方稱：1365編號對于倍輕松有著特殊的含義，期待大家1年365天能天天早睡。[2022/4/30 2:41:39]

版權和商標侵權雖然經常密切相關，但卻是兩件截然不同的事情。版權保護作品的內容：一本書的情節、一幅畫的視覺元素、一首歌的合唱。另一方面，商標保護構成品牌的企業名稱、徽標和口號。由于不追究版權侵權，YugaLabs好像并不在乎RyderRipps復制了數千張「無聊猿」NFT圖像并獲利數百萬美元的事實，這究竟是為什么呢？

華盛頓大學法學院研究副院長ZahrSaid解答了人們的疑惑：「這是一個價值百萬美元的問題」，對于YugaLabs這樣的公司而言，他們出售的NFT可能并不受版權法保護。?

BrianFyre進一步補充說：

「許多無聊猿買家將所謂的‘IP所有權’視為NFT價值主張的重要組成部分，事實上，從去年開始，我們已經看到許多無聊猿所有者試圖將NFT轉變成獨特的服裝系列、音樂團體、漢堡餐廳和電視節目，YugaLabs鼓勵這種行為，這是有道理的，因為：像BAYC這樣的NFT社區精神取決于一種假設，即NFT持有者不是被動消費者，而是對所購NFT擁有不同程度控制權的活躍社區成員。」

“無聊猿” BAYC NFT交易總額突破12億美元 創歷史新高:金色財經報道，據nftgo最新數據顯示，隨著知名歌星賈斯汀·比伯和NBA球星本·西蒙斯分別以500 ETH和100 ETH的價格購入“無聊猿”BAYC，今日該NFT系列的地板價突破100 ETH創下歷史新高，其交易總額也突破12億美元站到歷史高位，本文撰寫時為1,200,709,552美元，交易量總計24,143筆。[2022/1/30 9:23:12]

但是，在這種情況下，「無聊猿」NFT的版權結構在法律上可能會失去效力，藝術家兼律師DaveSteiner指出，YugaLabs可能根本沒有任何「無聊猿」BAYC的權利，這一事實也許會大幅消除該公司的價值。此外，由于流通中的10,000只「無聊猿」幾乎完全相同，而且通常只有一個特征，例如耳環，因此法律可能只會將版權授予有史以來第一批購買「無聊猿」的所有者，因為這些圖像，在當時，是獨一無二的。

按照DaveSteiner的解釋，除了第一批「無聊猿」，法律會將隨后的每一個「無聊猿」NFT視為這些「原件」的某種變體。舉個例子，如果在米老鼠圖像上畫了一個耳環，法律不會認為這個戴耳環的米老鼠受到版權保護，只是一個帶著耳環的米老鼠，僅此而已。倘若從這個法律角度解讀的話，絕大多數無聊猿NFT在版權方面其實毫無價值。因此，如果YugaLabs起訴RyderRipps侵權，無疑給自己打開了一個潘多拉魔盒，而這也是YugaLabs現階段不希望處理的復雜問題。

誹謗也是如此。雖然YugaLabs有足夠證據來追究RyderRipps對其誹謗，但他們并沒有這么做，這顯然是一個非常明智的決定。為什么？因為一旦以「誹謗」罪名起訴RyderRipps，意味著RyderRipps推出的NFT系列將被授予合法權利，而且還要提供大量涉密新建來證明「無聊猿」不是種族歧視和納粹主義者。倘若啟動誹謗訴訟，可能會引發長達數月的調研取證，對YugaLabs來說將會是一場永無止境的公關噩夢。

兩只猴子走進NFT市場?

那么，如果不是侵犯版權也不是誹謗，YugaLabs發起訴訟的理由又是什么呢？

YugaLabs公司聘請的Fenwick&West律所曾幫助Facebook、亞馬遜、蘋果、eBay和甲骨文等科技巨頭解決過大量知識產權糾紛案件，今年六月，他們在美國加州中部地方法院正式提起訴訟，該訴訟案件中僅提及RyderRipps侵犯了YugaLabs的商標，索賠也主要集中在Ripps對「無聊猿」標志和品牌的使用上。

「你花10美元買了一個LouisVuitton仿冒包，你知道這不是真包，對吧，但問題是，你買它是因為商標。」

RyderRipps將他的NFT系列命名為RR/BAYC，但需要注意的是，截至目前，YugaLabs并未真正持有BAYC名稱和徽標的商標，因為其商標申請正在審理中，因此可以在法庭上要求保護這些商標。然而，YugaLabs律師必須證明，RyderRipps通過援引「無聊猿」商標為消費者制造了「混淆的可能性」。不過，YugaLabs可能并不需要證明每個RR/BAYCNFT的購買者被欺騙購買了「假猴子」，他們只需表明，RR/BAYC的收藏價值與BAYC價值掛鉤。

既要說服法庭，又要取悅社區：BAYC陷入兩難困境

RyderRipps對「無聊猿」的攻擊背后動機是什么？RyderRipps難道想憑借一己之力推翻這個數十億美元的NFT項目嗎？RyderRipps渴望通過抨擊「無聊猿」來博眼球并獲得更多關注嗎？

有人說，從陰謀論角度來看的話，也許RyderRipps希望YugaLabs起訴他。

區塊鏈法律咨詢公司DLTLaw合伙人YitzyHammer一針見血地指出，起訴并不是一件非常適合Web3的事情，因為對NFT項目發起訴訟這件事在具有去中心化社區意識的NFT藝術和Web3文化世界中是非常罕見的。專門從事商標和Web3業務的TaylorWessing律師事務所合伙人ChristianTenkhoff也表示，盡管NFT所有者將IP視為一個主要的價值主張，但在去中心化社區里，大多數人會認為IP是一種「老派東西，是舊世界的，是中心化的，甚至都不應該存在。」

到目前為止，YugaLabs一直在小心呵護自己的羽毛，避免和Web3社區產生沖突。因此，RyderRipps的挑釁可能使YugaLabs處于另一個艱難的境地：將「無聊猿」的品牌與納粹主義聯系起來。而這，其實才是YugaLabs最關注的問題。

此外，YugaLabs發起訴訟的時間點也讓人產生疑惑。YugaLabs直到6月24日才提起訴訟，當時RyderRipps的RR/BAYC在OpenSea上的銷售額已經超越了BAYC。肯塔基大學法學教授BrianFyre補充稱：

「我的直覺告訴我，YugaLabs之所以發起訴訟，可能只是要設法讓RyderRipps停止詆毀他們的品牌，而不是真的擔心商標侵權問題。在很多方面，他們只是覺得自己需要反擊。」

但無論動機如何，YugaLabs現在已經陷入「兩難困境」。一方面，YugaLabs誕生于實驗性、去中心化的NFT世界；但另一方面，隨著品牌價值越來越大，YugaLabs需要在中心化的現實世界中確立市場主導地位，需要保護自己的商標和品牌價值，這可能也是他們不得不選擇的一條道路，然而其中最困難的就是如何讓Web3社區明白其觀點。

TaylorWessing律師事務所合伙人ChristianTenkhoff總結道：

「YugaLabs必須在兩邊都取得勝利，既要說服法庭，又要取悅社區，因為獲得Web3、NFT和Twitter社區的支持，對YugaLabs來說非常、非常重要。」

Tags：NFTABSGALLABSNFTI幣ABST幣Galaxy ArenaALPHA Labs

KuCoin