母鏈與生態項目的投資回報思考：配角與主角的輪番登場_GNO:Gnosis

原標題《幣圈的弗洛伊德弒父現象》

作者：0xSoros

15年隨著以太坊的問世，同期出現了幾個以太坊的古早ICO項目，包括Augur、Golem、Singularity、FirstBlood等。

古早ICO項目的特征：純畫餅的空氣項目、無代幣解鎖期、代幣銷售先到先得且沒有個人投資限額。這三個特點讓Crypto行業開啟了一段漫長的瘋狂炒作空氣的時代。

歷史數據表明，但凡時間拉得足夠長，譬如用一年以上的投資周期去進行Hold長期持有的策略，投資生態項目的收益是大概率跑不過投資以太坊母幣的。這里我們以法幣計算收益。

通過投資生態項目獲取Alpha的秘訣在于，在熱點時期對正確的生態項目下重注且適時退出賺取以太坊本位幣的收益簡稱賺幣。關于這一點，EgirlCapital的DegenSpartan有很清晰的闡述。LINK/SNX/YFI曾經一度是表現非常亮眼的幣種，但拉長時間來看，LNIK/ETH、SNX/ETH交易對都是呈現不斷下跌趨勢。

USDC和DAI暫時出現輕微脫錨，Circle尚未回應硅谷銀行風險敞口:3月11日消息，受硅谷銀行事件影響，USDC和DAI暫時出現輕微脫錨。據行情顯示，USDC暫報0.9952美元，DAI暫報0.9963美元。Curve平臺穩定幣3pool出現輕微比例傾斜，其中USDT占5.95%，USDC和DAI分別占44.56%和49.48%。根據Circle今年1月審計報告內容顯示，Circle在美國多家受監管的金融機構中存有儲備金，其中包括硅谷銀行（SiliconValleyBank）以及Silvergate等。該報告由德勤審查和證明。目前Circle并未回應硅谷銀行的風險敞口。

據Circle2022年度報告顯示，資產儲備方面，約80%的USDC儲備是3個月期美國國債。到2023年1月底，將轉移這些Circle100%持有的儲備由貝萊德管理，由紐約梅隆銀行（全球最大的托管人）托管。其余約20%為現金，由8個受美國監管的銀行合作伙伴分別持有。[2023/3/11 12:55:47]

這幾乎可以說是在幣圈炒幣發財致富的重要秘訣。

Sui Name Service已上線Sui測試網:1月31日消息，Sui生態域名服務Sui Name Service已上線Sui測試網，用戶可在測試網進行域名注冊。官網數據顯示，目前Sui Name Service獨立錢包數量已超27萬，注冊的域名數量超32萬。

此前消息，Sui的Wave 2測試網已上線，與Wave 1類似，新的測試網將運行數周，專注于測試Sui網絡的epoch管理、Gas機制、代幣經濟學和權益質押等等內容。[2023/1/31 11:38:54]

而Augur和Golem等項目的區別在于Augur的ICO參與者在投資了Augur兩年以后才拿到代幣，上市Poloniex之后對法幣有幾十倍的收益。而同期以太坊有上百倍的收益。以兩年的周期來看，Augur跑輸了以太坊。投資Augur的玩家發現當初投出去的ETH反而變少了。

NFT休閑游戲平臺Burn Ghost完成310萬美元種子輪融資:11月29日消息，NFT休閑游戲平臺Burn Ghost宣布完成310萬美元種子輪融資，Drive by DraftKings和Bitkraft Ventures領投，Pillar VC參投，據悉本輪融資于今年四月完成，但直到最近才對外公開。Burn Ghost主要開發簡單、易上手且具有技能成分的休閑游戲，并使用NFT作為玩家過關的獎勵和參與游戲的“入場券”。（decrypt）[2022/11/29 21:10:19]

而Golem等項目則是沒有鎖定期限，ICO結束即上線，因此在當時如果你看準一個項目可以采取快速Flip的操作。

如今行業里的大佬，在當時不乏有人進行重倉?Flip的操作，譬如有ETH的早期玩家，參與Golem的ICO上市后立馬砸盤，手里以太坊的數量翻了幾倍。因為當年過于初期，因此只要參與ICO大概率是賺的，而且是幾倍幾倍的賺。很多以太坊鯨魚財富的原始積累就是這樣子來的。

FASB 加密會計審查不包括 NFT 和某些穩定幣:金色財經報道，據《華爾街日報》報道，財務會計準則委員會 (FASB) 將不可替代代幣 (NFT) 和某些穩定幣排除在其加密貨幣會計審查之外。周三，美國董事會描述了其加密資產標準，該標準將被期待已久的規則涵蓋，要求公司對數字資產進行核算和披露。

FASB 沒有指定將被排除在規則之外的特定加密資產。但它表示，該規則所涉及的數字資產將包括那些無形的、不具有現金流或商品和服務所有權的合同權利的資產，以及可替代的資產。NFT 本質上是不可替代的，并且可能對基礎資產擁有權利，而一些穩定幣是有形資產。[2022/9/1 13:01:16]

那是一個太美好的時代。

21年的公鏈行情，母鏈是獲得最大收益的。每一個公鏈生態皆是如此，生態項目能跑過母鏈收益的幾乎沒有。僅僅過了一年，公鏈大多數生態項目的跌幅都達到了90%以上，而母鏈只有50%左右的回撤。

那有沒有例外？生態項目的投資收益跑過母鏈項目，且更夸張的是市值亦超越母鏈項目？是有的。最典型的案例莫過于Cosmos生態中LUNA之于ATOM了。

Atom的收益在21年的公鏈行情中也只能算是交出了及格的答卷，相比于SOL/LUNA/AVAX這幾條公鏈上百倍的收益，ATOM只有幾十倍的收益。

可能有如下原因，一是ATOM的私募投資者本來就有了幾百倍的收益，如果算上私募收益的話，那么ATOM也有幾千倍的收益。也就是說2017年初你投資1萬元，拿到2022年，變成幾千萬元。這樣子算的話，ATOM的收益高的讓人瞠目結舌。

二是團隊在19年內部發生矛盾，以JaeKwon為首的初創團隊在項目上市后失去前進動力，同時團隊內部意見分為兩派，于是發生了內斗以及接下去的團隊重組。這一系列事件讓ATOM元氣大傷。

三是價值捕獲的敘事，沒有把以ATOM為代表的CosmosHub作為Hub宇宙的中心，ATOM代幣并沒有較強的價值捕獲。當然我認為這僅僅是敘事，從籌碼的角度，可能還是莊的拉盤能力沒有SOL/LUNA這些強以及市場情緒不夠熱烈。

而LUNA之所以反超ATOM，成為Cosmos生態市值第一大的公鏈項目，更加本質的原因還是LUNA找準了算法穩定幣這個賽道。在20年諸如BAS/ESD等各種算法穩定幣的亂斗之下，LUNA/UST突圍成功且成為唯一一款存活至今仍然不斷增長的算法穩定幣，不得不說是一項奇跡。

不禁讓我想到Gnosis生態。

Gnosis也算是以太坊古早時期的ICO項目了。使用荷蘭拍賣售賣代幣。隨后上市Poloniex。參與荷蘭拍的玩家獲得了幾倍的不錯收益。

以太坊古早項目有個特點，因為當時ETH便宜，如果團隊庫存的以太坊沒有售賣而是長期持有，在經歷了一輪牛市后，團隊手里的錢會巨多。也因此給了正經團隊時間和空間去嘗試和切換新方向。也不乏有騙子項目直接跑路甩手不干。

Gnosis便是屬于正經的項目方一列。在沉寂了一段時間后，團隊在DEX/MEV/錢包等領域依次做了嘗試。MEV衍生出來Cowswap，多簽錢包衍生出GnosisSafe，在收購領域Gnosis近期收購了xdai，把自身定位成一條公鏈GnosisChain。值得一提的是xdai上有一款CryptoNative的游戲DarkForest。

長時間以來Gnosis團隊為人詬病的點在于團隊在方向上不夠專注，在各個細分領域都有嘗試，讓人有一種輕浮隨意之感。而如今他們選擇把細分領域的項目分別社區化發型代幣。Cowswap和GnosisSafe即將在近期發幣。

不禁讓我把Gnosis生態和Cosmos生態聯想到一起。我認為Gnosis生態有Cosmos生態去中心化、分散、獨立安全模式的特點。正因如此，我們或許可以期待在Gnosis生態中會出現LUNA之于ATOM的情況即生態項目反噬母鏈項目。我自己對GNO亦不怎么看好。反倒是對Cowswap和GnosisSafe比較感興趣。

若一個生態內母鏈項目情況不佳，并不能全盤否定其生態內項目的可能性。當然機會的把握需要深耕生態，旁觀者是抓不住機會的。所謂的旁觀者，是沒有進一步深耕公鏈生態的玩家。

打個比方，我知道公鏈是未來5-10年的一個大型投資主題，那么我把公鏈的母鏈都布局一遍，基本上可以吃到Beta收益。而生態內項目囿于各種因素選擇少看或者說放棄。

本文只是指出行業內這種“生態項目反噬母鏈、配角搶了主角的光芒”這種有趣的現象，同時也是獲取超額回報的一種方式。而是否想要獲取它，僅僅是看個人的境遇作出不同的選擇。躺平，亦或進取，都是很好的選擇。

Tags：GNOGnosisSISNOSGNO幣Gnosis SafeArbitrage Analysis Beyond CommodityCounos Coin

波場