諾貝爾經濟學獎得主評論：如今的加密會成為新的「次貸」嗎？_比特幣:數字貨幣背后的七大陰謀

來源：紐約時報

編譯：鏈捕手

作者：PaulKrugman。他自2000年起擔任紐約時報Opinion專欄作家，同時也是紐約市立大學研究生中心的特聘教授。他因在國際貿易和經濟地理學方面的工作獲得了2008年諾貝爾經濟學獎。

如果股市不代表著經濟——事實并非如此，那么比特幣等加密貨幣就真的不意味著經濟。盡管如此，加密已成為一個相當大的資產類別，到2021年秋天，加密貨幣的總市值已達到近3萬億美元。

然而，自那以后價格暴跌，加密市場市值縮水約1.3萬億美元。截至1月27日上午，比特幣的價格幾乎比11月的峰值低了一半。那么，誰受到了這次崩盤的傷害，它會對經濟造成什么影響呢？

諾貝爾經濟學獎得主：不認為數字貨幣可以使財富更加公平:2月20日，Shadow Killers聯合Silicon Valley Crypto Club（硅谷加密俱樂部）和Duke MBA Blockchain Club（杜克大學MBA區塊鏈俱樂部）共同舉辦主題為《Web3.0巔峰圓桌：灰度對話經濟學諾獎》線上直播活動。嘉賓2007年諾貝爾經濟學獎得主Eric Maskin教授表示，對于數字貨幣可以讓財富更加公平這個觀點持完全反對的態度。普通初級投資者面對巨大波動性的資產面前，容易變得更加貧窮。不支持數字貨幣的原因除了高能耗導致的環境問題、交易的合法性外，對政府貨幣政策和銀行體系的挑戰，是使得他成為數字貨幣懷疑論者的最重要的原因。技術真正的貢獻不是在增強市場的透明度，而是保護市場的隱私，從而提高市場的效率。[2022/2/20 10:04:07]

我看到了它與2000年代次貸危機令人不安的相似之處。

諾貝爾經濟學獎獲得者：比特幣尚未發揮任何有意義的經濟作用:5月24日消息，諾貝爾經濟學獎獲得者、美國著名經濟學家保羅·克魯格曼（Paul Krugman）表示，比特幣面臨著與黃金同樣的問題，即人們認為比特幣是貨幣，但它并沒有被當作貨幣來使用。這位經濟學家繼續暗示，政府可能會比以往對黃金的打擊更嚴厲地打擊加密貨幣，而比特幣及其相關產品尚未成功發揮任何有意義的經濟作用。*(The Daily Hodl)[2021/5/24 22:36:27]

不，加密不會威脅到金融系統——數字不夠大，無法做到這一點。但越來越多的證據表明，加密技術的風險正不成比例地落在那些不知道自己在做什么，并且在應對不利方面處境不佳的人身上。

人物 | 諾貝爾獎獲得者加入Prysm公司高級顧問委員會:據coindesk報道，諾貝爾獎獲得者Oliver Hart和前微軟首席經濟學家Preston McAfee加入了區塊鏈經濟學及治理設計創業公司Prysm Group的高級顧問委員會。Prysm將提供“合同理論，市場設計，博弈論和社會選擇”等復雜經濟領域的建議。McAfee表示，沒有任何一種其他機制可以同時提供多中心化，安全隱私和可驗證性。[2018/8/2]

加密是怎么回事？數字支付有很多種方式，從ApplePay、GooglePay到Venmo。然而，主流支付方案依賴第三方——通常是你辦卡的銀行——來驗證你是否真的擁有你正在轉移的資產。加密貨幣使用復雜的編碼來消除對這些第三方的需求。

諾貝爾獎級別學者加入以色列項目ORBS:以色列團隊Orbs于2月22日在Twitter宣布消息，分布式計算專家Idit Keidar教授將加入成為團隊顧問。Idit Keidar是以色列理工學院副院長，曾參與開發了多個分布式網絡系統，發表了100多篇論文，被引用超過5300次。“學術界用H-index的高低來衡量一個人的學術成就”獨立研究機構標準開普勒高級分析師金鑫指。“平均學者有15分，Keidar教授的H指數有39，諾貝爾物理學獎獲得者一般在41。”[2018/3/3]

持懷疑態度的人想知道為什么這是必要的，并認為加密最終會成為一種笨拙、昂貴的方式，用其他方式來做本可以更容易完成的事情，這就是為什么在比特幣推出13年后，加密貨幣仍然很少有合法應用。

薩爾瓦多幾個月前采用比特幣作為法定貨幣，最近的事態發展似乎支持了懷疑者的觀點：試圖使用比特幣的居民發現自己面臨巨大的交易費用。盡管如此，加密技術還是得到了有效的市場推廣：它既能讓人覺得它是未來主義的，又能迎合人們對“政府會讓你的儲蓄膨脹”這一舊式金蟲恐懼，而過去的巨大收益吸引了擔心錯過機會的投資者。因此，加密技術已經成為一個龐大的資產類別，盡管沒有人能清楚地解釋它的合法用途。

但現在加密系統崩潰了。也許它會恢復并像過去一樣飛到新的高度。然而，就目前而言，價格正在大幅下降。誰是失敗者？

正如我所說，15年前的次貸危機令人不安。

加密技術不太可能引發全面的經濟危機：這是一個巨大的世界，即使是1.3萬億美元的損失也只占美國國內生產總值的6%左右，這一打擊比房地產泡沫破裂時房價下跌的影響要小一個數量級。比特幣開采等活動雖然對環境具有破壞性，但與住宅建設相比，在經濟上微不足道，住宅建設的暴跌在導致大衰退中起到了很大作用。

盡管如此，仍有一些人受到了傷害。他們是誰？

加密技術的投資者似乎不同于股票等其他風險資產的投資者，后者大多是受過大學教育的富裕白人。根據研究機構NORC的一項調查，44%的加密投資者不是白人，55%沒有大學學位。這與質性調研的證據相吻合，即加密投資在少數群體和工人階級中非常流行。

NORC表示，這很好，“加密貨幣為更多不同的投資者打開了投資機會。”但我還記得次貸貸款同樣受到慶祝的那些日子——當時它被譽為一種“向以前被排斥的群體開放住房所有權”的方式。

然而，事實證明，許多借款人并不明白自己陷入了什么境地。美聯儲官員NedGramlich當時曾就不斷增長的金融風險發出過著名的警告，但他卻一無所獲。他問道：“為什么風險最高的貸款產品會賣給最不成熟的借款人？”然后他宣布：“問題本身就回答了一切。”次貸泡沫破裂后，住房擁有率急劇下降。

加密貨幣的巨大價格波動似乎與基本面無關，其風險與資產類別一樣高。

現在，也許我們這些仍然看不到加密貨幣除了洗錢和逃稅之外還有什么好處的人只是錯過了這個畫面。也許比特幣及其競爭對手的估值上升，代表的不僅僅是泡沫，人們購買一項資產僅僅是因為其他人過去從該資產中賺錢。投資者可以押注于懷疑論者。

但這些投資者應該具備做出判斷的充分條件。如果懷疑論者是對的，他們的財務狀況應該足以承受損失。

不幸的是，事實并非如此。如果你問我，監管機構在次貸問題上犯了同樣的錯誤：他們未能保護公眾免受無人了解的金融產品的侵害，許多弱勢家庭最終可能為此付出代價。

Tags：比特幣加密貨幣數字貨幣PRY丘比特幣是什么意思美國加密貨幣數字貨幣背后的七大陰謀PRYZ

酷幣交易所