Layer2之后該怎么擴容，深度解讀Celestia的數據可用性模塊_ELE:Real Estate Token

作者：PAnews

去年下半年，各種Layer2概念受到大家廣泛關注，時至今日，已經有不少項目和概念證明了自己的價值。其中ZkSync和Optimism使用的Rollup方式，更是成了Layer2的標準模板。關于Layer2，相信大家看過的文章已經很多了，很多人看完同時也會有一個疑問，除了計算和執行，我們還可以從公鏈上分解出來哪些任務？如果你也這么想，請先為自己的“區塊鏈原生思維”鼓個掌。

以太坊或者其它公鏈之所以會擁堵，會收如此高的gas費，通俗講就是工作超負荷了。現實世界當中，一個人忙不過來了會去找幫手，一家公司忙不過來了會請外包。但無論用哪種方法，第一步都是厘清任務。

Celestia的出現就是為了填補這一空白，為擴容技術開辟出Layer2以外的新方向——數據可用性與底層公鏈的解耦，團隊目前在官網上顯示有17人，在GitHub上有11人，多數來自以太坊、Harmony和Cosmos。創始人MustafaAl-Bassam更是在GitHub上非常活躍。

Celestia在去年3月進行了一次種子輪融資，融資金額為150萬美元，參與者有Maven11Capital、Interchain、SignatureVenture、CryptiumLabs和DokiaCapital。目前沒有發幣，也沒公布代幣模型，所以本文將先從產品說起，首先補充一點背景知識。

Router Protocol將推出Layer 1區塊鏈Router Chain:2月22日消息，跨鏈基礎設施項目 Router Protocol 將推出基于 Cosmos SDK 開發的 Layer 1 區塊鏈 Router Chain，旨在解決跨鏈通信問題。

Router Protocol 的聯合創始人 Priyeshu Garg 表示，DApp 可以直接建立在 Router Chain 上，并相互之間擁有互操作性。[2023/2/22 12:23:07]

一條公鏈的任務，可以被分成以下三類：

安全層：在一些場景下也被稱為共識層，但也許隨著“隱私”概念的成長，我們在未來可以看到沒有共識的安全層。目前，你可以把它理解成CAP理論中的分區容錯性,因為說到底區塊鏈得是去中心化的，而在一個去中心的系統中，節點彼此不信任，需要一個共識來決定誰來出塊。盡管各大公鏈全部在這上面野心勃勃，但現在看起來還是只有比特幣跟以太坊能承載安全層。未來誰想在共識上超過這兩位是不太可能了，只能寄希望于技術突破，挑戰二者的地位。

數據可用層：當區塊鏈上一筆交易被達成，交易結果會廣播至全鏈進行確認，可有的節點不知道這個被廣播出來的信息中是否包含了假消息，甚至不知道這個出塊的礦工，有沒有把所有出塊需要的信息都發布出來，這個時候數據也就不可用了。節點數量越多，數據驗證起來就越麻煩，所以在過去的公鏈中，鏈上擴容和數據可用性相矛盾。

執行層：最后，交易和智能合約發生在執行層。所有智能合約、dApps和用戶也會在執行層面溝通。執行層應專注于處理盡可能多的計算任務，同時將安全性和數據可用性外包交給公鏈。目前的Layer2，如Arbitrum、Optimism、StarkWare和ZkSync，都在專注于開發更有效的執行層。

以太坊Layer2上總鎖倉量為53.2億美元:金色財經報道，L2BEAT數據顯示，截至目前，以太坊Layer2上總鎖倉量為53.2億美元，近7日跌0.71%。其中鎖倉量最高的為擴容方案ArbitrumOne，約26.8億美元，占比50.47%，其次是Optimism，鎖倉量16.8億美元，占比31.57%。[2023/1/29 11:34:41]

Celestia：解決數據可用性

Celestia首先解決的是數據可用性問題，而這個問題說白了，就是當某條鏈上生產出一個新的塊時，新塊里會包含之前已經被驗證的一部分交易數據，以及其它一些開發者想塞進去的東西。其它的不重要，關鍵這個交易數據，容易被惡意造假。如果沒有這些記錄，其余節點就不能判斷新塊中是否包含了這些假數據。

那解決這件事的主流辦法是什么呢？首先，節點被分成了輕節點和全節點：

全節點——需要下載并驗證新塊被生成前的所有交易。屬于用性能換安全。哪怕“51%”攻擊來了，也別想糊弄過去。

輕節點——也就是“不完整的節點”，只驗證區塊頭，不驗證區塊里面的數據。因為它們假設其余節點沒有作惡，所以是拿安全換性能。

那么問題來了，輕節點這個“大多數人都是善良的”的假設這么不靠譜，如果被騙了怎么辦？于是以太坊又提出了欺詐證明。

欺詐證明——說起來也和Celestia的創始人MustafaAl-Bassam有些淵源，最早提到這個概念的論文作者便是Mustafa、Vitalik及AlbertoSonnino。作用是可以針對特定某筆交易，先讓全節點來判斷下真假，再把結果發給輕節點，由于欺詐證明很小，輕節點收到了之后便不用再花精力了解整條鏈的狀態，不會犧牲太多性能，所以算是給輕節點打了個補丁。

公鏈Klaytn官方團隊提交將區塊獎勵減少1/3的提案，投票將于10月25日截止:10月24日消息，據官方公告，韓國互聯網巨頭Kakao旗下公鏈Klaytn官方團隊已向Klaytn治理委員會 (GC) 的提交“減少區塊獎勵”的治理提案，建議將現有區塊獎勵減少三分之一，以優化KLAY發行水平。如果該提案被管理委員會批準(投票截止到10月25日)，通脹調整將在11月中旬左右在鏈上反映出來，屆時每個區塊鑄造獎勵將從現行的9.6 KLAY更改為6.4 KLAY，新鑄造代幣在治理委員會、Klaytn成長基金、Klaytn改進儲備(KIR)之間的分配比例將從34%:54%:12%變更為50%:40%:10%，KLAY代幣的年鑄造量從3%減少到2%，KLAY代幣的年通脹率將從10%降至6.48%。[2022/10/24 16:36:50]

可如果新塊的數據不可用，讓全節點也無法篩選無效交易了呢？那即便是全節點，也無法發出來欺詐證明。這就是數據可用性需要面對的問題了。

現在以太坊在處理這個問題的時候，仍然是讓自己來驗證，可眾所周知以太坊這條“貴族鏈”備受詬病，于是DataAvailabilitySampling(DAS)出現了，它能把一個新塊里的數據切分出若干樣本，通過抽樣，實現了數據可用性。

這樣做的好處首先是解決了擴容問題。有了DAS，每次做數據可用性耗費的性能差不多，和區塊本身的大小也沒有關系，就和早年間的BT下載一樣，Celestia甚至聲稱它的節點性能只要做到手機即可支持的程度就可以。如此一來，數據可用性問題就變成了一個只需要“無腦”增加節點就能解決的問題。打個比方，我是一個游泳愛好者，如果在游泳時拼命增加劃水頻率，會導致換氣頻率一起增加，到頭來換氣的阻力剛好抵消了劃水的推力，我累得不行，卻沒能游的更快，區塊鏈擴容也是一個類似的系統問題，單一調整其中一個變量，會按下葫蘆起來瓢，妄想解決問題。除非能把系統分解開，就像Celestia所做的工作。

動態 | Kakao旗下區塊鏈項目Klaytn將推出Threshold簽名方案:據AMBCrypto今日報道，韓國互聯網巨頭Kakao旗下的區塊鏈項目Klaytn，將推出Threshold簽名方案（TSS）。據悉，Klaytn與無密鑰加密錢包?ZenGo的合作關系將引入TSS，ZenGo官方表示，TSS的實施將為現有的智能合約增加更多優勢。[2019/11/19]

由于Celestia的節點既不運行智能合約，也不去驗證區塊內的數據，它只負責做數據可用證明。所以Celestia的形態就像是一個插件，即插即用，可以和現有的各種Rollup方案結合，讓Layer2安心做好執行層。

Celestia是如何和Rollup們合作的

Celestia把Rollup分成了自己原生的，和以太坊原生的。前者非常簡單，Rollup可以直接和Celestia打交道，先上傳數據，然后讓Celestia查看數據可用性，最后Rollup在看到新狀態之后再去自己做驗證，整個過程里Celestia可以說十分清閑，它甚至連Rollup上傳的數據代表了什么都不知道，而Rollup找它來做數據可用性，也只是因為它更便宜，性能壓榨地夠狠。

SEC主席Jay Clayton對美國加拿大聯合打擊ICO詐騙表示歡迎:據CCN消息，Clayton在 5月22日發布的一份聲明中表示：我贊賞美國和加拿大配合打擊ICO市場欺詐的行動。這些州與省監管機構在保護相關主要投資者方面發揮了關鍵作用。NASAA宣布的執法行動應該是對這個領域的潛在欺詐者的一個強烈警告，許多人都在關注該領域，監管機構正在國際層面上協調行動來阻止和制止欺詐行為。

該行動名為“Operation Crypto Sweep”，于2018年4月在北美證券管理員協會（NASAA）的監督下啟動。在過去一個月中，該行動已經對美國和加拿大40個轄區內的潛在性的數字貨幣詐騙和欺詐性ICO展開了70次調查。[2018/5/23]

而在以太坊當中，情況就復雜了一些，首先以太坊目前還沒有分片和DAS，但Rollup們即便承受不住鏈上處理成本，也可以轉戰鏈下，讓業內名氣最大的第三方審計機構做數據可用性，這成本甚至可以低到忽略不計。事實上，ZK2.0已經在這么做了，StarkEx和Plasma這類更不用提。當然在Celestia看來，鏈下驗證畢竟是中心化的，不能排除作惡的可能。可即便是這些機構作惡，這些鏈下驗證者能做的也僅僅是把交易凍結住一段時間。

ZK2.0的計劃是為用戶提供更多選擇，如果用戶能忍受高成本，就是還是把數據可用性放到以太坊上做，如果用戶能接受交易在最壞情況下被凍結的假設，那ZK2.0可以給一個超低gas出來。

而用戶如果對這兩個方案都不滿意，Celestia就該閃亮登場了，它能作為一個插件，插到以太坊自己的驗證器中，以太坊可以用Celestia發布的簽名和默克爾樹確認某個特定Rollup的數據已經在Celestia上可以用了，然后這個Rollup就可以從以太坊上讀到自己的狀態，接著做執行去。這樣一來，數據可用性仍然是在以太坊上完成的，但Rollup卻不必將與交易相關的完整數據上傳到以太坊，同樣可以實現極低成本。

盡管以太坊還不支持鏈下數據驗證，但Celestia通過以太坊的Validium，還是能做到更低的成本，和更好的安全性。

關于未來會出現的結算層，以及它的競爭者Layer3

Celestia本身是采用Cosmos的SDK開發的，這項開發工具雖然具有天然跨鏈的屬性，卻也天然不能兼容任意種類的Rollup。另外得益于Cosmos的極簡“哲學”，其生態中的應用需要獨自對自己的安全性負責。于是Celestia迎來的第一個挑戰，也是第一項用例，就是幫助Cosmos生態同時解決以上兩個問題。

于是乎，Celestia終于迎來了與Cosmos以及Evmos合作的機會，它們將合作打造一個Cevmos環境，在這個環境中，所有應用是有選擇自己執行環境的能力的，也就是“逃離”CosmosSDK，同時Celestia自己也在尋找更好的默認執行環境，比如ArbitrumVM。

另外Cevmos還能解決一個在以太坊上有些難纏的問題，就是以太坊上的Rollup要和其它應用競爭，導致Rollup的成本價并不那么優秀。而Cevmos就相當于Celestia的L1，替Celestia擋住一些和它無關的業務，把Rollup傳過來的數據再Rollup一遍，并且只允許Rollup的智能合約，以及不同Rollup之間的一些簡單交互存在。Polynya曾經質疑過這種受限的L1，但據Celestia創始人解釋，L1受限并不會導致L2受限，依然可以運行dAMM或是DeFiPooling。由于每一個為Rollup服務的層都可以是單獨的一條鏈，Celestia在這個場景下可以提供由安全層提供的服務，結合Cevmos也就是人們所說的結算層了。Cermos作為L1的Rollup，被稱為結算Rollup。由于Cevmos和Celestia的天然信任關系，日后這個層也可以朝隱私方向發展。

現在看起來是不是很像Rollup套娃，像Layer3？然而自稱Layer3的另有其人，大家有興趣可以關注一下StarkNet，以及它在隱私方面計劃開發的Layer4，PANews會在之后的文章中再介紹。

最后來總結一下Celestia的優勢：

可擴展性——通過將執行層與安全層和數據可用性解耦，Celestia讓數據可用的擴容變得非常簡單，從一個系統問題，變成了簡單的加減法。性能不夠了？加機器。

簡潔——Celestia畢竟只是一個插件，功能簡單且足夠接近底層。就像云服務一樣，人人都能用得到，人人所獲得的的服務也都差不多。這點上Celestia配得上所有web3.0基礎設施的榜樣。

共享安全性——對于應用來說，大家現在有一個現成的安全層和數據可用層了，而且能跨鏈，能兼容EVM，還比那些鏈下委員會更安全。

自主性——原先被部署在以太坊或者其它公鏈上的應用，是沒有獨立選擇硬分叉的能力的，每一次迭代都要跟著大環境走。因為這些應用要依賴L1做數據可用性和驗證，所以要在以太坊上做智能合約橋。但Celestia這種擴容方式，雖然能確認數據可用性，卻還是讓Rollup自己做驗證，智能合約就沒必要在部署到L1上了。你可以理解成這是Cosmos和以太坊的優點集成，安全又自由。

模塊化是我去年看到最激動人心的敘事，Celestia的測試網預計今年上半年上線，主網下半年，目前還沒有一個有力的競爭對手。對公鏈功能的拆解不是一種哲學情懷，而是計算機發展的必要環節，模塊化是將優秀應用從公鏈束縛中解救出來的必經之路。比起“改變公鏈敘事”的說法，我認為這更像是對公鏈敘事的延續，它們也許不像過去那么重要了，但它們所締造的未來會變得更加精彩。

Tags：ELECELESTSTILeLe Food Chaincelo幣未來潛力Real Estate TokenFansTime

Pol幣