計劃IPO的OpenSea，讓羊毛變成了營收_OpenSea:SeamlessSwap

作者：?0x13

「垃圾OpenSea。」

昨晚的NFT社群熱鬧極了，OpenSea又被罵了。起因是美國頭部網約車企業LyftCFOBrianRoberts成為了OpenSea的新任CFO。

這本是一件好事，但新任CFO剛上任就宣布了自己的新計劃，他要為OpenSea計劃IPO，他說：「如果一家公司有如此快的增長速度時，不考慮讓它上市就太愚蠢了。」

目前，并沒有一家公司在IPO之后還發行自己的token；目前，無數人為了拿到OpenSea「潛在」的空投用數百個錢包地址在OpenSea刷了交易，用自己的刷量為OpenSea帶來了營收，但很有可能一無所獲。

其實，OpenSea會選擇IPO而非發行原生token也在很多人的預料之中。一是OpenSea總部在紐約，想要發行token勢必會在合規方面面臨諸多難題；二是從本質上看OpenSea本來也只是個中心化的互聯網產品。

Gemini計劃推出國際版加密貨幣衍生品交易所:金色財經報道，據兩名知情人士透露，由Cameron Winklevoss和Tyler Winklevoss創立的加密貨幣交易所Gemini一直在準備推出一家國際加密貨幣衍生品交易所。去年11月，在衍生品交易領域占有重要市場份額的國際頂級交易所之一FTX的倒閉，為更多尋求填補這一空白的潛在競爭對手打開了大門。美國加密貨幣交易所Coinbase也一直在努力建立其海外業務。但美國商品期貨交易委員會(CFTC)近日對幣安進行起訴，原因是該交易所違反美國衍生品交易法，因此海外加密貨幣業務受到了市場的關注。[2023/3/30 13:34:11]

OpenSea與eBay其實并無區別，只不過是把實體商品換成了數字商品，他們其實都是傳統的C2C電商平臺，靠每一筆交易的手續費賺取收入。截至目前，OpenSea2021年下半年總交易額高達123.47億美元，每一筆交易OpenSea都會收取2.5%的手續費，總收入達3.09億美元。

Do Kwon或正制定基于Terra 2的新Stablecoin計劃:5月31日消息，Terra研究論壇成員FatMan發推表示，據一位接近Terraform Labs（TFL）的內部人士確認，Do Kwon正在制定一個新的去中心化穩定幣的設計計劃，該穩定幣將建立在Terra 2網絡上。

據此前消息，5月28日，FatMan表示Terraform Labs旗下合成資產協議Mirror合約長期存在漏洞，7個月內損失或超3000萬美元。[2022/5/31 3:52:34]

「天下苦OpenSea久矣」

這是社群內常說的一句話，盡管OpenSea有著傲人的成績，占據著NFT領域97%的市場份額，擁有75萬名用戶，本質上是互聯網產品的OpenSea卻沒有帶給人們互聯網產品應有的使用體驗。

隨著NFT在今年下半年的大爆發，OpenSea網站流量激增，但顯然OpenSea并沒有為此做好準備，幾乎每一次現象級爆款NFT發售后或是Beanie、GaryVaynerchuk等KOL同時宣傳某個NFT系列時，OpenSea網站都會由于訪問人數激增而崩潰。

江蘇發布區塊鏈應用推廣三年行動計劃:3月2日消息，日前，江蘇省網信委《江蘇省區塊鏈應用推廣行動計劃（2021-2023 年）》正式發布。《行動計劃》披露，到2023年底，江蘇各地各部門開放各類應用場景不少于500個，形成區塊鏈典型應用示范案例不少于100個。《行動計劃》對江蘇省區塊鏈應用推廣也提出了多項重點任務，包括實施區塊鏈賦能產業發展、社會治理和公共服務三大創新行動，探索推動“區塊鏈+”場景落地應用，打造一批重點示范創新應用場景等。（揚子晚報）[2022/3/2 13:32:28]

如果說NFT剛剛爆發時出現這樣的問題還可以理解為團隊沒有預計到NFT會爆發得如此迅速，但是如今距離爆發伊始已經過了半年時間，這個問題仍然頻繁出現就必須要歸因于OpenSea團隊的拖延與懈怠了。OpenSea甚至還出現過在一段時間內所有NFT均無法掛單的問題，這導致已經掛單的NFT被一件一件買走，市場供應嚴重不足導致地板價短時間內迅速拉升，在無法掛單的問題恢復正常后，市場供應恢復，地板價迅速下跌，OpenSea導致的問題讓無數買家蒙受損失。

動態 | 日本金融廳為加強對數字貨幣交易所的監管 計劃增員:根據cointelegraph日本消息，日本金融廳（FSA）今日公布了2019年預算的預估摘要，包括增加12個數字貨幣相關人員的請求，以加強對數字貨幣交易所的檢查和審計工作。FSA將建立一個系統，以便更加穩定地對數字貨幣交易所進行現場檢查。[2018/8/31]

此外，當OpenSea的「競爭對手」們持續發展的同時，OpenSea的發展似乎陷入了停滯。

SuperRare推出了打賞功能，NiftyGateway將于1月開放使用以太坊錢包交易NFT的功能且能大幅節省Gas費，Rarible推出了私信功能以及用來打造NFT領域的實用工具的RaribleProtocolDAO；NFTTrader讓人們可以用物物交換的形式交易自己的NFT，Genie讓人們可以批量掃貨與掛單。

其他交易平臺如火如荼地發展著，頻頻推出的新功能也給予了社區繼續支持的信心，但OpenSea卻在時代的浪潮中原地踏步。的確，97%的市場份額足以給OpenSea帶來充足的安全感，幾乎沒有哪個平臺在短時間內有機會打敗OpenSea。但在OpenSea曾經辦事效率最高的產品經理NateChastain因「老鼠倉」事件被辭退后，越來越多人的建議遭到無視，越來越多人反饋問題、請求幫助始終沒有收到回復，OpenSea日漸降低的效率以及團隊的傲慢讓越來越多人感到不滿。

動態 | 英國食品標準局成功完成肉類區塊鏈供應試點計劃:英國食品標準局（FSA）已經成功運用區塊鏈技術對一家屠宰場供應鏈進行肉類檢驗，這是英國食品行業首次成功的區塊鏈試點項目。試驗成功后，英國食品標準局信息管理主管希恩?托馬斯(Sian Thomas)總結稱，該機構認為區塊鏈技術可以真正為食品行業增加部分價值，這是一個非常令人興奮的發展。這是區塊鏈首次被用作監管工具，以確保食品行業的食品合規。據報道，這個不知名的屠宰場所供應的每一塊肉都被一個被許可的區塊鏈所追蹤，FSA和屠宰場都可以通過分散的分類賬目記錄數據。托馬斯稱，之所以專門選擇一家屠宰場進行試驗，是因為它“需要大量檢查和整理結果”。英國食品標準局已計劃在本月擴大試點，將農民納入區塊鏈的參與許可范圍，使他們能夠從農場獲取真實數據。[2018/7/3]

人們常常追求的是讓一款Web3產品擁有Web2的使用體驗，但就目前看來，可以說OpenSea明明是一款Web2的產品卻擁有Web3的使用體驗。

OpenSea的Web3理想

而這種矛盾感也是由于OpenSea團隊對自身定位的不準確所致，OpenSea的「半去中心化」也讓整個平臺變得有些「四不像」。一方面又想像去中心化平臺那樣開放所以在用戶創建NFT時沒有審核的步驟，另一方面卻又能很中心化地直接下架或凍結用戶的NFT。

然而，OpenSea團隊也多次表達了想把OpenSea做成Web3應用的愿景，OpenSea創始人做客TheFirstMint播客談到OpenSea與其他公司密切的合作關系時就提到「Web3與Web2極大的差異就在于多家公司的合作關系」，而OpenSea的新任CFO更是直言要打造NFT、Web3和數字經濟的未來。

而token對于Web3應用起到了無比重要的作用，無論是用于社區治理、用戶注意力補償還是Skin-in-the-Game，token都是不可或缺的工具，而這也是為什么人們都在期待著OpenSea發行自己的原生token并認為如果OpenSea發行token一定會給用戶發放空投的原因，而且鑒于OpenSea的體量與收入，如果空投一定價值不菲，于是有人不惜花費人力財力用數百個賬號與OpenSea一一交互，希望能在發空投時大賺一筆。

而OpenSea正在計劃IPO的消息一出，社群罵聲一片。

有人是因為空投夢的泡湯，本來以為能薅羊毛，沒想到自己是在給OpenSea的營收做貢獻。有人則是怒其不爭。

OpenSea創始人曾在一篇采訪中提到，OpenSea成功是因為「在正確的時間出現在了正確的地方」，并積極聽取用戶的建議，了解他們到底想要什么。曾經的OpenSea，占據著先發優勢且積極聽取社區的建議，一步一步走到今天社區和用戶功不可沒，而當時的OpenSea也確實能讓人看到團隊在努力朝著Web3邁進。

然而在體量變得如此巨大之后，OpenSea卻變得有些「一意孤行」。

OpenSea的新任CFO說：「如果一家公司有如此快的增長速度時，不考慮讓它上市就太愚蠢了。」但是，誕生于Web3的OpenSea在成功后選擇拋棄Web3的做法究竟是不是「聰明」的呢？

的確，從OpenSea的收益出發，IPO的確是一個能讓自己獲得更多收益的方式，而它所做的這一選擇卻也意味著它背棄了自己的Web3理想。

OpenSea的選擇遭到了無數人的抨擊。OpenSea的收入來自于Web3的居民，但OpenSea卻選擇把這些收益分給Web2的居民，而非與自己的用戶共享。OpenSea的品牌源于社區的支持，是數十萬Web3用戶每天頻繁地使用才讓OpenSea變得聲名顯赫、收入頗豐，OpenSea理應給予激勵，而選擇IPO卻意味著這些支持者還要購買OpenSea的股票才可以得到激勵。

現如今，當我們思考除了OpenSea還有哪個平臺可以承擔OpenSea的功能且更加Web3的時候，很難想出一個答案，很多人甚至說不出其他平臺的名字，OpenSea的壟斷讓眾多NFT平臺沒有生存的機會。曾經也有一些新平臺采用SushiSwap對抗Uniswap的方式希望從OpenSea虎口奪食，但最終OpenSea的市場份額仍然是驚人的97%。

我們無法為OpenSea做選擇，也很難猜透OpenSea團隊的心路歷程，或許OpenSea就想復制自己的前輩Coinbase的老路，或許OpenSea的選擇在Web2時代很常見，但在Web3時代這顯然是不可理喻的。

OpenSea創始人說：「我們已經準備好了充足的物資，足夠我們安全度過寒冬。」而當凜冬來臨時，我們該去哪里取暖呢？

Tags：OpenSeaPENENSSEAopensea幣價格kunpengens幣是不是騙局SeamlessSwap

芝麻開門交易所下載