大摩萬字深度：元宇宙，改良還是革命？_元宇宙:BOO

本文來自華爾街見聞。

隨著Facebook更名為Meta，投資者越來越好奇未來元宇宙到底是什么樣子的。

摩根士丹利認為，雖然創造和演變可能需要數年時間，元宇宙仍很可能成為下一代社交媒體、流媒體和游戲平臺。

與這些平臺類似，元宇宙最初極有可能成為線下產品的廣告和電子商務平臺。

但是當前數字媒體和電子商務產品實力空前強大，加上多種不確定因素，市場在短期不會輕易采用元宇宙。

可尋址的消費者支出市場空間高達8.3萬億美元

在數字世界中，時間非常寶貴。

摩根士丹利分析發現，美國日活用戶每年花在社交媒體、流媒體和游戲平臺的時間分別為6到39天不等。

多個PEPE持倉地址買入LADYS:5月11日消息，Lookonchain監測數據顯示，一些地址將其持有的PEPE換成LADYS。地址0xfb2b曾用54枚ETH（10.1萬美元）買入2920億枚PEPE，以288枚ETH（53.2萬美元）賣出，利潤為234枚ETH（43萬美元）。該地址一共買入7.5萬億枚LADYS（目前118萬美元），成本為168枚ETH（31萬美元），平均價格為0.0000004133美元。地址0x03aa以2466億枚PEPE（42.3萬美元）和3200億枚CrazyPepe（1.8萬美元）買入5.23萬億枚LADYS（目前為82.3萬美元）。平均買入價為0.00000008428美元。地址0x4f53以244枚ETH（44.8萬美元）賣出2576億枚PEPE，均價0.000001741美元；并用230枚ETH（42.1萬美元）買入4.87萬億枚LADYS（目前為76.7萬美元），買入均價0.00000008647美元。[2023/5/11 14:57:32]

日活用戶每年花費在數字媒體的時間總計高達110億天，這些就是元宇宙要搶占的時間。

Clairvoyant Labs發起將“哪些NFT項目能被列入Blend”的提案:5月9日消息，據推特用戶余燼監測，Clairvoyant Labs今日從OKX提出186萬枚BLUR（約合88萬美元）。之后，Clairvoyant Labs在Snapshot發起提案建議讓社區來決策哪些NFT項目能被列入Blend（Blur的NFT借貸協議）。

Clairvoyant Labs于4月22日從OKX提出170萬枚BLUR，當時單價0.59美元，5月2日全部轉入OKX（當時單價0.62美元）。[2023/5/9 14:51:56]

如果算上月活用戶，元宇宙將需要搶占更長的時間。

為了加以比較，摩根士丹利還統計了美國人在其他方面耗費的時間。統計發現，美國人每年耗費140億天觀看有線電視，耗費350億天在睡覺上。

數據：幣安鑄造了29,192,865BUSD:金色財經消息，據WhaleAlert數據顯示，幣安鑄造了29,192,865枚BUSD。[2022/9/6 13:11:31]

摩根士丹利表示其經常在分析基于消費者的平臺時采用“參與+創新=貨幣化”的框架，元宇宙也適用該框架。

目前領先的社交媒體平臺以每小時0.04-0.13美元的價格將用戶時間貨幣化，因此，當與創新和支出相結合，消費者的時間將具有顯著價值。

該機構預計，元宇宙仍很可能成為下一代社交媒體、流媒體和游戲平臺。并且與當前的數字平臺相似，元宇宙最初極有可能成為線下產品的廣告和電子商務平臺。

這也意味著美國可尋址的消費者支出市場空間高達8.3萬億美元，涵蓋房地產、核心零售、汽車、游戲等領域。

以太坊客戶端Lighthouse發布v2.5.0，已支持Goerli/Prater合并:8月2日消息，以太坊客戶端Lighthouse發布新版本v2.5.0，參與Goerli/Prater合并的驗證節點必須在此次合并之前升級至該最新版本，它已是功能完備的支持合并的版本。[2022/8/2 2:52:31]

其中5.1萬億美元來自沉浸式體驗。沉浸式體驗與商業和交易有更加直接的聯系，可以在更高的水平上獲利。

與此同時，摩根士丹利看到了更多沉浸式體驗和解鎖元宇宙的機會，包括在服裝、化妝品、游戲、視頻流、汽車、房地產和家居設計、音樂和教育領域。

值得一提的是，這8.3萬億美元并不包括新的潛在消費支出項，比如非同質化代幣(Non-FungibleTokens，NFT)、數字收藏品或新的創作訂閱。

該銀行預計，數字收藏品和NFT會隨著下一代元宇宙的發展而實現增長。但是，在虛擬產品大規模取代實體之前，還需要一段更長的時間。

此外，為了將可尋址的消費者支出貨幣化，摩根士丹利認為，任何元宇宙項目都必須構建交易、傭金系統或具有高度針對性的廣告產品，并在后端建立實物產品的交付機制。

數字支付的未來如何？

摩根士丹利相信，隨著網購增加，元宇宙有可能增加數字支付的次數。但是長期看來，其結果是不確定的。

如果消費者普遍繼續使用傳統貨幣，那么元宇宙守門人可能會與現有的支付平臺產生競爭。但鑒于現有的支付網絡具有相對較好的消費體驗，他們也可能需要尋求合作。

也就是說，加密貨幣要從元宇宙中得到發展，可能需要采用Facebook的Novi或Diem加密錢包服務來進行貨幣化。

此外，監管環境也給這種貨幣化機會帶來了更多的不確定性。

元宇宙獲得采用的關鍵障礙

1.當前數字媒體太強了

在摩根士丹利看來，當前的數字媒體和電子商務產品前所未有的強大，并且還在不斷改進，市場不會很快或很容易采用元宇宙。因此，元宇宙的硬件和技術產品必須更好。

該機構認為，元宇宙做到“比第二好的產品好10倍”非常重要。但是截至目前，多種產品還沒有達到這個高門檻。

因此，任何元宇宙都可能需要合作來推動市場采用，或開發新的“殺手級產品”以推動大規模使用。

2.隱私、人性以及監管問題成隱患

值得注意的是，消費者更加頻繁使用社交媒體，也再次說明了社交媒體的實用性，但摩根士丹利承認，不太確定未來10年消費者是否會選擇分享更詳細的數字信息，分享正在做的事以及和誰一起做。這是有可能的，但這樣做必須有一些積極作用，而且還必須足以抵消其產生的負面影響。

在安全方面，雖然Facebook和YouTube在清理平臺方面取得了重大進展，前者自2016年以來花費超過130億美元，但仍然存在安全隱患。兩者均因泄露用戶資料、兒童安全漏洞而飽受詬病。

此外，目前尚不能確定，在未來10年中，相關監管環境是更加嚴厲還是會有所放松。

Facebook的B2B元宇宙能否成功？

10月28日，扎克伯格正式宣布將Facebook更名為Meta，開啟其元宇宙的新紀元。在扎克伯格的目標中，元宇宙將“接觸到10億人和數千億美元的數字商務”。

摩根士丹利對Facebook的元宇宙在B2B中能否獲得成功有些猶豫，即便是在數字B2B、通信和生產工具將會繼續改進的情況下。

一方面，由于Meta面臨大量數據隱私泄露的丑聞以及利用算法放大有害內容等令用戶越來越疏遠，消費者和企業可能不愿意完全信任Facebook。另一方面，Facebook當前是基于社交的平臺，缺乏企業工具的專業背景。

在這樣的背景下，我們離更加安全、接受度更高的元宇宙還有多遠？

Tags：元宇宙BOOBOOKCEB元宇宙拉人頭多少錢BOOTY價格TokenBookCEBC

XMR