從Snapshot數據看主流加密項目治理表現：Sushi、Gitcoin相對較佳，多數項目平均投票地址數低于500_ENT:ITA

作者：RichardLee、谷昱

數據整理：鶴立、RichardLee

去中心化治理在DeFi、NFT和新公鏈的浪潮席卷之下越來越受歡迎重視，但各個項目實際治理質量如何？根據加密項目最常用的治理投票平臺Snapshot數據，鏈捕手從三個維度統計超35個知名項目的治理數據，其中Sushiswap、Gitcoin等項目治理表現相對較佳。

本文的數據來源主要來自Snapshot的三個數據，一是成員數量，Snapshot為所有以太坊地址都提供了“加入”特定項目的選項，其成員數量可以體現出Snapshot用戶對一個項目的關注與偏好；二是有效提案數，可以反映出該項目對去中心化治理的重視程度與應用程度；三是平均投票地址數，即近三個月參與有效提案投票的平均地址數量，可以反映出該項目社區的治理參與活躍度。數據統計截止時間為10月25日晚21時。

Sentiment：正調查從Sentiment協議中盜取資金的可起訴行為，并確保剩余資金安全:4月5日消息，無許可部分抵押借貸協議Sentiment發布公告稱，目前正在調查從Sentiment協議中盜取資金的可起訴行為。Sentiment正采取措施找出漏洞的根本原因，并減少進一步的協議濫用，同時正與執法部門保持聯系，并一直在與第三方審計機構和安全公司合作。

Sentiment表示其首要任務是確保剩余資金的安全，追回損失的資金。[2023/4/5 13:45:29]

需要說明的是，由于MakerDAO、Compound、Synthetix等項目并沒有通過Snapshot通用平臺進行治理投票，而是設有獨立的投票平臺，且支持委托投票機制，因此本文僅統計了這幾個項目的提案數量，成員數與平均投票地址數則不做統計。

火必：已從Signature Bank和Silvergate Capital撤出所有資金:3月14日消息，火必已從 Signature Bank 和 Silvergate Capital 撤出所有資金，而該交易所客戶的資金未受影響。

火必發言人表示“火必之前在 Silvergate 有一個銀行賬戶，但所有資產都在一段時間前被轉出，目前沒有金融合作伙伴關系”，并補充說存放在 Signature Bank 的資金已取出，送往其他金融機構。孫宇晨表示他們的業務沒有受到那些銀行倒閉的影響。（金十）[2023/3/14 13:03:05]

一、成員數量

從Snapshot顯示的成員數量來看，Sushiswap、Gitcoin、Uniswap、BanklessDAO、ENS(1870)等項目位居前五，ProofOfHumanity與Aavegotchi作為相對不知名項目成為該榜單中的黑馬。

動態 | 神秘礦工已從SegWit地址中奪取9000枚BCH:金色財經報道，BCH在2017年8月推出后不久就出現了問題。由于地址格式的相似性，BCH用戶一直誤將BCH發送到SegWit地址，而這些地址在BCH網絡上不受支持。多年來，多達18000枚BCH被錯誤發送。由于SegWit地址相對較新，錯誤交易在2018年和2019年回升。Coinmetrics的最新數據顯示，已知礦池通過其回收程序成功回收了大約一半的代幣，并將它們歸還給了失主。但一位“不知名”的礦工成功地開采了足夠多的區塊，清掃了近9000個被錯誤地發送到SegWit地址的丟失BCH。Coinmetrics從最初就開始追蹤這個問題，當時丟失的代幣有數百枚。像BTC.com這樣的礦商甚至為小額索賠開設了一個表格，不過這項服務只是暫時的。后來，BTC.com決定停止回收較小的金額，將最低回收額度從10 BCH提升至100 BCH。[2020/2/26]

據了解，Aavegotchi是集抵押、收藏、競價等功能的游戲化DeFi項目，建立在Aave生態之上。ProofOfHumanity則是以太坊上的人類社會身份驗證系統，計劃結合信任網絡、反向圖靈測試和爭議解決系統，使用社交驗證的登記系統，建立公開參與、真正民主的投票治理系統。

聲音 | Blockforce Capital CEO：撤銷比特幣ETF是聽從SEC建議:針對今年2月份，美國資產管理公司Blockforce Capital旗下部門Reality Shares ETF Trust提請撤回涉及比特幣期貨的ETF申請一事，Blockforce Capital首席執行官Eric Ervin表示，美國證券交易委員會（SEC）對其提案真的很感興趣，并想參與其中，但基于監管現實，當時SEC并不能批準該提案。SEC一直非常渴望獲得有關比特幣ETF或其中包含比特幣ETF的公眾意見。同時，Eric Ervin提到，在提交提案前，SEC曾告誡稱，Blockforce Capital可以提交申請，但必須在申請后立即撤銷。Blockforce Capital聽從了監管建議并于提交申請的后一天，主送申請撤回申請。且SEC建議可以將其基金改為間隔基金，故投資者每段時間只能進出基金一次(通常是每周、每月或每季)，這使得該基金不太容易受到操縱。Eric Ervin透露，公司在該業務上做了很多準備，但后來將ETF提案擱置了。（CoinDesk）[2019/12/24]

從數量區間來看，成員數在2000以上的項目為3個，1000-2000之間的項目為11個，500-1000之間的項目為12個。

二、有效提案數

在有效提案數量方面，Bancor、Index、Fei、Aave以及RariCapital位居前5，均在29個提案以上，不過除了Aave以外，其它四個項目的平均投票地址數均在60個以下，這反映出過多的提案有可能會導致社區的投票積極性下降。

從數量區間來看，大部分項目近3個月的提案數量均在5-15個之間，而平均投票地址數量高于500的項目的提案數量也大多在5-10個之間。在知名DeFi項目中，TheGraph、dYdX、yearn、1inch等項目的提案數量則相對較少，均不超過2個。

作為對比，我們還從Compound、MakerDAO、Synthetix的自有治理平臺統計了其近3個月提案數量，分別為55個、13個與30個。

三、平均投票地址數量

在平均投票地址數量方面，ENS、Sushiswap、Gitcoin、dYdX與Aavegotchi位居前5，不過考慮到ENS僅1個提案并明確表示向投票者發放POAP徽章，其數據并不具有代表性，則Sushiswap可視為統計范圍內社區活躍度最高的項目。

從數量區間來看，平均投票地址數高于500的項目為6個，100-500之間的項目為15個。在相對知名項目中，BitDAO、PancakeSwap、FeiProtocol、CurveFinance等項目的平均投票地址數量較少，均在100個地址以下。

四、總結

總體而言，治理表現較好的項目包括Sushiswap、Gitcoin、BanklessDAO、Aavegotchi、Unsiwap等，均在至少兩個垂直榜單位居前10名。

其中，Sushiswap在成員數與平均投票地址數上都處于前2名，一定程度上反映該項目社區的去中心化治理效果較佳。Sushiwap作為早期由社區驅動發展的項目，今年7月又通過廣泛的社區討論與施壓迫使開發者團隊放棄以折扣價融資的計劃，其社區治理的領先程度并不令人意外。

Gitcoin作為加密開發者群體聚集的社區，在分配公共資金的方面扮演重要角色，故而治理機制的運作程度也領先于大部分DeFi項目。BanklessDAO則是起源于加密媒體Bankless的DAO組織，鼓勵社區成員在線協作并在研究、翻譯、市場、運營等方面作出貢獻，是目前最具影響力的DAO組織之一。

不過從數據上來看，目前大部分加密項目的平均投票地址都低于500，都遠遠低于持幣用戶數以及產品用戶數，部分知名項目的提案數量也明顯較少，反映出目前去中心化治理在加密行業仍處于非常早期的階段，有待行業各方進一步努力與推動。

此前，以太坊創始人VitalikButerin也曾撰文表示，基于代幣投票的去中心化治理機制已經暴露出許多問題，如小型持有者缺乏動力參與治理、只有代幣持有者能參與治理而忽略了其它角色、容易出現賄選并被惡意利用等。

與此同時，他認為，代幣投票不應是治理權力下放的唯一合法形式，并提出了四種解決思路，詳細可以《Vitalik：代幣投票不應是治理權力下放的唯一合法形式》。

附：部分項目的詳細治理數據

Tags：ENTTALITABCHEmit Water ElementNFTALLBI幣TITANbch幣今日價格走勢

火幣下載