解讀加密數字資產標準 vNFT：三大設計目標與三個設計細節_NFT:TOKE

NFT作為一種具備多屬性描述能力的數字所有權憑證，可以很好地作為收藏品、現實資產、游戲道具等的通證化載體，這一點已由過去一年加密收藏品市場的狂熱所證實。NFT帶來了全新的創作形式和變現渠道，使創造者受益良多，但NFT的潛力遠不止于此。

在DeFi領域，已經有越來越多項目團隊用金融NFT對其業務進行升級，UniswapV3的推出便是這一趨勢的典型代表。UniswapV3將LPToken設計為NFT，從而實現用戶可自定義做市區間，極大地提高了資金利用率，NFT的潛力可見一斑。

目前來看NFT有潛力成為借貸、保險、債券、期權等幾乎所有金融賽道的新基礎設施，為用戶提供多樣化的自定義能力，最終導向資金利用率的提高，金融產品體驗的提升。

金融NFT作為DeFi發展的下一個方向標，市場勢必會隨之出現基礎設施、協議層與應用層等的一系列革新。就NFT的底層協議標準來說，目前接受度較高的已有ERC-721和ERC-1155，近日以太坊官方代碼倉出現一個關于全新Token標準的提案，提出者稱該標準專為金融NFT設計。

動態 | BafeEx解讀：歐洲央行對歐元穩定幣態度較為樂觀:1月3日，歐洲央行市場基礎設施和支付總監Ulrich Bindseil發布了央行歐元穩定幣CBDC工作總結。BafeEx交易所分析師Zoy表示，從文章來看，歐洲央行對歐元穩定幣CBDC持較為樂觀的態度，注意不是極度樂觀。歐洲央行主要擔心：1.金融脫媒（Disintermediation），儲戶和機構通過這種方式藏匿和轉移歐元資產，規避歐洲央行監管；2.無法應對危機時期的銀行的系統性建導（Facilitation）問題，即CBDC相對來說更難被央行調控。BafeEx分析師Zoy強調，CBDC的雙層利率系統也許可以應對上述兩個問題，CBDC得以順利發行的可能性在逐漸提高。[2020/1/4]

金融NFT？似乎市場中并沒有人專門對此概念下過定義，目前在金融場景中運用較多的NFTtoken標準是ERC-1155和ERC-721，比如UniswapV3就采用了ERC-721。該提案所瞄準的金融NFT與已實現的金融場景中的NFT資產有何不同？

動態 | 肖磊解讀特朗普“攻擊”Libra原因：Libra沒有明確跟美元掛鉤:7月13日消息，財經專欄作家、財經評論員肖磊解讀特朗普“攻擊”Libra原因，他認為特朗普說Libra不可靠，而且需要獲得一張銀行牌照，接受監管。其實這里隱含的意思是，Libra沒有明確跟美元掛鉤，所以不可靠，沒有美國監管機構的批準，就不能干金融的業務。[2019/7/13]

據提案介紹，vNFT資產是兼容ERC721的NFT資產，可以實現拆分、合并、部分轉讓等多種靈活性操作。由該描述可以推測設計者是從解決ERC-721數量屬性缺失的問題出發進行改進。最初專為游戲道具設計的ERC-1155標準也在解決類似的問題，并且通過增加“ID”和“unit”，實現了單個合約表達多類別資產，批量轉賬等。?

那么，vNFT又與ERC-1155有什么區別？本文將從vNFT的設計目標與關鍵設計出發探究與解讀。

一、vNFT的設計目標

1）提高NFT資產的流動性

動態 | 比特幣COT持倉周報解讀：Asset Manager賬戶空頭持倉為0 短期維持看多判斷:美國商品期貨委員（CFTC）今日發布了截止5月7日的交易員持倉報告(COT)，報告顯示，芝加哥期貨交易所（Cboe）比特幣期貨持倉量共2607手，環比減少103手。杠桿基金多單226手，空單887手，凈空頭數量為661手。芝加哥商品交易所（CME）比特幣期貨持倉量為4388手，環比增加75手，杠桿基金多頭合約為1941手，空頭合約為2692手，凈空頭合約為751手。上周Ass..[2019/5/11]

ERC-721標準實現的每一個NFT資產，不論是藝術收藏品還是金融產品都被認為是獨一無二的，由此造成了份額分割、定價與估值等方面的困難進而造成NFT資產的流動性缺失。vNFT中添加"units"屬性為NFT資產增加數量特征，這一設計與ERC-1155類似。vNFT的獨特之處在于其還添加了"SLOT"屬性，不僅能拆分vNFT資產，還可以實現合并，而ERC-1155只能拆分無法合并。

金色財經獨家分析 巨人轉讓區塊鏈相關股份的兩種解讀:被投資公司盈利能力反映在巨人公司的投資損益項，盈利能力存在風險會直接對其財務報表產生風險，而這正是股東看重的地方。巨人公司出售OKC股份，從因“不確定性”而“保護投資者”理由解釋合理充分，轉讓對價2850萬美元占2%左右比例并不高，董事會在其職權范圍內作出決定也不用勞煩整個股東大會，巨人也按照程序做了相同的關聯方解釋，資產并未被低估賤賣，完全符合要求。

然而“不確定性”卻存在兩種解讀。如果解釋為風險，史玉柱等自然展現了擔當與無私；如果解釋為潛在收益，那么OKC成功轉型帶來的利潤巨人公司的廣大股東也是享受不到的。旁人并不知道史玉柱和董事會的想法，但至少，此次減少“區塊鏈”相關的股權，并不能說明OKC或區塊鏈概念的利空。如果真是巨大風險，就沒必要賣給“利益相關方”了，解釋為史玉柱與股東會的“分歧”更為準確。而且值得注意的是，OKC是從經營幣到搞區塊鏈“實業”，更符合政策，有理由是個正向消息。[2018/3/24]

2）為NFT資產提供批量管理能力

趙長鵬解讀釣魚網站運作方式:幣安創始人趙長鵬再發推文，剖析了釣魚網站運作方式，他首先配圖指出釣魚網站的域名中兩個字母下方比正確地址多了兩個點。他還表示，用戶在釣魚網站登錄后跳轉到真的幣安。此外一旦登錄后，用戶就不能再進入釣魚網站，而是自動跳轉到幣安（即使登出賬號后）。[2018/3/8]

ERC-721標準認為不同NFT資產都是毫無關聯的，否認資產間存在的共通性。從資產持有者的角度來看，這意味著其所持有的每一個資產都只能單獨保存與管理。就像貨架上陳列了琳瑯滿目的商品，并且每一個商品只有一件，無法歸類整理，交易時也只能就單個資產進行議價與交易，這無疑會造成資產管理和交易的極大困難。

vNFT利用"SLOT"定義資產間的共同屬性，對NFT資產進行抽象總結與歸類，由此實現vNFTtoken的拆分與合并，用戶可以向已有的vNFT中按需添加新資產。

3）降低NFT資產的發行成本

運用ERC-721標準鑄造NFT資產時，需要為每一個資產部署單獨合約，若把代幣合約比作工廠，ERC-721就像一類特別的工廠，每個工廠只能生產一種商品，并且只生產一件。開發者每開發一種新的NFT資產都需要部署新的合約，就好像每開發一種新商品，都需要組建一個新工廠，并且這個工廠只能生產一件商品，這為開發者們造成了許多不必要的開發負擔，也增加了不必要的發行成本。

vNFT的設計中用"ID"區分不同枚vNFTtoken，單個vNFT合約可以代表多個vNFTtoken。開發者可以在同一個合約中發行多種類型的NFT資產，同時可以設定任意設定某一資產的數量。僅就這一點來說，ERC-1155實現能力相同，同樣可以降低開發者負擔，節省發行成本。

二、vNFT的關鍵設計

1）添加數量屬性"units"作為NFT的核心屬性

vNFT增加數量屬性"units"作為NFT資產的核心屬性之一。用ERC721表達的NFT資產都是獨一無二的，也就是每一個NFT的數量都為1。vNFT的不同之處在于你可以將token內包含的實體的數量設置為任意數字。舉例來說，基于vNFT發行數字收藏卡片，卡片就是這枚VNFTtoken中包含的實體，將數量"units"設置為100，則這個vNFTtoken就是100張收藏卡片的集合。

vNFT利用數量屬性"units"作為“口袋”將這100張卡片“收納”起來，放在一個vNFT中。想要從“口袋”中拿出一張或是幾張卡片也很容易，當你拿出40張卡片時，原來的vNFT就被拆成了兩個vNFT，一個是代表40張卡片的vNFT，另一個則是一個代表60張卡片的vNFT。通過添加數量屬性"units"，vNFT使得NFT資產的份額化與拆分變得非常輕松，為NFT資產的流動提供極大助力。

值得一提的是，vNFT中的數量屬性在實用中非常靈活，可以表達份額數量，也可以表達諸如面積、長度、重量、價格等各種度量，并且允許開發者給這些數量施加各種限制條件，比如最大量、最小量、是否可進行拆分、拆分的最小單位等等，可以滿足各種應用場景的需求。

這一性能相比于ERC-1155單純的數量描述能力，使得vNFT的應用場景比ERC-1155更廣泛，可以實現更復雜的業務場景。

2）利用“SLOT”機制將NFT資產抽象歸類

"SLOT"是vNFT特有的屬性，vNFT利用"SLOT"將NFT資產抽象與歸類。ERC721將每個NFT資產都視為獨一無二的，而在實際運用中，我們會發用戶往往也僅關注資產的某幾個核心特征。舉例來說，在挑選固定期限存款產品時，消費者只需關注資產類型、期限和利率。以固定期限存款產品為例來考慮vNFT的實用價值，用SLOT1代表“資產類型”，SLOT2代表“到期時間”，SLOT3代表“利率”，借用vNFT，我們可以把“SLOT”都相同的存款合并在一個Token中。

+

=

在這個用例中，vNFT把兩筆固定期限存款匯總，將流動性集中在一個vNFT中。在實際應用中，這意味著追加存款時用戶可以直接向原有vNFT注資，而無需重新鑄造一個新的NFT。操作的靈活性帶來的不僅是節省gas費，而且能實現復雜金融資產的流動性優化。

3）兼容ERC721

vNFT兼容ERC721，也就說，目前支持ERC721的應用都可直接支持vNFT。這也是vNFT相比于ERC-1155的一大優勢，ERC-1155無法兼容ERC-721，這阻礙了其與諸多現有協議間的互操作。而vNFT可以直接利用目前所有支持ERC721資產的基礎設施，落地應用門檻相對更低。

三、總結

主流的NFT實現方案ERC-721標準在金融NFT進階浪潮中已暴露出性能不足，其核心在于拆分能力，這也是Uniswap近期在討論的方向，如何拆分LPToken以支持用戶靈活的調整做市頭寸。

ERC-1155可以支持拆分功能，但是兩個弊端促使Uniswap團隊選擇限制明顯的ERC-721。一個是1155不能與721兼容，因此難以被所有的NFT協議所支持。二個是1155的拆分需要事先定義，且每個碎片需要完全勻質化，這與Uniswap試圖支持用戶調整做市頭寸的需求也不符合。

從這個角度來說，加密市場確實需要更靈活的通證標準支持。經過上文分析，vNFT標準用抽象化的設計理念實現NFT資產的量化，或許確實是NFT資產更好地融入以“計算性”為突出特征的DeFi世界的一種方式。當前ERC-721資產的市場規模已達到172億美金，主要集中在收藏品，vNFT瞄準的金融NFT市場體量有一定的想象空間，具體進展如何，值得我們持續關注。

Tags：NFTUNITOKENTOKEnfts幣現在多少錢一個Atlantis Universe MoneyBxmi TokenAxioma Token

比特幣價格實時行情