鄒傳偉：從 GameStop 事件和 Paxos 試驗思考區塊鏈在股票市場應用_區塊鏈:穩定幣

本文作者鄒傳偉。

近期有兩個事件有助于我們加深對區塊鏈應用于股票市場的理解。

第一個事件是2021年前兩個月廣受關注的GameStop逼空事件。但此事件與本文關系最大的既不是在線經紀商Robinhood、社交網絡Reddit或ElonMusk和ChamathPalihapitiya等KOL在逼空事件中扮演的角色，也不是「散戶-華爾街」對峙的敘事邏輯，而是Robinhood在美國證券存托與清算公司的壓力下，在4天內緊急融資34億美元以滿足交易保證金要求。這個事件突顯了在「T+2」結算周期中，股票波動性和交易量激增對經紀商的風險。

第二個事件是2021年4月，瑞士信貸和野村證券下屬經紀商Instinet通過Paxos結算服務在區塊鏈上完成了針對美國上市股票的「T+0」結算和券款對付。這個事件盡管在加密資產市場的襯托下不怎么受關注，但代表了一個由市場機構主導的、很有前景的區塊鏈創新應用，而且能兼容現有股票市場基礎設施。

接下來，本文將從兩個方面分析區塊鏈在股票市場的應用：第一，美國股票市場結算流程及其在GameStop事件中的表現；第二，Paxos區塊鏈結算的機制和意義。

美國股票市場結算流程及其在GameStop事件中的表現

萬向區塊鏈鄒傳偉：區塊鏈兼有信息互聯網和價值互聯網的功能:萬向區塊鏈首席經濟學家鄒傳偉表示，很多研究者把區塊鏈稱為價值互聯網。這個說法不全對。區塊鏈實際上兼有信息互聯網和價值互聯網的功能。區塊鏈應用于供應鏈管理、防偽溯源、精準扶貧、醫療健康、食品安全、公益和社會救助等場景，主要體現區塊鏈作為信息互聯網的功能，是用公共賬本來記錄區塊鏈外商品、藥品、食品和資金等的流向，讓上下游、不同環節相互校驗，穿透信息“孤島”，讓全流程可管理。這類應用在很多場合也被稱為“無幣區塊鏈”，它們共同的關鍵特征是：區塊鏈本身不涉及價值流轉（指資產產權或風險轉移），而是記錄區塊鏈外的價值流轉。（新浪財經）[2020/7/1]

DTCC是美國的中央證券存管機構。CSD使證券非實物化，使證券成為CSD賬戶中的電子記賬科目，進而使證券非流動化，使證券交易不涉及紙質憑證的物理交割。美國股票市場采取間接持有模式，投資者通過代理人持有證券，證券登記冊上顯示的是代理人之名而非投資者之名。間接持有模式盡管提高了結算效率，但使股票所有權信息「碎片化」，DTCC只記錄代理人持有的股票信息，但不會穿透到最終的投資者。

美國股票市場結算流程如下：

投資者向經紀商發出買賣股票的指令。

經紀商將投資者指令發給股票交易所執行。

萬向區塊鏈鄒傳偉：在DC/EP中區塊鏈用于數字貨幣的確權登記 居于輔助地位:萬向區塊鏈首席經濟學家鄒傳偉表示，支付系統（乃至金融基礎設施）分為賬戶范式和Token范式，前者以銀行賬戶體系為代表，后者以區塊鏈為代表。鄒傳偉分析認為：DC/EP發行登記子系統由中央銀行負責維護，是中心化的，不需要運行共識算法，這樣就不會受制于區塊鏈的性能瓶頸。在DC/EP中，區塊鏈用于數字貨幣的確權登記，居于輔助地位，比如網上驗鈔功能。鄒傳偉也曾表示，DC/EP和現金的投放路徑類似，二元體系設計考慮了商業銀行利益，預計會進一步推動商業銀行去拓展零售支付和零售業務。（中國經營網）[2020/4/26]

買單和賣單通過股票交易所撮合。

股票交易所將股票交易信息發送給DTCC下屬的全國證券清算公司做交易后處理。

NSCC處理、記錄股票交易，并將總結性信息發給與股票交易有關的經紀商，包括需要結算的凈的股票頭寸和凈的資金頭寸。「需要結算的凈的股票頭寸和凈的資金頭寸」就是軋差后凈額結算的體現，這能顯著提高流動性利用效率。比如，如果進行100筆交易來購買某個股票的6萬股和80筆交易來賣出5萬股該股票，在軋差后凈額結算下，只需要支付凈差1萬股相應的資金，而不用支付實時結算6萬股相應的資金。但軋差后凈額結算會拉長結算周期，而更長的結算周期意味著更高的交易對手風險。

鄒傳偉：DC/EP不會對第三方支付構成重大沖擊:PlatON 及萬向區塊鏈首席經濟學家鄒傳偉博士在支付公開課《關于央行數字貨幣DC/EP那些事》中表示，DC/EP不會對第三方支付構成重大沖擊，DC/EP中，人民銀行在做好技術標準和應用規范的基礎上，支付路徑、支付條件以及之上的商業應用會交給市場來做。盡管從支付清算基礎設施的角度看，DC/EP 與第三方支付不一樣，但第三方支付目前對各種應用場景的滲透以及建立的收單系統，可以在DC/EP的應用推廣中發揮積極作用。[2020/4/22]

NSCC向DTCC下屬的存托信托公司發送關于需要結算的凈的股票頭寸的指令，需要結算的凈的資金頭寸同步錄入NSCC的結算系統。

DTC通過電子方式轉移股票所有權：將凈的股票頭寸先從賣出經紀商的賬戶轉到NSCC的賬戶，再從NSCC的賬戶轉到買入經紀商的賬戶。

與股票交易有關的經紀商的結算銀行從DTC處收到資金或向DTC轉入資金，以完成股票結算。

在以上流程中，第1-3步對應著交易環節，第4-6對應著清算環節，第7-8步對應著結算環節。

在「T+2」結算周期下，從交易到結算完成需要2個工作日。從NSCC的角度看，如果股價在「T+2」結算周期中大幅下跌，并且經紀商沒有足夠資金支持股票買單，那么NSCC將承擔不必要的風險。為此，NSCC提高了對經紀商的交易保證金要求。交易保證金要求是風險計量的結果，主要受3個因素的影響：一般來說，結算周期越長，股票交易量越大，或股票波動性越高，交易保證金要求都會越高。

萬向區塊鏈鄒傳偉：央行數字貨幣是現金的一種高級形態:萬向區塊鏈首席經濟學家鄒傳偉在接受采訪時表示，央行數字貨幣是現金的一種高級形態，它跟現金一樣有很好的利民性，可以保證我們在一些合法合規的支付場景對匿名性的需求，這一點是微信和支付寶不具備的。第二，數字貨幣是央行的貨幣，它享受的主權信用要高于微信和支付寶。第三，在一些日常支付的環節，使用央行數字貨幣和用微信、支付寶的用戶體驗應該是相當的，但是央行數字貨幣還會用在商業銀行之間，以及商業銀行和中央銀行這些批發的場景，微信和支付寶不可能用在這些批發場景。第四，央行數字貨幣可以實現雙離線支付。（央廣網）[2020/4/19]

GameStop逼空事件中就出現了這個問題。NSCC大幅提高對Robinhood的交易保證金要求，使得Robinhood先于2021年1月28日對包括GameStop在內的多支股票限制交易，進而在1月29日-2月1日尋求兩輪緊急外部融資。2月2日，RobinhoodCEOVladTenev呼吁從「T+2」結算改為實時結算。

2021年2月24日，DTCC宣布將于2023年將股票結算周期從「T+2」縮短到「T+1」。「T+1」結算周期有助于降低交易對手風險和交易保證金要求。根據DTCC的估計，在「T+2」結算周期下，目前每天平均需要134億美元的交易保證金；如果改為「T+1」結算周期，交易保證金要求將下降41%。但DTCC目前對「T+0」結算周期持有保留態度，認為「T+0」結算對流動性的要求較高，不能獲得軋差后凈額結算節約流動性的好處，而且全面轉向「T+0」結算對股票市場參與者和現有基礎設施的挑戰非常大。

聲音 | 鄒傳偉：全球穩定幣對弱勢貨幣、不可兌換貨幣和發展中國家貨幣將有替代作用:萬向區塊鏈首席經濟學家鄒傳偉今日發文《金融與技術的平衡之道︱FMI、科技創新與政策響應之三》。他在文章中表示，近期以Libra為代表的全球穩定幣備受關注，如何平衡公共利益與私人利益也是全球穩定幣面臨的核心問題之一。穩定幣的“穩定”來自于其錨定的法定貨幣，而法定貨幣價值穩定是中央銀行向社會提供的最重要公共產品之一。私營機構發展穩定幣時，有沒有可能過度消費這種公共產品？鄒傳偉認為，從理論上分析，這種可能性是存在的，有三個可能渠道。一是違背100%法定貨幣儲備原則，超發穩定幣；二是偏離通過穩定幣提供支付服務的目標，追求法定貨幣儲備的投資收益，進行高風險、高收益投資；三是開展基于穩定幣的存貸款活動，出現穩定幣的多層次擴張（類似從M0到M2）。他在文章中提到，穩定幣一旦面臨大額集中贖回，其儲備資產中可能沒有足夠的流動性資產應對贖回需求，而穩定幣不享有中央銀行的最后貸款人支持，極端情況下可能出現儲備資產“火線出售”、穩定幣擠兌等現象，從而影響金融穩定。因此，需要研究穩定幣對貨幣政策和貨幣政策傳導機制的影響，對穩定幣的儲備資產需要準確測定、核算并建立托管和管理規則。鄒傳偉最后表示，全球穩定幣對弱勢貨幣、不可兌換貨幣和發展中國家貨幣將有替代作用，會放大強勢貨幣的貨幣政策的外溢影響。（第一財經）[2020/1/19]

Paxos區塊鏈結算的機制和意義

2019年，Paxos的區塊鏈結算項目獲得美國證監會的非行動函。2020年，Paxos聯合瑞士信貸和Instinet開展測試。Paxos使用一條私有的許可鏈，結算流程如下：

證券數字化。用戶向自己的經紀商發出指令，將符合要求的股票從經紀商的DTCC賬戶轉入Paxos的DTCC賬戶，由此完成向Paxos結算服務賬戶的存入操作。Paxos在區塊鏈上生成股票的數字代表，并轉入用戶在區塊鏈上的地址。

資金數字化。用戶向Paxos指定的銀行賬戶轉入資金，Paxos在區塊鏈上生成資金的數字代表，并轉入用戶在區塊鏈上的地址。顯然，這也是穩定幣的構建機制。

交易提交結算。一筆交易在場外或Paxos授權交易平臺上完成后，被提交給Paxos結算服務。

結算。如果交易雙方在Paxos結算服務賬戶中有充足的數字化證券和資金，Paxos會自動在交易雙方之間轉移證券和資金。

Paxos區塊鏈結算在支持「T+2」結算周期的情況下，也能支持「T+1」和「T+0」結算周期，并且通過區塊鏈上的附有時間戳的證券和資金所有權記錄提供準確性和可見性。Paxos認為，區塊鏈結算有助于解決在股票的間接持有模式下集團訴訟中的定損問題，特別是存在賣空的情況下。在間接持有模式下，DTCC不會穿透到最終的投資者，賣空交易中融券雙方都可能提出索賠要求，從而造成重復計算問題。但對Token化證券，所有交易都配以時間戳記錄在區塊鏈上，能有效避免重復計算問題。

接下來，Paxos將向美國證監會申請清算公司牌照。如果成功，Paxos結算服務將提供從「T+0」到「T+2」的結算周期服務，以及實時的多邊凈額結算。

實際上，DTCC也一直在關注區塊鏈技術在股票市場的應用，2016年就發表了第一篇白皮書。2019年，DTCC提出了Token化證券的交易后處理原則。DTCC的清結算產品組和商業創新組正在合作的ION項目，就是為評估區塊鏈應用于美國股票市場的加速結算的好處。

關于區塊鏈應用于股票市場的若干思考

GameStop逼空事件顯示了縮短股票結算周期的必要性，DTCC很快響應市場機構的呼吁，提出2023年改為「T+1」結算周期的計劃。Paxos試驗證明了用區塊鏈縮短結算周期的可行性。盡管此前加拿大銀行的Jasper項目、歐洲央行和日本銀行的Stella項目、新加坡金管局的Ubin項目以及我國上海票據交易所等均試驗過用區塊鏈改進國債和票據的交易后處理，但都是在測試環境下進行的。Paxos試驗則是在真實交易環境下進行，有力證明了區塊鏈應用于金融交易后處理的可行性和好處。Paxos在美國證監會的非行動函下開展試驗，并有申請清算公司牌照的計劃，也說明合理監管對市場創新的推動意義。

Paxos試驗還從以下角度加深了我們對區塊鏈應用于股票市場的理解。第一，要實現券款對付，區塊鏈除了通過Token化證券改造付券端以外，還應該配以類似穩定幣的機制改造付款端。如果只有Token化證券，但付款還走銀行賬戶體系，那么結算效率會打折扣，不能充分實現區塊鏈應用于交易后處理的好處。上海票據交易所的早期測試也有類似結論。這說明，在金融交易后處理中，數字金融資產必須與數字貨幣相配合。

第二，Paxos區塊鏈結算離不開DTCC作為中央證券存管機構的支持，也沒有試圖改變間接持有模式，代表了一種融合性的邊際創新，而不是另起爐灶式的顛覆性創新。這既體現了區塊鏈兼容現有金融基礎設施的可行性，也體現了Paxos的務實選擇，有助于緩解區塊鏈結算在推行中面臨的阻力。Paxos甚至還能申請與DTCC有競爭色彩的清算公司牌照。

第三，Token化證券的所有交易都配以時間戳記錄在區塊鏈上，確實能彌補間接持有模式的若干短板。這是時間戳的一個非常好的應用場景。但對直接持有模式，區塊鏈結算的改進作用還有待觀察和測試。直接持有模式有助于維護證券所有權的完整記錄，方便穿透式監管，但一定程度上限制了市場機構的創新空間。

第四，區塊鏈結算盡管能實現「T+0」結算周期，但對這一點的好處無需過度強調。「T+0」結算周期盡管效率高，有助于降低交易對手風險和交易保證金要求，但不能獲得軋差后凈額結算節約流動性的好處。這里面有一個權衡關系。此外，針對散戶投資者的股票交易，不采取實時結算，也有抑制市場投機的考慮。從金融基礎設施的實踐情況看，實時結算對流動性的要求較高，主要用于中央銀行管理的批發支付系統，而且需要配合中央銀行為金融機構提供的日間信用額度。

最后需要說明的是，盡管本文討論的是股票市場基礎設施，債券市場基礎設施近期也很受關注，其中也包括區塊鏈的應用。比如，美國國債市場理論上是全世界最安全、流動性最好的市場，是所謂的「避險天堂」。美國國債主要采取場外交易方式。但2020年3月，受新冠疫情的沖擊，大量美國國債被拋售，而交易商資產負債表空間有限，造成了市場流動性顯著惡化。美聯儲被迫出售干預，包括大量購入國債，為交易商的國債頭寸提供本質上無上限的回購融資，以及在補充杠桿率監管中將國債排除在計算范圍以外等。針對上述問題，斯坦福大學DarrellDuffie建議在美國國債市場引入中央對手方和中央清算機制。

再比如，證監會科技監管局局長姚前在《基于區塊鏈的債券市場基礎設施建設》提出一種基于區塊鏈的聯通方案，促進銀行間債券市場與交易所債券市場相關基礎設施的互聯互通。該方案可復用現有金融基礎設施，無須合并機構就可實現業務和監管的全局統一，從而在不觸及存量的情況下，以合作共贏的方式推動增量改革，兼容了各方利益，容易形成統一共識。

Tags：區塊鏈AXODTC穩定幣區塊鏈游戲幣有哪些Axolotl FinanceDTCN穩定幣騙局

瑞波幣