Andrew Kang：幣安智能鏈上真的有虛假交易活動嗎？_SWAP:智能鏈

本文發布于鏈聞ChainNews，作者：AndrewKang，編譯：盧江飛。

在過去的幾周里，市場上傳出很多針對幣安智能鏈進行虛假交易活動的指控，但是實錘證據卻很少。MechanismCapital研究了幣安智能鏈的用戶和經濟活動，并和其他DEX進行了比較，下面就讓我們一起來看看分析結果吧。

我們發現，幣安智能鏈被詬病最多的一個「可疑活動」就是其唯一地址活動，該指標數據之所以會出現激增，主要是因為大量CHI代幣被鑄造出來，之后BSCscan調整了算法并排除CHI合約生成的地址，該指標很快就下降并回歸到正常態勢。

如果您想了解更多這方面的信息，可以訪問此?鏈接。

另一個讓人產生質疑的，可能是?PancakeSwap?過高的鎖倉量。當然，這可能是因為不少人本身對亞洲加密貨幣交易所存在一些偏見，認為他們或多或少都會有一些清洗交易的「壞名聲」。但是，如果我們深入了解一下PancakeSwap的自動化做市商機制，或許就能明白為什么他們會在短時間內獲得那么多鎖倉量了。

Web3數據服務Space and Time利用ZK證明進行防篡改SQL查詢:金色財經報道，去中心化Web3 數據服務平臺Space and Time利用零知識證明（ZK-proof）技術，以加密方式驗證其生態系統內的信息查詢。該公司專有的 SQL 證明允許該平臺在其去中心化數據網絡內生成查詢的SNARK 加密證明，讓用戶相信數據查詢是準確的并且未被操縱。Space and Time表示，希望該服務能夠為區塊鏈服務、高級計算、人工智能和大型語言模型提供防篡改的鏈上和鏈下數據。[2023/8/3 16:14:48]

首先，我們需要明白一件事，即：在去中心化交易所上進行清洗交易，往往要比在中心化交易所上進行清洗交易難的多。盡管幣安智能鏈并不是完全抵制審查，但交易數據依然是開放且可驗證的，這與CEX上的交易狀況有很大不同，CEX上的交易量數據比較容易偽造。

Avalanche鏈上USDC發行量超越Algorand，突破3.49億美元:3月6日消息，美元Stablecoin USDC在Avalanche鏈上發行量突破3.49億美元，本文撰寫時為349,861,550.23美元，超越Algorand（發行量為325,258,876.17美元），成為USDC發行量第四大的區塊鏈。值得一提的是，Avalanche鏈上發行量在2月9日突破2億美元，這意味著在不到一個月時間內增長超過1億美元。目前USDC總發行量為529.2億美元，其中發行量最大的區塊鏈是以太坊，約為47,262,150,613.31美元，Solana和波場區塊鏈上發行量分列第二和第三位。[2022/3/6 13:40:30]

在幣安智能鏈上，如果他們要執行清洗交易，意味著就必須支付費用，而不是像某些CEX那樣可以進行費用返還或直接放棄。幣安智能鏈日均交易額為10億美元，如果按照20%左右的費率計算，意味著每天可能需要支付大約200萬美元費用，一年下來就是7.3億美元。

Algorand開發新加密原語pointproof:金色財經報道，Algorand(ALGO)項目開發了新的加密原語pointproof。該團隊認為，pointproof是對許多區塊鏈系統中使用的Merkle證明的重大改進，極大地提高了某些類型的區塊鏈（包括以太坊）的性能。[2020/4/29]

假設幣安口袋里有足夠多的錢，完全可以支付上述費用，又會發生什么狀況呢？讓我們繼續分析下去。通常，在識別虛假交易的時候，需要比較流動性狀況和交易額。倘若一家交易所的交易額很高，但流動性很低，那么很可能會引發比較嚴重的問題。

對于CEX來說，有很多方法來評估流動性，最佳方式就是測試交易平臺的訂單滑點。早在2018年，知名交易員SylvainRibes就對此進行過出色的?分析。對于自動化做市商DEX來說，評估流動性實際上要簡單的多，其中鎖倉量就是流動性的直接表現，而且易于量化。不可否認的是，幣安智能鏈上存在真正的流動性。正如預期的那樣，隨著鎖倉量的增加，交易額也水漲船高，流動性助力交易額上漲，交易額上漲又反哺流動性。

西班牙最大銀行Santander銀行將與Ripple合作共同推出一款全球性的轉賬應用:據美媒Business Insider報道，西班牙最大銀行Santander銀行的英國公司CEO Nathan Bostock日前向媒體確認，未來幾個月，該行將與金融科技公司、瑞波幣運營商Ripple共同推出一款全球性的轉賬應用。Bostock說，推出上述應用的大致時間是在“今年春季”，還說如果沒有人搶先，Santander銀行將是全球首家以區塊鏈技術進行規模化跨境支付的大型零售銀行。Santander銀行曾于2015年、2016年兩度投資Ripple，且早在2016年就試點推出了使用Ripple技術的員工內部的國際轉賬APP。[2018/3/25]

接下來，我們再來介紹另一個概念：去中心化交易所自動化做市商速度，即交易量和鎖倉量之間的比率，這個指標可以用來追蹤AMM資金周轉速度，如果指標數字較高，意味著資金被更快轉移，資金流可被細分成兩類：

非套利資金流

套利資金流

非套利資金流本質上來自于真實用戶的交易活動。在這方面，Uniswap顯然具有很多優勢，因為該DEX是大多數交易者首選的交易網站。但根據DappRadar的交易數據，我們發現PancakeSwap的用戶量其實并不少。

相比之下，其他所有DEX用戶量都沒有Uniswap和PancakeSwap的多，這表明Uniswap和PancakeSwap上相對存在更多非套利資金流。另外，在用戶量指標方面，目前只有PancakeSwap和Bancor兩家DEX在不斷增長，盡管SushiSwap的鎖倉量和流量也很高，但每天只能穩定「吸引」2000-3000名用戶。

如果我們再比較一下「交易額/用戶量」指標，就會發現：

交易額/用戶量全面增加，反映出較高的資產價格；

Curve平臺上單筆交易的交易額更高；

Sushiswap和Balancer擁有較高的交易額/用戶量，表明這兩個平臺上主要由「巨鯨」主導，而且存在套利交易；

相比之下，Uniswap和PancakeSwap是散戶投資者的首選。

這里有一個問題需要注意：如果「交易額/用戶量」比率結果較低，并不意味著套利資金量同樣較低。Uniswap和PancakeSwap上也有較高的套利交易，這是因為兩家交易所的鎖倉量都很高，同時gas費用很低，更高的流動性和更低的交易成本都會帶來更大的套利機會。

幣安智能鏈上的PancakeSwap交易成本比Uniswap上的交易成本便宜100倍，交易費率只有20%，因此你會在PancakeSwap上看到更多套利機會。想要深入理解這一點，讓我們想象這樣一個場景：

在一家中心化加密貨幣交易所上，ETH價格先是上漲了35%，然后又下跌35%。

在Uniswap上，就算考慮到CEX/DEX的交易費用、gas成本、滑點等因素，一個套利機器人的交易總成本也不會超過35個基點。在PancakeSwap上，套利交易成本可能會達到25個基點，因此套利交易可以同時在這兩個平臺上進行。

簡而言之，相比于其他DEX，執行費用更低的DEX能夠以更高的交易頻次獲得流動性。為了進一步說明相關論述，我們抓取了各種幣安智能鏈渠道的社交媒體，比如Twitter、Telegram等。由于不是定量分析，因此我們沒有漂亮的圖表，但幣安智能鏈的社區參與度很高，也非常真實——實際參與數量級甚至比以太坊上的項目還要高。

考慮到幣安交易所本身就擁有龐大的用戶群，以及以太坊DeFi項目較高的成本，幣安智能鏈在短時間內涌入大量交易是有可能的。至于保留率、項目級活動、以及平臺幣等其他方面，目前通過數據分析并沒有顯示出太大差異。

總體來說，基于我們的分析，并沒有太多證據可以證實幣安智能鏈上存在大量虛假交易活動和機器人活動。相反，幣安智能鏈上許多快速增長的交易活動都是真實的，這些活動基本上是由不太成熟的新晉散戶投資者發起。

Tags：SWAPANC智能鏈ANDBullDogSwapCylum Finance智能鏈幣ZNLBig Panda

PEPE幣