本文于2017年10月30日首發于《財經》雜志,作者為劉泓君。
“TheGenieisoutoftheBottle”。比特幣錢包公司Xapo總裁TedRogers這樣形容這場比特幣內戰。這句諺語源自《一千零一夜》里阿拉丁神燈的故事,意思是妖怪一旦放出瓶子,就會對世界產生不可逆的負面影響。
用這個故事來形容現在的比特幣最恰當不過了,“妖怪”指的是比特幣擴容事件。
比特幣是世界金融史上的一個怪胎,一種完全沒有政府信用的“虛擬貨幣”造就了無數財富傳奇,根據現有交易價格計算,這個經濟產業鏈市值已經達到910億美元,相當于一個百度。它的發明始于一個名為“中本聰”的賬號寫的一篇論文《比特幣:一種點對點的電子現金系統》。中本聰的真實身份,這個神秘代號的主人,是比特幣史上的最大謎團。
早在2009年中本聰創建比特幣時,就埋下了一顆定時炸彈——比特幣早期很便宜,只要花幾美分就可以發出非常多的垃圾交易,惡意地把區塊數據撐大,撐滿硬盤導致正常交易無法進行。所以他加了一個1M區塊限制。白皮書發布之后,他自己在社區留言的第一個問題就是未來存在的比特幣擴容隱患。
目前每個比特幣的區塊大小為1M,每秒可以處理7筆交易。2015年以來隨著比特幣價格上升、交易火熱,這個容量已經不夠用了,導致比特幣網絡日益擁堵,擴容勢在必行。
比特幣是由一系列的共識規則決定,擴容就意味著修改共識規則。一旦規則改變,一個依托于比特幣主鏈基礎的新貨幣就會產生,一個關乎哲學與信仰的問題也隨之而來——比特幣是否還是比特幣?新舊幣究竟誰才是比特幣?
理想的情況是,如果修改方案所有人都認可,一個新的貨幣就可以理所應當地替代比特幣;但當擴容方案存在爭議時,就存在著一場算力與技術開發的競爭,新貨幣也將面臨身份認同的危機。
如果把比特幣比作一個王國,不同擴容方案的支持者就是這個王國的不同政黨。目前比特幣兩大對立政黨分別是:比特幣核心開發團隊派和紐約協議派。前者控制著比特幣的代碼以及關乎信仰的權威;后者是交易所和大礦主組成的聯盟,他們是在今年5月“紐約協議”簽訂的那一刻產生的。
其中,紐約協議派的一家中國公司比特大陸,它的最終決定將直接影響比特幣的走向。這家世界上最大比特幣礦業公司在今年8月初為了狙擊對手,對比特幣做了一次分叉,一種依托于比特幣主鏈的新貨幣——比特幣現金誕生了,比特幣的王國由此分裂。
在這場內戰中,沒有權威的聲音可以判斷對錯,這正是比特幣今日危機的根源。當年中本聰創建比特幣的初衷——建立一個不依托于政府信用、去中心化的貨幣。這導致中本聰消失后,比特幣的世界里只有民主、沒有權威,但民主是無法解決民主自己的問題的。比特幣擁堵自2015年以來已經非常明顯了,但當不同利益團體都在試圖解決行業重大問題時,他們必然無法達成一致。
所有人都在密切關注比特幣今年11月17日即將發生的第二次分叉。這是代表礦池與交易所的紐約共識派與比特幣核心開發團隊的對決。
如果說政府的監管以及其他虛擬貨幣的發展是比特幣王國的外患,從未被外界各種勢力打倒的比特幣,很可能死于自己的內亂分裂。生死大考之時,比特幣神秘的操控者們逐漸浮出了水面。《財經》獨家專訪了這場事件的主角和利益相關方,試圖還原比特幣分裂始末。
一、紐約共識與香港往事
紐約共識是一場大礦主與交易所的妥協。而核心開發者的缺席,為接下來的一系列鬧劇埋下一個長遠的伏筆
2017年5月,來自22個國家的58個公司代表從全球各地飛來,聚集在紐約的酒店里參加了一次秘密會議。這個會場幾乎匯聚了比特幣產業鏈最具有價值的公司,包括交易所、礦場,以及這個產業鏈上新晉的實權人物。
王福重:經濟衰微時期投資比特幣是一生難得好機會:中央財經大學政府管理學院教授王福重發文表示,比特幣突破13000美元,創兩年來最高。年初的時候,是8000多美元。如果那個時候買入,持有這十個多月,收益率就有60%以上。對于投資者來說、經濟衰微時期,不見得是壞事、更可能是好事、一生難得的好機會。在這個特殊時期,要改變追求平穩的思維模式,要么不投資,要么就投風險極高同時收益也高的標的。換個說法,寧可相信奇跡也不要不漠視機會。反正就那點錢,拿在手里不過就是個屌絲;輸了呢還是屌絲。但萬一要是賭對了呢?[2020/10/22]
Blockstream的首席戰略官繆永權接受邀請來到紐約參加比特幣擴容會議,臨進場卻被BarrySilbert攔在門外。Barry是這場會議的組織者,同時也是虛擬貨幣風險投資機構DCG的合伙人。
“他們只想相互妥協,不想開發者參與,因為開發者參與了就無法達成共識。”繆永權作為開發者的代表說道,“他們既不能代表公司,也不能代表用戶,也沒有發郵件問開發者,怎么能算達成協議。”他認為,這是一場不懂技術的商人為了商業利益進行的相互妥協。
比特幣核心開發者的缺席,為接下來六個月的紛爭和種種鬧劇埋下了一個長遠的伏筆。
要深入了解這場紐約共識背后的利益糾葛,首先需要了解一個中本聰的嫡系部隊——比特幣核心開發者團隊。
繆永權背后的利益代表者是Core團隊。在中本聰消失之后,比特幣的開發維護任務由中本聰傳給了加文·安德森,加文又把代碼權限分權給了其他4名開發者,越來越多的開發者加入,形成了今天的BitcoinCore。
你可以把這支開發團隊理解成為一個松散的志愿者團體,他們沒有工資,在一個公共的社區為比特幣安全、擴容等技術問題提供服務。在比特幣的眾多開發團隊中,Core團隊因為良好的技術能力與聲譽,贏得了90%以上的礦池、交易所的支持。
后來,又有眾多Core派志愿者加入Blockstream。Blockstream這家公司就與Core團隊有著千絲萬縷的聯系。他們是Core團隊的發言人與利益承擔載體;Core團隊在比特幣社區的威望也在幫助Blockstream的商業化。
除了對比特幣做安全維護,Core團隊核心職責是尋找比特幣擴容的安全方案。從2014年開始,以加文為首的Core團隊一直在提大區塊擴容方案,但是加文的方案一次次沒有通過其他人的認可,一個標志性事件是,2015年加文和他的合作伙伴MikeHearn?將區塊大小提高到8MB?的提議未被Core?成員認可而被剝奪代碼合并權。因此,Core團隊內部也有過分裂,涌現出各種小團體。
比特幣要擴容,需要獲得51%以上的算力支持,才能讓升級的方案存活下來。這就是說,一直以開發團隊擴容方案為主導的比特幣,現在多了一個一言九鼎的勢力方——礦場。
此時,被稱為“全球比特幣最具價值的公司”的比特大陸實際控制人吳忌寒浮出水面。他執掌著比特幣30%的算力,擁有著事實上的否決權。
簡單概括這場擴容方案的爭議焦點——是否維持比特幣區塊大小不變,爭議兩方分別是:代表比特幣核心開發團隊的Core團隊,以及吳忌寒為代表的大礦池。
Core團隊支持保持1M的區塊大小不變,而在比特幣上層使用隔離見證,并在區塊上多搭一層閃電網絡來解決擁堵問題,控制大多數重要比特幣協議的開發者Blockstrean公司可從側鏈和閃電網絡中的有關專利產品中收取手續費;以吳忌寒為代表的大礦池希望擴容方案能擴大區塊大小,他們認為只有大區塊才可以根本上解決擁堵降低手續費,而大區塊有利于大礦池的中心化。
過去兩年全球比特幣ATM數量增加150%:金色財經報道,挪威金融服務公司AksjeBloggen的數據顯示,過去兩年來,全球比特幣ATM的數量激增了150%。自2013年推出第一臺比特幣ATM以來,現已有超過75個國家或地區安裝了8000多臺機器,這無疑是加密貨幣行業健康增長的標志。在今年的前六個月中,共安裝超過1713臺比特幣ATM,其中的大多數在北美。[2020/6/17]
隔離見證是為了讓區塊鏈承載更多的交易量而設計的,區塊上的信息分為交易信息和見證信息。每筆交易里,如果隔離了見證信息,就可以讓區塊承載更多的交易;閃電網絡則將交易放到傳統區塊之外進行以緩解擁堵。
最終,這場Core團隊缺席的紐約秘密會議約定的是分兩步實現比特幣的擴容:1.首先啟動隔離見證方案;2.六個月內將比特幣的區塊擴容到2MB。這在業內被稱為紐約協議或紐約共識。
這與去年達成的香港共識的內容幾乎一樣,不同的是,這次共識的方案分兩步執行,而不是直接把區塊容量擴大到2MB。
2016年2月21日,?在香港的數碼港曾產生一項“香港協議”。這項協議是Core團隊和大礦主共同參與達成的。但最終因為Core團隊的臨時毀約而沒有執行。毀約原因是因為雙方在細節上以及對執行的理解上仍存在分歧。因此,“香港協議”破裂。
Core的“毀約”直接觸怒了吳忌寒。他在去年10月份依然沒有聽到硬分叉的事情,表現的非常不高興。
硬分叉是指當比特幣系統升級時,用戶需要升級錢包才能繼續用下去;如果用戶不需要升級自己的錢包也能繼續用下去,就是軟分叉。硬分叉的風險在于,所有交易所、錢包以及用戶都需要進行安全升級,是牽動產業鏈的大事件。如果有用戶沒升級自己的錢包,那他就留在了舊版本的比特幣上,他會發現自己的比特幣,和升級了錢包的比特幣是不兼容的,就產生了兩個比特幣,系統就會產生混亂,發生數字資產丟失事件。
繆永權是Core團隊當時參加香港共識的代表。他稱香港協議只是有四五個來自Core的開發者答應愿意一試當時討論的擴容方案,這四五名開發者并不能代表Core團隊,而Core團隊并沒有毀約,也做了技術展示。
香港協議破裂以后,一支叫做BitcoinUnlimited的團隊嘗試去除區塊容量限制進行硬分叉,通過市場發展決定區塊大小,最終因為開發能力不足,出現幾次Bug之后被迫停止。目前,這個團隊宣布支持吳忌寒的BCC,他認為這場失敗也部分源于理念過于超前。
香港協議談判破裂以及BitcoinUnlimited的失敗,意味著比特幣核心開發團隊與比特幣大礦主吳忌寒之間的關系破裂。
與Core團隊關系破裂之后,今年5月,大礦主卻拉來了原本在這場爭議中持中立態度的盟友——交易平臺。
當以太坊智能合約的發展帶火了ICO,以太幣同期價格一度上漲到2800多元,市值曾一度達到比特幣的70%,這個外部的沖擊讓比特幣群體產生了危機感。同時,迫在眉睫的擴容問題又遲遲沒有結果。所以,焦慮中的礦工礦池和交易平臺在紐約會議中達成妥協。
發起“紐約共識”的Barry是一個商人,他擅長于對各不同利益代表說不同的話語取得大家的認同。這導致的后果是——一些簽名者并沒有意識到這場所謂的共識并沒有得到Core團隊的認可,這就意味著共識并沒有真正達到意見統一,他們升級的結果,可能成為血緣不正統的“山寨幣”。
也有一部分當時支持簽字擴容的人公開宣布退出紐約協議。截至今年10月初,已經有魚池、Slush等礦池宣布退出紐約協議。若排除這兩方,紐約協議仍然有85%的算力支持。
Ripple首席技術官反駁Peter Brandt對比特幣減半的看空預測:黃金支持者Peter Brandt日前發推稱,減半后的比特幣市場將由空頭主導,他堅持認為,人們需要為大規模的清算做好準備。Ripple首席技術高和知名開發人員David Schwartz就此表示反對。Schwartz稱,Brandt誤解了市場情緒與即將到來的價格走勢之間的相關性:“你的意思是說,減半對供應的看漲影響已經反映在價格中了,但之后的看跌拋售壓力卻沒有。在我看來,相反的情況似乎更說得通,但仍然不可行。”作為回應,Brandt再次強調,在第三次減半之后,市場很快就會出現買家過度飽和的情況。(U.Today)[2020/4/15]
比特幣安全提供商BitGoCEOMikeBelshe最初是這場大會的反對者,他拒絕參加這次大會的原因是:“這些解決方案在2016年的香港共識中已經談過了,并不明白為什么要開一次一樣的會。”最終,他同意了紐約共識的方案。
Ted是當時在紐約共識上簽過字的人。他接受《財經》記者采訪時表示:“他花了三個月的時間才研究清楚比特幣擴容問題是什么。”也就是說,當時的決定讓他沒有明白簽下的字意味著什么。
二、攪局者
比特幣現金的誕生出乎所有人的意外,它將在未來與比特幣爭搶算力。這個新幣誕生背后,是比特幣擴容方案兩種哲學理念的對決
由于Core團隊拒絕參加“紐約共識”會議,并且宣告不管是否有人同意,都將在8月1日強制推出隔離見證方案,由用戶自行選擇是否支持。該事件也成為UASF,即激活用戶的軟分叉。
最終,為了狙擊Core派強制實行隔離見證,吳忌寒聯合比特幣的開發者提出了一個叫做UAHF的硬分叉方案。這一方案是,在對比特幣原鏈上的所有數據備份后,該方案取消了隔離見證的升級和1MB區塊大小限制,采用動態區塊大小,最高限制到8MB。
比特幣原有的主鏈上,硬分叉產生的新貨幣誕生了。這種貨幣被定義為“比特幣現金”,也稱BCH,更多業內人士習慣性稱為BCC。
吳忌寒在接受《財經》記者專訪時詳細講述了隔離見證的技術原理,他認為這項技術本身并無好壞。但是他在8月份堅持沒有讓UASF通過的理由是安全風險,他也不能接受Core派把這項技術變成與大區塊方案對抗的武器。
這并不是比特幣唯一的一次分裂,早年MikeHearn創建首個大區塊擴容版本BitcoinXT時,就嘗試分叉,但最后以失敗告終。他自己在總結失敗理由時說道:“比特幣系統目前已經完全被中國控制。”同時由于分叉導致比特幣社區分裂,這個協議也遭到了強烈的攻擊。
比特幣現金誕生以后,誰是真正的比特幣?伴隨著11月比特幣還將迎來第二次分叉,這個有點哲學卻又現實的問題爭論不休。
在《財經》記者采訪的諸多業內人士中,大家對吳忌寒如何定義比特幣與比特幣現金非常關心,這關乎這個新幣種未來的發展方向以及比特幣未來的走向。
吳忌寒向《財經》記者這樣描述雙方的關系:比特幣現金就是比特幣現金,比特幣就是比特幣。比特幣現金有自己獨立的路線,對以后的前景和未來發展,有不同于比特幣的理解。在比特幣分叉之前,跟比特幣有一段歷史淵源,但是分叉之后就是自己的獨立社區,僅此而已。
近7天比特幣搜索指數整體環比下降7%:金色財經報道,百度指數數據顯示,近7天(3月15日-3月21日)區塊鏈搜索指數整體日均值為5539,整體同比上升28%,整體環比下降15%;近7天比特幣搜索指數整體日均值為63423,整體同比上升358%,整體環比下降7%。[2020/3/22]
對于什么是比特幣,吳忌寒認為:“比特幣社區已經被Theymos給掌控了,以Theymos為核心的少數四五個人可以對比特幣做出任意更改,他們說什么是比特幣,什么就是比特幣。”
吳忌寒口中的Theymos是一個匿名的網絡代號,屬于比特幣核心開發團隊。他掌控了海外絕大多數的話語權,控制一些比特幣的核心信息發布渠道與社交網站,并且與Blockstream公司的一些工程師構建了聯盟,他們在Reddit共同管理了一個訂閱人數眾多的頻道。這個聯盟中,他們還負責管理比特幣技術專家經常討論問題的郵件小組,而這個郵件小組是技術開發討論發生最重要的地方。
他認為,接下來比特幣現金將走一條與比特幣完全不同的發展路徑。通過擴大區塊,目前比特幣現金的手續費只有比特幣的千分之一到三千分之一。他反復強調,他對貨幣價值的認同,是貨幣的交易屬性,可以買賣商品,因此需要低廉的手續費與快捷的使用體驗。
比特幣核心開發團隊認為,比特幣是法幣的競爭貨幣,這個理論是哈耶克提出來的,哈耶克是1974年諾貝爾經濟學獎得主,他認為政府不可能抑制住濫發法幣的沖動,最好的辦法就是競爭,通過市場投票優勝劣汰。比特幣要保護私有財產不受侵犯,他們需要貨幣的去中心化,未來的貨幣體系需要有很多不同的貨幣出現,相互競爭,而不再依托于政府的信用。
“如果你是開發者,希望做一個好的系統可以使用上百年,改變金融產業。如果是礦池,會更多受短期利益驅使,希望賺更多的錢。”繆永權稱,“我們要平衡所有群體,不希望一方獨大。”
接受《財經》記者采訪的諸多人士都對8月份的擴容事件敢怒不敢言,他們都會用“不高興”這種態度去討論比特幣現金的誕生,但是卻在認真考慮是否在交易所和錢包內上線代幣比特幣現金。
按照比特幣現金的發展規劃,它背后藏著一個強大的野心,解決交易的便捷性,讓比特幣從資產向貨幣過渡。分叉之后,比特幣現金要做什么,吳忌寒要做什么,一直是大家聚會的討論焦點,圈內也充滿了關于吳忌寒的流言蜚語。
今年8月底,比特幣大漲,一位演講者在與圈內好友私下聊天中打開K線圖稱:“這輪比特幣大漲是因為吳忌寒想要把比特幣價格抬起來,然后強行推行自己的BCC。”
“BitcoinXT就分叉失敗了,要分叉除了礦池,你還要有支持你的交易所把幣價抬上來。吳忌寒目前已經與一些中國交易所有合作,自己也投資了韓國的交易所。”
吳忌寒本人對《財經》回應稱:“比特幣總市值那么大,怎么可能抬得動呢,也沒有投資韓國交易所。”
根據交易所官方資料顯示,目前五個韓國交易所成交量占了BCC的60%,美國占成交量的25%,而中國只占BCC成交量的5%。
9月,伴隨著我國政府對ICO的一聲禁令,要求清退所有ICO項目,一時國內項目發起人大量涌向海外:“現在有人故意把盤抬起來,因為他們算準了這個時間點中國創業者需要買入大量的比特幣用于ICO清退工作。”
這些在幣圈折騰了六七年的“元老們”,靠著炒幣、ICO與國家大力扶植的區塊鏈創業項目發家致富,也知道自己的莊家是誰。繆永權稱:“比特幣這個經濟規模還不夠大,目前權力也很集中,只要幣夠多錢夠多不排除有操縱市場的可能性。”
根據Coin.dance10月顯示的比特幣與比特幣現金挖礦圖對比,當天挖BCC的收益比BTC低14.4%,BCC的挖礦難度相當于BTC的6%。
現場 | Dovey:實際上現在更像是比特幣牛市掩飾下的熊市:金色財經現場報道,9月18日,在IOSG 6th shanghai meetup上,Dovey指出:其實現在行業有很多宏偉的愿景,但我要潑一下冷水,現實的問題是:行業主要用戶還是投機者。看一下行業體量,火幣日活也許在2—3萬,幣安也許是5萬,實際非常小,不要想一下子步入互聯網規模。
實際上現在更像是比特幣牛市掩飾下的熊市,正處于一個看不到回血的周期,或者說回血周期很長。試想一下如果比特幣沒有減半行情怎么辦?減半實際上是少了900萬美金的供給(如果按照現在價格計算),其實這不算什么。我們知道比特幣周期,但是很多事情是繞不過市場周期的,是要跟著周期走的。
另外,在這個行業里走固定的步驟會死的很慘,我們要足夠敏感,同時要看到行業真實的現狀。提及競爭問題,我認為競爭是不存在的,這個行業相比互聯網行業還是太小。希望大家保持樂觀,保持理性。[2019/9/18]
分析人士稱,圖中BCC的挖礦收益顯著超過了BTC幾次,極端情況下,BCC鏈算力一度達到3.5E,而BTC鏈只達到4.5E,分流了BTC的接近一半的算力,這會導致比特幣鏈上的交易大幅擁堵,1小時的確認手續費高達0.003到0.004BTC。
一個詭異的現象是,在比特幣與比特幣現金的礦工中,90%的比特幣都是實名制挖,而挖比特幣現金的有70%以上的匿名算力。這意味著,很多人在匿名支持BCC。
在中國政府出臺種種對比特幣不利措施后,幣價一度跌至3000多美元。加上面臨分叉的達克摩斯之劍,當時大家一度對比特幣的信心降到最低點。
業內人士認為,除非比特幣永遠保證挖礦收益比BCC高,否則一旦因為擴容失敗、再次分叉、價格自然回調等種種原因,導致比特幣幣價下跌,很多礦工就會選擇繼續挖BCC,從而導致比特幣更加擁堵,更多人信心喪失拋售比特幣,最后礦工更加轉移到BCC,形成惡性循環,導致比特幣的崩盤。
“BCC的算力與收益率精準控制在略低于比特幣的價格上。”一位核心人士稱,這樣就維持了比特幣的正常運轉。這或許解釋了吳忌寒為什么這么盼望比特幣發生硬分叉,這種精準控制的能力,正是所有人擔心的——即使他沒有作惡,但是他擁有控制的能力。
三、起底大礦主
令比特幣社區不安的是,隨著吳忌寒擁有的算力越來越多,他的話語權就會變得越來越大,這與比特幣“去中心化”的初衷相背離
在內蒙古的達拉特經濟開發區,有著八棟藍色廠房,廠房外的墻壁上印著幾個大字“Bitmain”,這是指比特大陸這家公司。這里曾是中國的煤炭重鎮。如今,這個小鎮廠房內,擺放著密密麻麻的機器和冷卻風扇。
這只是比特大陸眾多礦場中的一個,在新疆和云南,還有很多這樣的礦場。在當地人看來,他們并不知道管理的這些機器在做什么以及運算原理,但是,這些礦機給了他們一份相對較高的收入。
這些礦場背后的主人是比特大陸,公司自己研發專為比特幣設計的芯片,生產和銷售了行業中70%的礦機。礦場的算力會聚集到虛擬的礦池進行挖礦,這家公司還經營礦池業務,比特幣大陸經營的礦池大概匯聚了全球30%的算力。
31歲的吳忌寒娃娃臉長相,回答問題思維縝密,擅長輿論引導。他2009年畢業于北京大學,有經濟學與心理學雙學位,畢業之后從事風險投資分析工作,2011年五六月份接觸到了比特幣,并花光了所有的積蓄購買比特幣。后來他和端宏斌、長鋏聯合創立了比特幣社區媒體巴比特。他主導翻譯了中本聰的論文,被稱為是“比特幣的布道者”。
他也是世界上最大比特幣礦業公司比特大陸的創始人,這家公司擁有世界最大的比特幣礦池蟻池(AntPool)和Pool.btc.com,還投資了ViaBTC以及在以色列開設子公司Connect。曾有媒體猜測,今年上半年比特大陸每月凈利潤為3000萬美元,上半年凈收益超過10億元人民幣。
根據中本聰發布的比特幣運行原理,從2009年開始,全球計算網絡每十分鐘產生50個比特幣,每四年遞減一半。到2017年,每十分鐘產生12.5個比特幣,一天產生1800個比特幣,因此比特大陸一天可挖掘540個比特幣。根據比特幣目前的價格計算,比特幣大陸旗下礦池每天生產比特幣的價值超過300萬美元。
成本主要是硬件成本投入、場地租建以及耗電量。礦池生產出來的比特幣,會按照擁有礦機的礦工的算力貢獻,分配給礦工。這些礦池是比特幣上游的生產者,他們有權決定以何種方式運行與挖哪種貨幣。如果礦工不同意,可以將挖礦權力轉移至其他礦池。
但同樣令比特幣社區不安的是,隨著吳忌寒掌握的礦池算力越來越大,他的話語權就會變得越來越大,這與比特幣“去中心化”的初衷相背離。
最近,被稱為“比特幣耶穌”的RogerVer也在開設自己的礦池,當問及他為何想要這時候涉及礦池業務時,他告訴《財經》記者:“因為想要對擴容問題有更大的話語權,就需要掌控更多算力。”
今年初,中國政府連出兩項監管政策——禁止ICO與停止國內比特幣交易所交易,也讓更多人焦慮,政府何時將礦池納入監管范圍。
吳忌寒稱他并未接到政府的任何監管信號。一位與當年吳忌寒一起入幣圈的人士稱,現在國家搞區塊鏈創新,很多科技園的做法是先以科技創新圈地,然后吸引創業公司,最后掙租金收入;創業公司也在享受政策上的各種補貼。比特大陸的部分礦場也在通過優惠政策尋找低廉電,而礦場選址的核心要素是哪里可以找到廉價的電價,這種地方一般靠近一些廉價的發電廠。
一位業內人士透露,比特大陸因為管不好用電問題,曾與新疆政府的關系緊張,吳忌寒回應對此事并不知情;一位云南礦場前工作人員稱,不知道因為什么原因,礦場被停電而被迫關停。
也就是說,這些在國內的礦場,面臨著政策監管、地方關系以及用電穩定性等重重考驗。
RogerVer是大區塊方案和吳忌寒忠實的支持者。他與吳忌寒非常有緣,兩人同樣學習經濟學,一個最早在日本翻譯了中本聰的論文,一個在中國翻譯了中本聰的論文。他稱自己將更多的資金已經放入到BCC中,擁有了比比特幣多很多的BCC。
這場背后的利益糾葛在Blockstream團隊與吳忌寒的互相攻擊中暴露無遺。
Blocksteam指責吳忌寒的方案是大礦池的利益最大化,這種控制能力將最終導致比特幣的中心化;吳忌寒則稱Core團隊是一群控制著比特幣社區輿論并對他極盡詆毀的核心,他們反對大區塊的核心理由是,只有比特幣堵塞了,Blockstream投資的各種“山寨幣”才會暴漲,構建“山寨幣”之間的交易市場。
RogerVer認為,核心開發者是一群沉浸在技術烏托邦中的人,他們不理解商業與經濟如何運行,貨幣只有在交換與使用中才有價值。因此,他支持吳忌寒。
四、價格對決信仰
比特幣真正的分裂將在11月份發生,這是比特幣核心開發者與紐約協議派的對決。無論是算力、價格、信仰,任何一方出現問題,都會導致比特幣的崩盤
所有人都在密切關注比特幣11月底即將發生的二次分叉。這是代表礦池與交易所的紐約共識派與比特幣核心開發團隊Core的對決。
Core派開發組已經正式聲明不會支持11月底的2M計劃,繼續以1M區塊為上限規則。據稱閃電網絡已經成型,并且已經在萊特幣上測試,一旦應用到比特幣上,將很快解決擁堵問題;紐約共識派則決定11月底嚴格執行2M硬分叉,圈內把這種即將誕生的貨幣簡稱為B2X。
這場對決讓比特幣顯得格外脆弱,無論是算力、價格、信仰,任何一方出現問題,都直接導致比特幣的崩盤。
“11月份的分叉事件一定會發生,關鍵是發生以后的長久穩定結果是怎樣的。”吳忌寒說。
《財經》記者采訪的眾多人士認為,在BCC分裂出來以前,很多人簽完紐約協議之后又有過反復與妥協,得不到核心開發團隊的認可,意味著新分布來的幣沒有公信力,這次硬分叉本可以避免,11月份的分叉事件有極大概率不會發生。
“BCC分出來以后,吳忌寒應該會拿一部分算力出來支持11月份的分叉,當主鏈再次分裂,B2X與BTC競爭,事情更亂之后,他就可以推動BCC的上漲。如果沒有BCC,吳忌寒不敢做這個事情。”繆永權說。
在BCC與即將分裂的B2X中二選一如何做選擇?吳忌寒也在采訪中告訴《財經》記者,未來他會嚴格執行紐約協議的內容。“我會一開始把所有的算力都放到紐約共識支持的算力中挖礦,但我們礦池算力的絕大部分都是來自于其他的礦工,這個過程當中,我們是兩難的,既要保證執行紐約協議,又要保證礦工利益的最大化。目前正在制定方案,保證兩者兼得。”
原本想要解決比特幣擴容的問題,但如果比特幣只有現在算力的60%,那么出塊速度也會是之前的60%,這就會讓比特幣的網絡更加擁堵。如果11月份按照紐約協議的規則,有絕大部分算力支持B2X,很可能導致原有比特幣的算力不足51%。
當小算力想存活下來時,就必須啟動一個叫做“重放保護”方案。比特幣的核心開發者之一BloqCEOJeffGarzik在近日公開稱:“他拒絕對比特幣啟用重放保護方案。”
一位業內人士稱:“不知道Core哪里來的迷之自信,可能他們眼看著要崩就會去修改代碼。”
比特幣會不會因為分叉崩盤?這個問題在矛盾的雙方得到了同一個回答:“一旦比特幣價格出現危機,Core派會及時調整挖礦的共識規則繼續硬分叉,以穩定市場。”
這次的硬分叉是兩個團體、兩種技術路線的對決,真正決定對決輸贏的是價格。只有價格高的一方,挖礦才能帶來更多的收益率,才會吸引更多的支持。而雙方的開發團隊,都將面臨一段極其困難的時期。
每次當比特幣分叉前期,市場一片哀嚎之后,比特幣價格就會應聲上漲。在采訪中一個有趣的現象是,對同樣事情的預判,大家在價格上升期與下降期的說法完全不一樣。當比特幣價格下跌,所有人都焦慮這場分叉會不會發生,發生會不會引發崩盤;而在價格上升期,大家則樂觀于每次硬分叉都能帶來價格的上漲。
在華爾街對比特幣的指責中,這種虛擬貨幣的反對者認為它之所以是一個“郁金香泡沫”是因為它無法提供價值,因此整個生態系統的繁榮,要看比特幣能否把自己打磨成一個好的產品——安全、穩定、有應用。
繆永權認為,長期來看,得不到核心開發者認可的比特幣現金與分叉之后的新幣都沒有希望。數字貨幣需要開發團隊的維護,馬上比特幣的智能合約體系也會上線。“一個數字貨幣沒有開發團隊,最初可以通過市場把價格推上去,但是沒有新功能的產品,長期不會看好。”
數字貨幣的價格的確與這些開源項目社區的繁華,以及世界各地廣泛的開發者的支持關系密切。以太坊就是通過自己的智能合約體系,創建了ICO,成功將以太幣市值發揚光大。同樣,在萊特幣加入隔離見證以前,幣值一直在18元左右,之后幣值很快沖到300多元。
吳忌寒關心的,也是培養自己的開發團隊。目前,已經為比特幣現金爭取到了五支開發者團隊。
曾有網友把這次的對立結構比作美國的三權分立體系:礦場是總統;Core開發組好比法院,制定規則;資本背后的是人民和共識,它好比是國會,可以通過投票價格引導礦工挖哪個幣,可以通過硬分叉來決定是否廢除現有開發組。這套互相制約的設計,也會在誰的控制力更強中左右搖擺。目前,比特幣還是資產,如果按照BCC的發展規劃看,當它被越來越多引入商品交易中,有可能完成向貨幣的轉換。
分叉出來新幣之后,誰是真正的比特幣?吳忌寒認為:“這個要問Theymos,他們承認誰誰就是比特幣,其他都不重要。”
如果上升到對數字貨幣的發展脈絡,堅信“去中心化”的Core派的目標極可能是發展一個繁榮的數字貨幣體系,在比特幣實際已經成為中心,甚至面臨著被操控命運時,就會出現各種虛擬貨幣來與現有的比特幣競爭。比特幣可能死亡,但是整個數字貨幣系統會更強大。然而,他們最近在Reddit上的刪帖與言論審查也正在被詬病,引起大量忠實粉絲的質疑。
吳忌寒說,非常有趣的一點是,他在2011年接觸到比特幣時,大家對不是政府發行的、不受管控的這種貨幣感到很悲觀,一種貨幣的誕生需要政府背書。
“今天大家對比特幣開發小組Core的崇拜,讓我覺得與社會普羅大眾對政府貨幣權威的崇拜如出一轍。他們都將在接下來的一段時間發現自己對比特幣的謬誤,就跟早年對比特幣嗤之以鼻的人發現自己的謬誤是一樣的過程。”
可以想象,未來12個-18個月,比特幣會經歷最艱難的生死存亡,所有人都有一段難熬的日子。
Ted在談及擴容時嘆了十幾次氣,他認為這個問題關乎信仰——一個“去中心化”的理想能否實現的信仰。他認為比特幣出現了并在世界上廣泛傳播,沒有什么可以讓它消失。而大眾的信仰,是無法操控的。
撰文:HaseebQureshi,DragonflyCapital管理合伙人?編譯:PerryWang美國國會今年年底新近提議的《穩定法案》,為加密行業帶來了不少爭論.
1900/1/1 0:00:00本文發布于鏈聞,作者:LeftOfCenter。去中心化自治組織?DXdao?自啟動以來,其代幣DXD一度從45美元飆漲十倍達到467美元,雖然幣價隨后出現了明顯回落,但截至發文時仍保持在251.
1900/1/1 0:00:00本文發布于Coinbaseblog,作者JustinMart,并由鏈得得編譯,譯者Shirley.
1900/1/1 0:00:00作者:龔荃宇,鏈捕手 注:本文于2020年7月23日在鏈捕手公眾號首發FCoin合約平臺FMEX的重啟上線,以及相關公投的進行,FCoin近2億美元FUSD債務問題的處理方案也越來越清晰化.
1900/1/1 0:00:00作者:龔荃宇 編輯:李曌 近期,鏈捕手對多位交易所生態中的資深人士進行了采訪,打聽到諸多隱秘情報,并試圖追溯FCoin模式對整個交易所行業的影響.
1900/1/1 0:00:00本文于2020年5月6日發于鏈聞,作者為錢柏均,就職于HashKeyCapitalResearch本文主要來探討國際資本市場對?證券資產上鏈?的實踐.
1900/1/1 0:00:00