以太坊上的Rollup比Celestia上的更安全嗎？_以太坊:以太坊幣最新價格6月走勢分析

以太坊上的Rollup是否比Celestia上的Rollup更安全？這篇貼文是關于這個問題的權衡，以及為什么安全性并不是你所想的那樣。

要理解為什么以太坊上的Rollup不一定比Celestia上的更安全，我們需要先定義「安全性」。安全有兩個方面：不變性和可驗證性。我們來逐一解釋。不變性是指重組區塊鏈的難度。重組的成本越高，鏈對雙花或類似攻擊的防御就越強。NicCarter就這個主題寫過一篇很棒的文章。可驗證性是指用戶驗證鏈中的區塊是否有效的難易程度。驗證成本越低、越簡單，就越能有效防止區塊生產者違反規則。Hasu解釋過這個問題。在我看來，可驗證性比不變性更重要。如果區塊鏈的規則可以被打破，那么攻擊的負面影響幾乎是無窮無盡的。相比之下，雙花雖然很糟糕，但它的負面影響有限。不變性：以太坊遙遙領先

以太坊信標鏈總質押量達到1600萬個:金色財經報道，據Ethereum官方網站最新數據顯示，當前以太坊信標鏈總質押量達到1600 萬個，總質押量占供應量13.28%以上，按當前價格計算接近 223.8 億美元。唯一抵押存款人的數量約為92,500，而來自BeaconScan的數據顯示，活躍驗證者的數量約為498,000。[2023/1/12 11:08:34]

回到以太坊和Celestia的安全性，我們先來看不變性。在PoS協議中，不變性隨著質押價值的增加而增加。如果一條鏈上有更多的質押資產，那么重組區塊就會導致更多的資產被銷毀。以太坊上質押了380億美元的ETH，它的重組成本比Celestia高得多。因此，在不變性方面，以太坊遙遙領先。

以太坊網絡當前已銷毀42381.04枚ETH:金色財經報道，據Ultrasound數據顯示，截止目前，以太坊網絡總共銷毀42381.04枚ETH。其中以OpenSea開頭地址銷毀1455.04枚ETH，UniswapV2銷毀685.09枚，Monsterblocks銷毀621.41枚ETH，Axie infinity銷毀509.07枚ETH，Tether銷毀507.45枚ETH。

注：自以太坊倫敦升級引入EIP-1559后，以太坊網絡會根據交易需求和區塊大小動態調整每筆交易的BaseFee，而這部分的費用將直接燃燒銷毀。[2021/8/15 1:55:45]

動態 | 昨日以太坊新增合約29081 上升28.69%:根據amberdata.io數據顯示，昨日以太幣交易總額約123.1萬ETH，日活躍用戶量約17.9萬，新增合約29081，代幣交易數量38.6萬，最活躍合約：USDT。[2019/8/19]

可驗證性：Celestia更勝一籌

那么可驗證性呢？如果你需要資金購買功能強大的計算機和快速的寬帶來驗證區塊鏈，那么可驗證性就很低。如果能像Celestia一樣，在智能手機上驗證區塊鏈，那么可驗證性就很高了。Celestia驗證區塊鏈所需要的資源比以太坊少得多。以太坊的要求：4核16GB內存1TB固態硬盤25Mbps帶寬Celestia的要求：單核2GB內存5GB固態硬盤56Kbps帶寬所以在可驗證性維度上，Celestia更勝一籌。如果有了Danksharding，以太坊的驗證成本可能會降低，但用戶仍需要運行正常執行的全節點才能驗證數據可用性鏈。需要明確的是，我并不是說一個比另一個更好，我只是說明這個問題需要權衡。模塊化意味著開發人員可以選擇最適合其用例的折衷方案。開發人員應該構建他們想要的任何東西。

所以，以太坊上的Rollup是否比Celestia上的更安全？如果你想要的是不變性，以太坊更好；但如果你想要可驗證性，Celestia更好。

Tags：以太坊ESTELECEL以太坊幣最新價格6月走勢分析harvestfinanceELEPHANT價格celsius幣官網

火必