未經治理流程出售代幣？解析Arbitrum基金會爭議操作始末_ARB:BIT

今日，一則關于Arbitrum這一明星項目的新聞引發了社區爭議，且仍在持續發酵之中。根據周日早些時候一名員工的博客文章，Arbitrum基金會在其代幣持有者治理社區“批準”該組織近10億美元的預算之前，就開始以穩定幣的形式出售ARB代幣。這一行為激發了社區的聲討，ARB代幣價格也應聲下跌至最低1.15美元附近，日跌幅一度逾越10%，現反彈至1.18美元附近。引發爭議的提案是什么？

4月1日，Arbitrum社區已發起ArbitrumImprovementProposal1(AIP-1)提案，擬引入一個名為ArbitrumDAO的去中心化自治組織結構，該組織由ARB持有者管理，位于開曼群島的Arbitrum基金會將為ArbitrumDAO社區服務并受其管理，旨在促進Arbitrum生態系統的成長和發展，該提案背后實體Lemma還將申請7.5億枚ARB代幣資金撥款。盡管該提案目前尚未獲得批準，但已經創建了一個地址名為“ArbitrumDAOTreasury2”的多重簽名錢包，并且收到近7億枚ARB代幣，Arbitrum基金會的一位代表稱該地址是AdministrativeBudgetWallet。然而，ArbitrumDAO出師不利，第一個提案即引發了巨大爭議。按照空投之時項目方所公布的代幣經濟模型，總量42.78%的代幣本應分配給ArbitrumDAO的社區金庫。而按照AIP-1，原本屬于社區的7.5億枚ARB或將被挪用給基金會，并以此建立生態基金。而按照官方的口徑，這一舉措的目的在于“用于支持Arbitrum生態增長的特別捐款計劃”。在投票指出，AIP-1的推進進程尚且順利。但隨著社區成員的批評與參與的熱烈，愈來愈多的人對這一提案投下反對票。截至本文發布時，反對票數量已經高達75%。

區塊鏈防火墻提醒：警惕詐騙團伙惡意利用未經證實的虛假信息實行詐騙:近日，區塊鏈防火墻安全團隊發現有某不法團伙在社區傳播“某平臺將停止業務運營”、“某平臺即將清退用戶”等未經證實的虛假信息，通過惡意制造社區恐慌，將用戶引導至騙子搭建的虛假交易平臺實施詐騙，截至目前，已經有不少投資者上當受騙。

區塊鏈防火墻提醒：注意提高自我防范意識，不信謠不傳謠，謹防利用虛假消息實施詐騙的新型騙局，保護好個人資產安全，不要向任何未經身份核驗的地址或平臺客服進行轉賬。[2021/7/9 0:40:29]

在治理論壇上，圍繞著這次提案，出現了不止一處引發社區成員不滿的地方。有投資者反饋持有ARB空投卻無法參與投票；鏈上數據顯示提案中所分配的7.5億枚ARB未等提案通過就已被轉移；7.5億枚ARB存在安全風險等等。而更為受到詬病的則是，鏈上數據顯示，Arbitrum基金會轉移了5000萬枚ARB代幣，人們紛紛懷疑基金會過早大額套現。今日晚間，Arbitrum基金會在官方推特對此作出澄清：基金會沒有出售5000萬枚ARB代幣。其中4000萬枚被作為貸款分配給金融市場中的一個精明的參與者，剩下的1000萬則被兌換成法定貨幣，并用于運營成本。“請求”還是“批準”？“雞”和“蛋”？

動態 | 加密貨幣交易所Poloniex取消對未經驗證用戶的限制:據News.Bitcoin消息，加密貨幣交易所Poloniex取消了對未經驗證用戶的限制。新賬戶和活期賬戶將享受無限的交易和存款。Poloniex日前在推特上宣布，未來幾個月，未認證客戶的活期賬戶將被解凍，并升級至一級賬戶。這些用戶將可以無限制地進行現貨交易和存款，而取款將被限制在每天最多1萬美元。從現在開始，所有的新客戶都可以只用一個電子郵件地址和密碼創建一個帳戶，然后開始交易。新賬戶層意味著，從現在起，任何加入該交易所的人都可以立即開始交易，而未經驗證的現有賬戶將逐步升級至一級。[2019/12/22]

而關于備受關注的AIP-1，基金會使用了一個有趣的說法來作為比喻，“先有雞還是先有蛋？”盡管社區對AIP-1中的許多細節都做出了質疑，但這些提案內容卻是必不可少的。Arbitrum基金會認為，考慮到Arbitrum鏈的核心技術交接和可升級性，需要在DAO設立之前確定諸多參數。具體而言，包括將代碼移交給DAO、創建安全委員會、設定代碼升級的時間延遲、建立初始規則、建立AIP提案機制、Nova上的初始驗證器、DAC等等。因此，社區成員認為的“這些細則應由DAO進行制定”在技術上來講是不可能的。若不進行一系列的初始設定，無法將Arbitrum鏈移交給ArbitrumDAO。所以，這是一個“先有雞還是先有蛋”的問題——不由基金會進行初始運營，則無法創建DAO。而關于已經發生的代幣轉移，Arbitrum則給出了官方的回復。基金會認為，AIP-1不是一項撥款“請求”，而是要求社區“批準”。基金會認為，社區混淆了請求和批準兩個概念。基金會認為，目前發生的事情，是基金會已經作出的決定，提案并不是在向社區請求一項行動，“AIP-1的目的是告知社區已經提前做出的所有決策。”而關于這一“誤會”產生的原因，基金會則將其歸因于“分類不清晰”。他們認為，可能是治理文檔中對代幣分配分配餅圖的不清晰分類，讓社區對此產生了誤解。在原始餅圖中，DAOTreasury地址和基金會的分配被放在了同一個板塊，并被描述為“DAOTreasury”。而這一部分若分為兩個部分，則會呈現的更為“清晰”。

動態 | 西班牙監管機構針對21家未經授權的外匯和加密貨幣實體發布警告:本周一，西班牙國家證券市場委員會（CNMV）針對21家未經授權的外匯和加密貨幣實體發布了警告。通常，監管機構會發布針對單個實體或小集團公司的警告。一次對21家機構發出警告的情況很少，這可能表明歐洲和西班牙的外匯和加密騙局正在盛行。聲明稱，根據CNMV記錄，這些機構未在該委員會的相應注冊表中注冊，因此無權提供投資服務。（financemagnates）[2019/10/29]

引發社區質疑，代幣價格下跌

在歷經多種令社區失望的操作之后，Arbitrum基金會的行為讓社區對其批評不斷，而ARB代幣的價格也應聲下跌。OKX歐易行情顯示，ARB代幣現報1.18美元，24小時內下跌9％。有社區成員認為，AIP-1并不是一次真正的投票。在未經社區同意之時，提案內容就已被執行，這樣的投票又有何意義呢？目前，關于這一事件的質疑已向行業中橫向延伸，BlockworksResearch已對這一提案投出反對票。Blockworks表示，將致力于改進DAO治理和透明度，并痛斥AIP-1意味著當前社區治理狀態的倒退。Blockworks認為，高達7.5億枚的ARB代幣或由CampbellLaw、EdwardNoyons和AniBanerjee三位初始董事運營的Arbitrum基金會控制。他們認為基金會的舉措加劇了中心化，并從即將到來的ArbitrumDAO手中剝落了部分權力。值得一提的是，ARB空投之時，共137個DAO獲得了ARB空投。這也是第一次針對DAO的大規模空投。我們不難想象，在未來數日，隨著這一事件的持續發酵，諸多持有大量ARB的DAO組織都將被迫表態，或支持、或反對。而他們的表態，將可收獲或失去社區成員的信任。隨著AIP-1投票截止日期的臨近，若最終這一提案未獲通過，Arbitrum基金會又將如何反應？Odaily星球日報將對這一事件持續追蹤報道。

動態 | 新澤西州指控控一家區塊鏈公司未經注冊出售證券:新澤西州聲稱，7月17日提交的一份起訴書指控Pocketinns Inc.及其總裁馬達(Sarvajnya G. Mada)以一種名為“PINNS令牌”的加密貨幣的形式發行和出售了價值約41萬美元的未注冊證券。這些代幣于2018年1月15日至31日通過首次代幣發行發售。據稱，Pockettins和Mada都沒有在國家證券管理局登記。

據稱，被告向217名投資者出售代幣，違反了新澤西州統一的證券法，其中只有11人提供了證明其合格投資者身份的文件。Mada和他的公司隨后計劃將出售的代幣換成以太(ETH)，當時以太的價值約為728美元。[2019/7/19]

Tags：ARBBITARBIRUMMarble HeroesBITC價格arbinu幣今日價格skrumblenetwork

SAND