探討加密游戲的未來前景：如何擺脫「Web2.5游戲」的標簽？_MMO:libra幣發行了嗎

本文討論了加密游戲的未來前景和挑戰。盡管許多人認為加密游戲是區塊鏈技術的天然應用，但是MaverickCrypto研究員AsaLi認為，在當前的技術和市場條件下，加密游戲還需要克服一些重要的障礙才能實現真正的商業成功。本文介紹了一些關鍵問題，并提出了一些探索方向，以便將加密技術應用于游戲領域。介紹

今天，通過籌集的資金、聚集的目光和激發的期望來看，占主導地位的加密貨幣元游戲通常是“Web2.5游戲”的變體，具有以下特征：Web2.5代幣化：許多項目和投資者專注于將代幣化和金融化添加到像FPS、動作冒險、模擬、MOBA和MMORPG這樣的流行Web2游戲類型中。Web2.5經濟：大量的研究已經聚焦于如何使一個假設的加密經濟在一個虛構的、高度沉浸的MMO世界中運作。Web2.5游戲玩法：許多投資和工程資源正在努力開發藝術效果和游戲玩法，以與今天的Web2巨頭競爭。在本文中，我們旨在：1）與當前流行的Web2.5游戲方法進行互動，并提出問題，2）指出一些我們認為目前未被充分開發的加密貨幣+游戲交叉領域的有趣的替代選擇。搜索空間的可視化

除了以太坊外，游戲一直是新技術的重要測試場。關于如何讓加密貨幣+游戲相互作用的集體思考通常會采取以下兩種方向：從加密到游戲：從加密的核心特性開始，將其發展成一種有趣的體驗。從游戲到加密：調查現有游戲的領域，找到加密最有可能適應并增加價值的部分。我們Maverick略帶偏見地傾向于第一種方法。但本文關注于第二種方法，我們對此感興趣但并不是很熟悉，并且非常好奇向那些知道更多的人學習。我們將游戲到加密的搜索空間可視化如下：

橫向：有許多游戲類型，每個類型都有自己的領域專業知識、目標受眾、游戲玩法和游戲內動態。垂直：一個成功和盈利的游戲產品需要大多數層次結合在一起：代幣經濟、游戲玩法、GTM、運營、經濟管理、生態系統和去中心化等等。一個薄弱的層次可能很容易摧毀整個體驗。由于加密貨幣+游戲是如此新穎，還沒有針對任何單一層的嘗試和驗證設計。找到單個單元的最優解已經很難了。找到能夠共同工作的垂直線則更是難了幾個數量級。我們相信，在找到全棧解決方案之前，我們將看到更多的迭代、實驗和試錯。單元格：每個單元格中的數字表示加密空間已經看到的相對成功的嘗試次數。即使最終失敗，每個成功的游戲都將推動加密的集體專業知識向前發展，并使我們更接近最終解決一個或兩個單元格。迄今為止，最知名的迭代發生在P2E、完全基于鏈上、賭場游戲和策略游戲。集體探索：加密游戲領域的建設者們建立和迭代他們的產品，以便我們擁有更多更高數字的綠點。隨著我們積累集體專業知識、才華、經驗、最佳實踐和案例研究，我們在概率上越來越接近創造正確的加密游戲。

V神發文探討以低于市場出清價格銷售以實現公平的替代方案:金色財經報道，8月22日，以太坊創始人V神發布關于《以低于市場出清價格出售以實現公平（或社區情緒或樂趣）的替代方案》的文章，V神表示，區塊鏈為我們提供了一個獨特的機會來重置社會規范。幾十年來經濟學家大喊“效率”失敗的情況下，優步將激增定價合法化；當然，區塊鏈也可以成為使機制設計的新用途合法化的機會，與其擺弄以市場價格與低于市場價格出售的粗粒度一維策略空間（也許還有拍賣與固定價格出售的第二個維度），我們可以使用更先進的工具來創建一種更直接地解決問題、副作用更少的方法，在所有這些情況下，解決方案的核心很簡單：如果你想對人可靠公平，那么你的機制應該有一些明確衡量人的輸入。人格證明協議可以做到這一點（如果需要，可以結合零知識證明來確保隱私）。因此，我們應該將市場定價和拍賣定價的效率收益，以及人格機制證明的平等收益，結合起來。[2021/8/22 22:29:12]

在這個搜索空間中，我們在黃色陰影區域找到了Web2.5方法：在游戲類型上，Web2.5游戲主要關注已經被證明流行的類型，如大型多人在線游戲、多人在線戰術游戲和第一人稱射擊游戲。在技術堆棧上，Web2.5游戲傳統上側重于重塑游戲玩法和代幣化。最新的對話開始圍繞游戲內開放經濟管理和持續運營探索更復雜的可能性。我們針對Web2.5游戲的問題

問題一：是否應該在顛覆游戲玩法和藝術效果上投入大量資金？

流行類型中游戲玩法和藝術效果的挑戰阻礙了迭代加密+游戲的可能潛力。如今，許多加密游戲工作室和投資者專注于重塑MMORPG、FPS和MOBA等流行類型的游戲玩法。盡管追求最大的潛在市場聽起來很有道理，但這些領域的產品/市場匹配度通常最不明確。加密初創公司通常會在玩家嘗試風險但至關重要的加密經濟設計之前花費大量資源進行游戲玩法的開發。從歷史上看，要用數據、分發和社交壁壘顛覆現有的游戲業者是極其困難的。有幾個重要的原因：數據：在10年以上的時間里，SensorTower和Unity等數據優化器在游戲層面已經積累了無窮無盡的數據和分析，目的是用來針對每個玩家的留存率、放映時間和付費傾向進行精細優化。建立一個與數據優化10年以上的經驗相媲美的經濟模型和游戲循環，無論是在UIUX還是在盈利能力方面，都不是易事。藝術效果：根據Unity的CEO所說，游戲公司的藝術家數量是工程師的3-5倍。對于像《堡壘之夜》、《原神》和《王者榮耀》這樣的熱門游戲，Unity和Unreal會量身定制渲染引擎以優化性能。游戲玩法：每種新的游戲玩法都會進行嚴格的A/B測試，即使是對于最成功的工作室，成功的游戲標題也是罕見的。超過95%的游戲標題都虧損。對于加密新公司來說，這個升級之路將只會更加陡峭。此外，將資源集中在游戲玩法和藝術效果上意味著要將更少的資源、注意力和產品迭代用于開放經濟設計。創始人和基金會代替將注意力集中在雇傭前工作室產品經理、藝術家和渲染器上，以制作最吸引眼球的概念視頻。

CFTC技術咨詢委員會將召開會議探討虛擬貨幣等問題:金色財經報道，美國商品期貨交易委員會（CFTC）下屬科技咨詢委員會（TAC）近日宣布，將于7月16日舉行遠程電話會議。TAC將聽取TAC小組委員會代表發表有關自動和現代交易市場、分布式賬本技術和市場基礎結構、虛擬貨幣以及網絡安全的演講。公眾可以在7月23日之前提交與此次會議相關的公眾評論。[2020/7/9]

我們認為，并非所有游戲都需要世界一流的藝術和游戲玩法才能在成功上獲得斗爭的機會。我們相信游戲存在于從創意/游戲玩法重型到經濟/戰略重型的光譜上。像賭場游戲、桌游、策略游戲和重點是策略的RPG，這些游戲通常不需要最新的顯卡。這些游戲相反是在分銷、運營、經濟、游戲循環設計等方面競爭。這些類別在加密動力重塑方面將給人一種更加自然的感覺。我們認為，Web3的有限資源最好用于探索加密經濟如何解鎖游戲中的新范式，而不是資助前AAA級制作人制作另一款MOBA/FPS游戲，只是加上了一些代幣而已。為了進一步強調這一點，真正將DeFi推向其自身歷史的章節的是其原生的可組合樂高，這些樂高允許人們進行游戲、迭代和最終重新對金融和杠桿進行構想。

那么，讓我們放下關于游戲玩法和藝術效果的討論，轉而討論如何在游戲中設計一個具有加密貨幣的內部開放經濟系統。問題2：設計開放經濟的益處和挑戰

在鏈上MMO經濟系統中，潛在利益是巨大的，但面臨的挑戰也同樣巨大。本節內容受Aiko的一篇詳盡文章的啟發，該文章介紹了如何設計可持續的游戲內經濟體系和基于稅收的收入模型。在我們看來，Aiko的文章代表了Web2.5游戲設計的最新前沿：創建一個內部可持續的經濟體系，使游戲內的交易頻繁發生，以便創作者通過征收內部交易稅而獲利。這樣，玩家和運營商的激勵目標就相互一致了，他們都希望有一個繁榮的經濟體系、更高的GDP和資本流動速度。

英格蘭銀行正在探討如何將CBDC引入現有市場:英格蘭銀行（BoE）正在權衡發行以英鎊為單位的央行數字貨幣（CBDC）的利弊。他們剛發布了一份長達57頁的報告，探討了如何將CBDC引入現有市場，既充當價值存儲又用于日常交易。據悉，英國中央銀行逐漸意識到，數字英鎊可能會破壞當前的銀行體系。但是，數字貨幣可以利用最新的金融科技，使消費者更輕松快捷地進行交易。（Cointelegraph）[2020/3/13]

我們毫不懷疑，最終目標非常令人興奮。利用加密貨幣的承諾將游戲內部經濟活力提高10倍，以重新創造像《原神》或《夢幻西游》這樣的游戲，這是任何人的夢想。但在加密MMO經濟從頭開始騰飛之前，我們確實確定了很多困難的先決條件：必要的復雜性：為了擁有足夠的可持續性經濟，游戲本身可能需要足夠的多樣性和復雜性。為了正確表示這樣的游戲邏輯，我們需要跨不同級別和專業領域擁有許多不同的可替代和不可替代的資產。聚合交易流動性：鑒于資產的復雜性和數量，市場需要有足夠的交易活動才能有可操作的流動性。這種聚合交易活動可以解釋為DAUx平均每日交易次數。但是，是否有足夠大的玩家基礎來支持以交易為中心的沉浸式MMO游戲？自由和濫用：自由意味著存在濫用和剝削性行為的潛力。即使在像《DarkForrest》這樣簡單的游戲中，公會也可能表現出有害其他玩家體驗的濫用行為。更復雜的游戲只會面臨更大的風險。如何調節這些濫用行為，或者它們是否應該由中央調節，這些仍然是一個開放性問題。經濟管理和中心化：在真正的經濟中，有中央銀行和財政部門，會以一種相當自由的方式調節經濟活動。在傳統游戲中，龐大的運營團隊夜以繼日地工作以平衡數字。建立一個完美的經濟是不可能的，并且它也不可能永遠完美運轉。但是，中央經濟調節自然會與加密的所有權承諾和可信中立性產生緊張關系。在可玩性和所有權可預測性之間找到微妙的平衡將是具有挑戰性的。

動態 | 國家金融與發展實驗室副主任：Libra距離貨幣視角的探討還相距甚遠:8月14日，國家金融與發展實驗室副主任、中新經緯特約專家楊濤發表文章《從Libra看數字貨幣的研究視角》，文章表示，第一：Libra雖然其產生了某些貨幣萌芽式的影響，但是距離貨幣視角的探討還相距甚遠；第二，整個跨境零售支付的規模有限，Libra在此方面的拓展空間并沒有大家想象中那樣大。Libra可能在解決跨境零售支付痛點方面有所改善，但并非顛覆式的影響，因為仍然離不開技術、合規、產品等多方面的約束。或許在某些“弱勢貨幣”、支付效率低下的發展中國家，能夠贏得一些發展場景；第三，在現有日益復雜的各國金融監管規則之下，或許Libra能夠獲得一些“監管沙盒”類的空間，但是整體前景并不樂觀；第四，我們對于Libra背后的技術先進性還未充分觀察到，似乎更多體現為商業模式的變革。總而言之，在研究Libra的時候我們要避免大而化之，更應該在同一語境基礎上，聚焦我們需要討論的問題，然后再不斷深入。[2019/8/15]

我們并不認為上述挑戰是不可能解決的。相反，我們認為在解決每個單獨的挑戰方面可能存在許多值得探索的路徑。每種解決方案都可能是令人興奮的，但它們可能需要多次迭代才能達到大規模生產的準備。我們的問題/建議是：考慮到在一個復雜的MMO游戲中解決所有挑戰有多么困難，游戲工作室是否更好地先從更小、更簡單的游戲類型開始，以便他們可以逐步解決挑戰的不同維度？例如，我們可以從一個簡單的鏈上賭場、模擬或棋盤游戲開始，一次探索一個或兩個實際問題。以下是我們希望看到產品探索答案的具體問題：一種在不過度復雜化UI/UX的情況下評估和交換某些游戲內資產的范式。評估和整合跨游戲有形和無形資產的最佳實踐。向社區開放某些模組SDK并調整經濟激勵措施的最佳實踐。通過民主、算法或技術手段管理游戲內經濟的最佳實踐，以應對內部和外部周期。新的資金籌集、分發和購買游戲的原始解決方案。解決用戶濫用或機器人行為的個人資料和區分解決方案。

動態 | 美國能源公司Ameren和加拿大軟件公司Opus One Solutions將探討區塊鏈技術的潛在用途:3月29日訊，美國能源公司Ameren和加拿大軟件工程和解決方案公司Opus One Solutions將探討區塊鏈技術的潛在用途。Ameren將把區塊鏈作為其清潔能源計劃的系列選擇之一。[2019/3/29]

問題3：以資產為中心的沉浸式游戲是否正在衰敗？

今天的大多數玩家更喜歡快餐式的游戲，而不是沉浸式的游戲世界和情節。我們觀察到游戲行業在過去的10-20年中出現了一些明顯的趨勢：在通貨膨脹調整后，只有手機游戲增長，而PC游戲和游戲機的市場份額在下降。游戲和玩家的整體參與度/沉浸度降低。平均游戲時間越來越短。這種現象很容易理解，它是由我們集體向更碎片化的生活方式轉變所驅動的。我們的時間被長時間的通勤、始終開啟的通知以及許多競爭的媒體和娛樂形式所分割。舒適的地下室游戲機可能永遠只能成為過去的幻想。這與像TikTok和Reels這樣的超短視頻形式正在娛樂界戰爭中占據YouTube、Netflix和電影院的趨勢相同。以史上最高收入的手游之一騰訊的《王者榮耀》為例：騰訊不斷縮短榮耀王者的平均游戲時間，從最初的25分鐘縮短到目前的15-18分鐘，同時推出了節奏更快的游戲模式。騰訊不斷簡化游戲的非競賽劇情，使游戲更加聚焦于MOBA比賽本身，逐漸淡化了玩家等級、經驗值、金幣和收藏品等累積資產的重要性。

我們認識到存在一小部分玩家喜歡深度沉浸式的游戲。對于這些粉絲來說，游戲就像第二個生命，甚至比其他人所謂的“現實生活”更加重要。但是，如果我們看一下當今排名前列的手機游戲列表，榜單主要由非沉浸式的快餐游戲組成，這些游戲感覺像是對忙碌而平凡的現代生活的快速補充，而不是成熟的替代品。

迄今為止，我們看到的絕大多數代幣化設計都會給游戲本身增加更多復雜性。這幾乎就像在原始游戲之上玩一個超級游戲。這種方法留下了一些問題：游戲有專門的類別，適用于不同的用戶群體和情境，試圖將策略類的超級游戲強行引入到FPS/MOBA/SLG等游戲中是不太可能自然融入的。同樣地，資產、所有權、累積和超現實的游戲職業等概念并不是普遍存在的特征。游戲的額外代幣化層很可能使游戲更加復雜和冗長，可能會讓那些只想要快速娛樂體驗的現代游戲玩家感到沮喪。問題4:對沉浸式MMO游戲而言，代幣化的程度在哪？

讓我們最后聚焦于一類特定的游戲：MMORPG和MMOSLG。許多人把這兩個類別視為傳統游戲最自然的上鏈類別。原因非常直觀：它們在游戲玩法中本來就具有身份、所有權、積累、成長和P2P交換等概念。例如，《集合啦！動物森友會》《俠盜獵車手》《模擬城市》《模擬人生》和《原神》等。理論上，我們假設存在一個完美適合加密貨幣的MMORPG/SLG。但是，我們還有一些未知的問題沒有答案：“逃離和現實”：“逃離”是任天堂2020年熱門游戲《集合啦！動物森友會》推廣宣傳中的第一個詞。該游戲的魅力部分在于，玩家被傳送到一個放松和可預測的平行宇宙中。與沉迷于可貨幣化商品和證券的典型交易者相比，MMORPG的典型玩家會更加規避風險和冷靜。我們不確定互操作性、連接性和全球流動性的承諾是否是玩家想要在他們的任天堂島上擁有的東西。

非金融化可能是MMO的一個特色。一個成功的MMO游戲必須匯聚來自各社會階層的人。不同的玩家在游戲中投入時間的機會成本不同。我很樂意花一個小時的休閑時間等待SimCityTradeHQ每30秒刷新一次以尋找稀有物品。但是一旦我意識到我的努力和時間投入上有一個價格標簽，而這個價格標簽很可能遠低于我交易加密貨幣的每小時機會成本，游戲的情感價值突然失去了商品化和金融化。盡管我們無法詳盡地討論所有可能的MMO游戲，但一定存在一些例外。我腦海中的一個例外是網易的《夢幻西游》，這是一款幾乎所有物品都可以交易的MMORPG游戲。該游戲已經存在8年，總收入超過40億美元。如果說有什么游戲可以作為加密MMO游戲的夢想，那么它無疑是其中之一。從《夢幻西游》中可以學到很多東西，但目前還沒有定論，它是一個例外還是一種典范，這需要我們繼續觀察。那么，我們該何去何從？

老實說，我們不知道。我們試圖通過提出我們誠懇的問題來參與這個持續的討論，并且我們樂意被說服改變看法。

今天，我們覺得人們在嘗試用加密重新制作Web2流行的游戲類型。但我們看到有很多困難需要克服，比如與Web2的競爭對手競爭，設計一個開放的經濟體系，并吸引足夠廣泛的玩家群體，使經濟繁榮發展。另一方面，我們確定了幾個目前未充分開發的游戲領域，可能更有利于進行有意義的加密實驗：類別：不需要完美的藝術和游戲性作為行業先決條件的“游戲”的加密經濟實驗。堆棧層：即使在這些類別中，我們更感興趣的是那些不單純關注游戲玩法，而是廣泛關注加密貨幣如何重新構想游戲生命周期其他階段的項目。我們相信，我們所指出的這些類別會面臨一系列的挑戰和困難，但我們認為在未開發的領域進行探索，推動我們集體的專業知識的進步，是對于工作室、投資者和整個加密行業最有利的。原地址

Tags：MMOWEB加密貨幣LIBRAMMON幣web3域名怎么使用加密貨幣騙局騙女人libra幣發行了嗎

幣贏交易所