一文了解零知識證明當中的Sum-check Protocol_SUM:HECTA價格

隨著比特幣、區塊鏈、智能合約等概念的鋪開，越來越多的人關注到Web3領域的蓬勃發展。而在技術方面，也有許多開發者關注到支撐區塊鏈底層的密碼學協議。在這之中，零知識證明協議以其獨特的特性大放異彩，無論是在實現隱私保護，還是在實現Layer2性能擴容的zkrollup項目當中，都發揮著關鍵的作用。零知識證明是一類算法的統稱，到目前為止，研究者發明了包括Plonk、Groth16、zkStark、Virgo、Orion、Foaks等等在內的許多種協議。不同的協議適用于不同的計算場景，復雜度和效率也各有不同，例如Foaks就以線性的證明時間和較小的證明長度為優勢。上述的每一種協議，協議目標是相同的，就是證明者希望在不向驗證者透露任何關于自己的秘密的信息的情況下讓驗證者相信自己擁有秘密。sum-checkprotocol是很多協議的組件，最早在當中被提出。很多計算問題可以被轉化成sum-checkprotocol能處理的問題，從而生成證明。包括Foaks在內的不少協議的底層協議都基于sum-checkprotocol，在其上進行調整來實現。在FoxTech所采用的Foaks證明系統當中，該協議同樣發揮著重要的作用。具體來講，為了實現對于某一操作碼opcode正確性的證明，需要先將其轉化為算術電路，之后轉換為矩陣，最終生成多項式，對多項式應用證明系統當中的算法，在最后壓縮證明的部分當中，同樣將證明者和驗證者之間的交互過程轉換為計算某個和式，也就是sum-checkprotocol的過程。

美國紐約南區地方法院已駁回對Tether和Bitfinex的集體訴訟:8月5日消息，Tether發文表示，美國紐約南區地方法院首席法官Laura Taylor Swain發布裁決，其中包括一項命令，駁回Matthew Anderson和Shawn Dolifka對Tether和Bitfinex提起的集體訴訟。

法院正確地認為，原告的申訴缺乏任何合理的傷害指控，因為它沒有包含任何事實表明USDT的實際價值根本下降。[2023/8/5 16:20:14]

圖1:Sum-checkProtocol所在環節Sum-checkProtocol

1.協議目標

協議的目標非常簡單且容易理解。假設我們有一個定義在有限域F上的v元多項式，記作g。協議的目標是計算和式：

Arweave上數據存儲量突破10億條:7月21日消息，去中心化存儲協議Arweave創始人Sam Williams發推稱，Arweave上的數據存儲量已突破10億條。[2023/7/21 15:50:45]

和在zkRollup當中考慮的“外包計算”的場景類似，在應用當中，上述式子的計算量會非常大，我們希望將這個式子的計算交給證明者，之后證明者向驗證者證明自己的計算結果是正確的。2.協議假設

首先，需要明確在這個協議當中驗證者的能力。我們假設驗證者擁有可以計算函數g的預言。也就是說，對于驗證者而言，確定某個輸入r1,...,rv之后，計算g(r1,...,rv)是容易的。但是計算完整的結果H是困難的。事實上，在現實應用當中，預言不會存在，但是可以通過某種手段實現，例如我們可以讓證明者幫助驗證者計算這個值，并用更多的技巧附加正確性的證明。第二點，關于協議的目標，事實上sum-check協議可以對于任意的集合B計算bBmg(b)，但是不失一般性的，我們假設B={0,1}。3.協議過程

協議一共包含v輪。在每一輪當中會處理g中的一個變量。第1輪：

分析：Crypto.com誤轉ETH至Gate系此前因出售分叉幣將其列入白名單:11月13日消息，神魚發推分析稱，Crypto.com之前為了去Gate.io賣ETH的分叉幣將其交易所地址添加到白名單，白名單還沒綁定幣種，不知道為啥后面手抖把32萬枚ETH也轉過去了。

據此前報道，針對“Crypto.com曾誤將ETH發送至Gate.io，隨后已協商退回”一事，Crypto.com首席執行官Kris Marszalek表示，“原本是要轉到一個新的冷錢包地址，但被發送到一個被列入白名單的外部交易所地址。我們與Gate.io團隊合作，資金隨后被退回到我們的冷錢包。為了防止這種情況再次發生，我們實施了新的流程和功能。”

Gate.io創始人Han Lin澄清稱，在Crypto.com誤轉ETH之前兩日，10月19日，Gate.io和美國審計公司Armanino完成100%儲備金證明。10月21日，Crypto.com誤將32萬枚ETH轉到其Gate.io賬戶。10月28日Gate.io已將資金退回。[2022/11/13 12:58:29]

外媒：歐盟立法者正尋求限制銀行的比特幣持有量:8月17日消息，據歐盟于今日公布的金融服務法擬議修正案顯示，接觸比特幣等加密貨幣的歐盟銀行將面臨持有量上限和高額資本要求。該修正案計劃由綠黨議員 Ville Niinist? 提出，其中表示比特幣等被加密貨幣認為是波動性過大或風險過大的資產，統稱為第 2 類資產，將獲得最謹慎的評級。而 1 類加密資產（包括穩定幣和使用分布式賬本技術的證券）被認為比 2 類風險更低，將獲得更靈活的資本要求并且沒有上限。（Coindesk）[2022/8/18 12:32:25]

如果證明者是誠實的，應當成立H=g1(0)+g1(1)。驗證者驗證，若通過則選擇隨機數r1發送給證明者。注意到，根據協議的假設，證明者可以完成上述驗證。我們用degi(p)來表示多元多項式p當中，第i個變量的次數。g1(X1)的次數為deg1(g)，所以我們知道g1可以用deg1(g)+1個域元素表出。第j(j>1)輪：

JustLend與TRON DAO Reserve達成戰略合作:據官方消息，JustLend與TRON DAO Reserve達成戰略合作。 JustLend存款挖礦獎勵將從JST升級為TRON DAO Reserve管理發行的USDD。同時，波場聯合儲備（TRON DAO Reserve）將買入1000萬美金等值JST，將JST正式列入儲備資產。

JustLend是波場TRON網絡官方借貸平臺，用于建立基于波場TRON資產的供求變化，以算法計算得出利率的資金池。

波場聯合儲備（TRON DAO Reserve）由波場網絡牽頭成立，主要目的為保護區塊鏈行業與市場，緩解極端與長期下行行情，解決金融危機來所帶來的恐慌性問題。[2022/7/6 1:55:44]

如果證明者是誠實的，應當成立gj-1(rj-1)=gj(0)+gj(1)。驗證者驗證，若通過則選擇隨機數rj發送給證明者。第v輪：

圖2:TheFoaksSum-checkprotocolCompleteness:若證明者擁有有效的Witness，則驗證者會以不低于的概率接受證明；Soundness：若證明者沒有有效的Witness，則驗證者會以低于negl的概率拒絕證明Succinctness:Proof的Size必須遠小于Witness的Size；Zero-knowledge：驗證者無法通過證明的交互過程獲取任何關于witness的信息#其中negl為任意可忽略的函數4.協議復雜度

通過第3部分的論證，我們可以看到，協議一共由v輪組成，每一輪當中證明者需要給驗證者發送一個degi(g)次的多項式，也就是deg1(g)+1個域元素，所以總體的通信復雜度是O(i=1vdegi(g))。關于計算復雜度方面，在每一輪驗證都通過的情況下，證明者最多需要進行2v次對g取值的運算；驗證者做的運算是對每一輪的gj進行取值以及在最后一輪對g取值。下表具體展示了復雜度的結果，其中T代表訪問一次預言也就是對g進行一次求值所需要的開銷。

圖3:Sum-check協議的復雜度Sum-checkProtocol的應用

在許多的零知識證明算法當中，sum-checkprotocol都在發揮著重要的作用。許多問題的證明，都依賴于將原始的問題轉化為sum-check的形式，再完成后續的步驟。例如，可以利用sum-checkprotocol來計算一個無向圖中的三角形數量。首先，我們使用鄰接矩陣A表示無向圖G，設E為其邊集合，則Ai,j=1(i,j)E，也就是說若點i,j之間存在一條邊則Ai,j=1否則為0。對于點i,j,k，三點構成三角形的條件是Ai,j=1,Ai,k=1,Aj,k=1。接下來記矩陣A為一映射表，表示的映射為f:{0,1}logn{0,1}logn{0,1}，其中logn為i，j的二進制長度。所以對于點i,j,k，三點構成三角形的條件進一步可以表示為f(i,j)f(i,k)f(j,k)=1。

此外，在許多證明系統當中，都采用了sum-checkprotocol作為底層邏輯進行構造。下圖展示了根據在sum-check基礎上進行不同改造得到的不同證明系統。

圖4:Sum-checkprotocol在四類證明系統當中的應用

圖5:Sum-checkprotocol在簡潔證明方面的具體應用結語

本文梳理了sum-check協議的具體流程，以及討論了協議的復雜度，同時展示了其在許多證明系統當中的應用。在web3領域不斷拓展的當下，密碼學作為區塊鏈技術的底層構件，其作用顯得越來越重要。隨著zkrollup、隱私保護等等依賴零知識證明的應用和項目逐漸誕生，sum-check協議，作為諸多證明系統的重要組件，也正在被學界和產業界同時給予越來越多的關注。參考文獻

CarstenLund,LanceFortnow,HowardKarloff,andNoamNisan.Algebraicmethodsforinteractiveproofsystems.J.ACM,39:859–868,October1992.https://people.cs.georgetown.edu/jthaler/sumcheck.pdfhttps://zkproof.org/2020/03/16/sum-checkprotocol/https://eprint.iacr.org/2021/333.pdf介紹sum-check的中文博客https://blog.csdn.net/mutourend/article/details/111610754

Tags：SUMCHEHECPROBitsumMrs CheemsHECTA價格ProtoReality Games

比特幣價格實時行情