去中心化社交協議： Nostr向左， Farcaster向右_NOS:Inter Milan Fan Token

2月1日，Twitter聯合創始人JackDorsey發布推文表示，基于分布式社交媒體協議Nostr的社交產品Damus和Amethyst正式在蘋果AppStore和谷歌GooglePlayStore上線，不出意外，微信朋友圈和推特時間線都被各自的公鑰字母刷屏，去中心化社交再次成為熱議的話題。同時，大家不可避免會將其和推特這樣經典的WEB2社交產品進行對比，只是有的人在對比過程中會錯誤匹配，比如將Twitter和Nostr進行對比，或者說將Damus等同于Nostr，這里的誤區在于，Nostr本質是協議，Damus是根據協議開發的第三方應用，類似于Damus這樣的應用還有很多個，以下為Nostr不同客戶端實現的對比。

TrueFi允許資產管理公司創建自己的去中心化金融產品:2月4日消息，穩定幣TUSD團隊推出的TrueFi將允許資產管理公司在TrueFi借貸市場平臺上創建自己的去中心化金融產品，TrueFi可提供無需抵押的貸款，此前采用的是流動性池的形式，借款人在申請通過后從對應幣種的流動性池中提取資金，此后將提供更加豐富的借貸方式。（Cointelegraph）[2022/2/4 9:31:31]

Nostr是一個最簡化的協議，致力于創建一個抗審查的全球“社交”網絡，這樣的愿景反應的是當下的社交困境：社交網絡被審查，不自由。最常談的例子當然是推特，但是，推特做錯了嗎？我覺得未必，因為他是一家在美國登記注冊的私營公司，這注定了它需要接受監管，要對股東負責，要有盈利的商業模式……它是一家商業公司，而不是言論自由的衛道者。作為一家公司，他有權制定自己的言論審查邊界，比如當各種兒童、仇殺、種族仇恨的言論充斥平臺，必然導致劣幣驅逐良幣，從而影響廣告商的投放需求，此外，政府、公眾輿論甚至是內部員工的意見都可能成為壓力，影響到言論審查。誰來捍衛社交網絡的自由？我覺得不應讓公司或者說應用來全然承擔責任，而是交由類似于Nostr、Farcaster這樣的協議，代碼保障自由。用最常見的比方，Nostr、Farcaster就是社交的Layer1，提供了一個真正自由的“公共”空間，其他各類開發者、私營公司可以基于這個公共廣場構建應用，理論上推特等經典WEB2應用也可以基于Nostr構建，在社交的Layer2比拼的是UI\\UX，策展，運營……各家應用可能有不同的言論審查尺度，但這不影響“源信息”的存在，哪怕某些信息在某個應用被屏蔽了，在另外一個應用，他依然能夠展示，這也讓每個人可以自由選擇自己喜歡的應用。Nostr、Farcaster則是比較有代表性的社交協議層，此外，還有LensProtocol、和DeSo，他們有著同一個目標，但技術路線甚至是“協議性格”都有所不同。綜合對比，Nostr和Farcaster，一個簡單的結論是：Nostr更像比特幣，Farcaster更像以太坊。本質上看，Farcaster依然是一家由VC提供資金支持的公司，由前Coinbase高管DanRomero建立，在2022年7月獲得了3000萬美元融資，a16z領投。Farcaster的早期邀請用戶群主要是VC、項目方創始人、以太坊社區用戶。在設計上，Farcaster使用以太坊架構，在Farcaster上創建個人資料會生成助記詞和以太坊Goerli測試網上的身份，Farcaster選擇在鏈上托管用戶身份信息，即全球數據注冊處。因為在鏈上存儲信息本身是昂貴的，Farcaster的取舍是，將一個人的身份信息以及讀寫數據的能力存于鏈上，其它數據信息則會被存儲在鏈下服務器FarcasterHubs中，以此確保用戶可以完全掌握自己的身份、社交關系以及數據信息。目前，有超過30個應用程序建立在Farcaster協議上。

馬斯克：比特幣挖礦沒有去中心化:埃隆馬斯克引用一篇文章發推表示，比特幣實際上是高度集中的，絕大多數由少數大型采礦（aka算力）公司控制。新疆的一個煤礦問題，幾乎殺死了礦工，比特幣算力下降了35％。聽起來對您“去中心化”了嗎？[2021/5/17 22:09:05]

相比Farcaster的數千萬美元融資，Nostr則顯得寒酸，它由一群匿名開發者建立，沒有拿外部融資，后來從推特創始人JackDorsey那里獲得了14BTC的捐贈，這也是唯一的外部資金。在早期，Nostr的支持者主要是以Jack為首的比特幣愛好者，包括最早為中本聰架設比特幣論壇的核心開發者MarttiMalmi基于Nostr協議開發了客戶端iris.to。與比特幣一樣，Nostr追求的是“簡單”，每個用戶的身份信息就是公鑰，核心就是兩個組件，客戶端和中繼器。每個人都運行一個客戶端，要發布某些內容時，你要用你的密鑰對其簽名，并將其發送到多個中繼器，要從其他人那里獲得更新，你可以詢問多個中繼器是否了解這些其他人。任何人都可以運行中繼器，我們也不需要信任中繼器，簽名是在客戶端進行驗證的。用BTCStudyAjian的一句話總結就是，Nostr是基于公鑰的、極簡的、抗審查的信息傳輸協議。

去中心化內容發布平臺Mirror已將其平臺注冊代幣WRITE遷移到主網:2月24日消息，去中心化內容發布平臺Mirror已將其平臺注冊代幣Mirror Write Token（WRITE）遷移到主網。在接下來兩周內，Mirror會將現有用戶遷移到主網ENS，并開始向新用戶空投主網代幣。

注：Mirror集成了去中心化域名服務ENS實現創作者確權，每一個作者博客域名都需綁定自己的ENS域名，并生成一個由ENS域名打頭的mirror.xyz子域名作為自己內容發布平臺主頁。該域名的所有者在注冊時需銷毀一枚WRITE代幣來聲明該域名的所有權。[2021/2/24 17:46:44]

除了Nostr和Farcaster，最火熱的社交協議當屬LensProtocol，由DeFi借貸項目Aave創始人StaniKulechov在Polygon上構建的一個去中心化社交媒體協議。LensProtocol的核心在于充分利用了NFT的潛力，以NFT為基礎構建社交圖譜。比如，當你創建Lens個人資料時，你的以太坊錢包中生成鑄造一個NFT；當你在Lenster上關注某人時，你在鏈上鑄造了一個“粉絲”NFT(FollowNFT)且每個NFT都有獨一無二的編號，記錄了建立/關注的順序。因此，在LensProtocol下，社交關系不僅僅是作為一種數據，更是一種可轉移交易的資產。從生態發展的角度來看，LensProtocol應該是目前最火熱的社交協議，這一定程度來源于其組件模塊化的設計。

Storj為新冠病研究人員提供免費去中心化云存儲:金色財經報道，Storj宣布了COVID-19存儲計劃，旨在為研究人員提供存儲解決方案。致力于抵抗新冠病大流行的組織都可以在接下來的一年每月獲得1TB的免費云存儲和帶寬，將由Storj的區塊鏈云存儲服務Tardigrade提供支持。[2020/4/27]

LensProtocol對開發者異常友好，允許開發者使用模塊化組件在Lens上任意搭建自己的社交應用，包括大量Web3和Web2工具，或鏈上和鏈下數據，所有這些都由LensAPI綁定在一起。比如數據托管，應用程序可以選擇IPFS和Arweave等去中心化存儲方式，也可以選擇AWS等傳統方式；可以選擇XMTP或Dialect進行直接消息傳遞，選擇Push或Notify發送通知。在傳統互聯網領域，社交是明珠，因為具有強大的網絡效應，社交圖譜帶來的寡頭效應特別明顯，比如包括探探、陌陌等在內大多數社交應用的社交終點其實是微信，任何人都很難離開微信沉淀的社交關系。不談去中心化社交能否顛覆傳統社交關系和圖譜，這里要問的一個問題是，去中心化社交還有網絡效應么？誰會成為贏家？傳統互聯網社交平臺的網絡效應和壟斷優勢很大程度來源于，封閉和許可，構建起屬于自己的后花園，一段時間后，用戶退出這些平臺的代價十分高昂，因為不能帶走社交關系和圖譜。但在去中心化社交中，無許可，以及用戶控制自己的社交關系下，用戶退出成本較低，從而使網絡效應更難積累。或者說，去中心化協議可以積累部分網絡效應，但應用很難積累網絡效應。這或許就是一種加密自由。僅拋磚引玉，與諸位共同探討。

分析 | 去中心化交易所上存在機器人利用提高 gas 費獲得優先訂單的模式進行套利:美國康奈爾大學的研究人員通過對去中心化交易所上套利機器人的研究發現，這些套利機器人可以像傳統交易市場上的高頻交易者一樣，利用去中心化交易所部分弱點，獲得套利收益。康奈爾大學的研究人員在一篇論文中指出，這些套利機器人通過抬高交易 gas 費的方式獲得優先的區塊位置和訂單的優先執行，從而使得當普通交易者在于機器人進行對手交易時處于劣勢。該研究同時指出，這種提高交易費獲得優先交易訂單的做法也會給區塊鏈共識層的安全性帶來系統風險。[2019/4/13]

Tags：NOSSTRTEROSTCounos CoinSTRP幣Inter Milan Fan TokenOutpost

中幣