Sushi論壇最新貼子的背后，藏著自救的另一條路_SHI:USH

去年年底，Sushi新任“主廚”JaredGrey首次向外界披露了Sushi所面臨的嚴峻財務狀況。關于那一段時間的故事，我們在《資金只夠再撐一年半，Sushi如何自救？》和《Sushi“刮骨療”，能否自救成功？》兩篇文章中已有了較詳細的解釋。總而言之，以Jared為首的Sushi新一屆團隊成員現在的自救策略可以概括為兩板斧：一是調整代幣經濟模型，提高LPs收益率，補充財庫資金；二是調整產品規劃，放棄Kashi和MISO，主攻集中做市、聚合器、衍生品等等。不過，在Jared最近在Sushi治理論壇發布的一篇貼子中，我們似乎看到了Sushi自救的另一條路。

Sushiswap團隊開發者：Sushi在Q1實現400億美元的交易量:5月11日，Sushiswap團隊開發者0xJiro轉發回復網友表示，Sushi在第一季度實現了400億美元的交易量，其中xSUSHI持有者獲得了2000萬美元的費用。相比之下，AAPL在第一季度向股東支付了30億美元的股息，每個APPL持有者0.22美元，每個xSushi持有人0.36美元。[2021/5/11 21:47:15]

SushiSwap計劃將時間鎖合約的控制權由Ops多簽轉移至主多簽:早間，SushiChef官方發推稱，研究員Chris Blec指出時間鎖（Timelock）合約是由Ops多簽（Ops Multisig）控制，但實際上應該由SBF、Leshner等人聯合執行的主多簽（Treasury Multisig）來控制。他表示，這種控制不應該落在公眾之外的人的手中，這是正確的。因此我們立即采取措施進行調整，正在準備將時間鎖的控制從Ops Multisig轉移到主多簽。在執行更改前，需要通過時間鎖本身（48小時）的設定，因此官方將立刻對該事務進行排隊。[2020/11/19 21:18:38]

2月12日，Jared于Sushi治理論壇發布了一篇關于新組織單位「SushiStudios」的貼子。貼子的內容并不復雜，簡單來說就是建議成立SushiStudios，該組織將永久獲得使用Sushi品牌的免版稅許可，并有權授予其他開發者使用Sushi品牌來創建新產品。Jared舉了很多關于SushiStudios的很多好處，包括幫助SushiDAO進一步去中心化，創建一個更具包容性的生態系統等等，但這些都不是重點，SushiStudios的核心目的只有一個——創建一種新的方式來擴容Sushi產品矩陣，該方式只需要利用Sushi的品牌，而無需SushiDAOTreasury資金。此前，Sushi擴充產品矩陣的辦法是通過DAOTreasury發放Grants資助來執行的，這一策略給Sushi帶來了Shoyu、Kashi、MISO等產品。然而，Jared認為這一辦法客觀上會限制創新能力，因為所有產品的出發點都是為了維護Sushi核心產品……Jared沒說的另一點或許更為關鍵，現在的Sushi財務上捉襟見肘，這個辦法可能行不通了。因此，Jared提議在資助之外找到一條新的擴充產品矩陣的路子，也就是貼子內提及的SushiStudios。從Jared解釋的商業模式來看，通過向外部開發團隊授權Sushi的品牌，并在適當的情況下提供代幣補助、股權分配、收入分享等補貼，Sushi社區反過來則可通過這些“套牌”項目獲得眾籌機會、空投收益、特殊代幣效用等等好處。這很難不讓人想到靠著賣吊牌一年大賺幾十億的紡織品巨頭“南極人”……對于如今深陷財務危機的Sushi來說，拿出真金白銀來或許有些吃力，但這個牌子卻是貨真價實的圈內人盡皆知，這在另一種層面又何嘗不是一種資產呢。如果我們將調整代幣經濟模型以及調整產品規劃視作Sushi在內部做文章，那么SushiStudios及其品牌授權計劃則可被視為Sushi寄希望于外部的一條自救路子。畢竟，對于大多數項目來說，如何通過有效的市場營銷打響自身品牌都會是一道難題，直接套用Sushi的牌子或許會幫助項目更好地完成冷啟動，因此SushiStudios的計劃在需求端確實是存在市場的。近期市場已逐漸走暖，但從二級市場來看，SUSHI的反彈力度卻談不上理想，可見市場對于Sushi當前的自救進度仍存在一定顧慮。對于Jared等團隊成員來說，現在也顧不得面子上如何了，不管黑貓還是白貓，只要能抓住老鼠就行。

Sushiswap:沒有參與任何形式的空投:Sushiswap官方通過推特提醒投資者:目前任何形式的SUSHI空投都是虛假的，Sushiswap沒有參與任何形式的空投。Sushiswap的任何活動以官方推特為準。[2020/10/8]

Tags：SHISUSHIUSHUSHISHIFLOTRIsushi幣論壇ROUSHSUSHIBEAR價格

Gate交易所