律師解讀三箭資本創始人再次創業：交易FTX債權的 「新 FTX」？_FTX:MEEB Vault (NFTX)

原文作者：wassielawyer原文編譯：GaryMa三箭資本創始人ZhuSu和KyleDavis以及CoinFlex的兩位創始人推出了一個新項目GTX，該項目正在籌集2500萬美元的種子基金，用于交易例如FTX等公司的債權人的債權。SuZhu對吳說承認了這個消息：“是的，但不予置評，正在忙著建設它”。Deck指出，該交易所項目將解鎖200億的債權市場；填補FTX離開后的市場空缺；以及進入兩萬億的股票證券借貸市場；將在2-3個月內上線；執行團隊包括CTOKentDeng，曾在阿里巴巴騰訊華為工作；CMOLeslieLamb，原Amber機構銷售負責人。Deck全文：https://twitter.com/WuBlockchain/status/1614992388531064842CoinFlex在博客中對此事回應到：Mark和Sudhu都將留任，Mark繼續擔任首席執行官；CoinFLEX與3AC聯創籌建的新交易平臺不會被命名為GTX，GTX只是一個占位符名稱；CoinFLEX債權人/B輪融資將是最大的股東類別，我們也在討論其他好處，籌集的任何資金都將用于增加公司及其對股東的股權價值。加密做市商Wintermute創始人兼CEOEvgenyGaevoy表示不會投資三箭資本和CoinFlex擬議的新加密交易所。他在推文中稱：“如果你正在投資coinflex/3ac交易所，你可能會發現將來與wintermute合作有點困難。我們也不會參與這些即將進入資本上限表的風險投資，所以創始人要小心。”加密律師@wassielawyer針對ZhuSu等人推出新項目GTX一事發表評論，吳說整理編譯如下：1、人們將其稱之為“索賠交易平臺”，但其實不限于此，它實際上是一個默認上架一種新垃圾幣的FTX，而這種新垃圾幣就是你的FTX索賠；想象一下你獲得了你的FTX索賠，然后在這家交易所上展示為一種新的token，如USDG；你現在可以以1/0.15的價格進行USDG/USDC交易，并退出你的FTX索賠，或者你可以保留你的USDG，等待其增值。或者，正如GTX所希望的那樣，你可以用你的USDG進行交易，這是一個相當出色的"再開放賭場"的概念，而且看起來他們是通過向你提供按比例的股權來激勵你帶著你的USDG回到賭場。2、在GTX，它基本上是以債務換取新的債務+股權的轉換，而股權部分的條件是你要回到賭場來玩，GTX也可以滿足其他破產交易所的需求，你用你對破產平臺的債權換取一個"通證化"債權。因此，你將有VUSD/USDC，CUSD/USDC等分別代表Voyager和Celsius，允許你輕松交易這些索賠，但更重要的是，繼續用這些索賠在賭場上賭博。3、我確實想知道股權激勵部分對這些人的作用，但實施起來似乎很棘手。他們是打算對FTX資產進行競標，還是在選擇性加入的基礎上進行？據推測，這必須是對FTX資產的投標，因為選擇性加入的話會非常混亂。而3AC的人并不擅長混亂的結構，根據他們在自己的基金中如何構建DeFiance和StarryNight的記錄便可窺探一二。如果這是一個選擇性加入的過程，你可能會找到一種方法，向他們出售一個假的索賠并Rug。4、在任何情況下，這個想法再次強化了重新啟動FTX平臺是可行的這一點。GTX顯然是試圖抓住FTX的受害用戶群，并將degens留在賭場，因為賭場本身就很有價值。5、這個想法的支持者從所有這些中獲得了股權收益，但問題是，他們不必這樣做！目前的FTX索賠者也可以通過類似的、不完全相同的計劃享受股權收益。6、假設你讓FTX脫離了破產法第11章的保護，并立即重啟該平臺，債權人每一美元將收回25美分。類似地，你將有一個FUSD，它表示在FTX中的美元索賠，你可以從公司的流動資產中兌現。如果你兌現了，你對FTX的債權就消滅了。如果沒有，你可以保留你在平臺上的債權而不去碰它，或者你可以在平臺上進行交易。如果人們繼續使用該平臺，所產生的費用就會進入財政庫，希望能增加其數額。7、每個FUSD持有者可以收回資金。例如，如果開始時有100億的債權和25億的流動資產，任何債權人可以以25美分贖回FUSD。如果有20億價值的債權人退出，最終有80億的債權和20億的流動資產。現在，隨著交易所的運營，我們假設它在第一年賺了1億美元。現在，你擁有80億美元的索賠和21億美元的流動資產，這將純粹從有機角度上收回金額提高至26.25美分。8、但這對有些人來說，可能太慢了。沒錯，這意味著你需要減少分母，同時通過交易所的運營有機地增加分子。這是我喜歡“GTX”提案的部分。如果你激勵人們用他們的債權進行交易，莊家總是贏家，因此人們在與莊家交易時，最終會得到更少的索賠，從而讓你也能減少80億美元的索賠數字。假設一年后債務為75億美元，現在你的美元價值是28美分。當然，可能還是有些人不滿意！是的，因為我們只計算了流動資產。你為即時流動性所付出的代價是你放棄了你從非流動性資產上所能獲得的價值。因此，將你的FUSD套現實際上不符合任何人的利益。9、因為你只需要交易FUSD/USDC，這將以你當前的財政庫份額+你潛在的非流動性份額來定價。因此，你可以從交易所以外的人那里立即獲得流動性，即想要投機非流動性資產組合的人！當然，你也可以把事情復雜化，以非流動性資產擔保某種貸款，但我們可以讓事情變得極其簡單，現在就向我們交出你對流動資產的索賠權，把它賣給其他人，或者持有它。10、如果最重量級的交易員獲得了公司的股權，你最終將擁有由degens擁有的FTX。總而言之，這個概念并不可怕，但FTX債權人不應該讓“禿鷲”經營這個賭場。目前已經有一些提議了。11、FTX債權人應該意識到，他們可以也應該通過一個理智和明智的恢復計劃重新啟動FTX平臺，允許用戶選擇如何恢復他們的索賠。我可以再多說幾句，我認為“分層”恢復系統可能對FTX用戶奏效，不過篇幅有限而且那也不是免費就能聽的。總結：GTX因為其創始團隊而受到嘲笑是理所應當的，但它背后的概念不應該那么容易被忽視。我將鼓勵FTX債權人看看這個計劃和其他計劃，并意識到重新啟動交易所，并設置具體的門檻或機制，可能比在多年的過程中無休止地將費用泄露給專業人士更有利于恢復。至少，它給了客戶控制權和選擇權。請注意，我并不支持“GTX”提案，但有些想法是好的。原地址

律師John Deaton：XRP訴訟的簡易判決不會被推翻:金色財經報道，在針對美國證券交易委員會 (SEC) 的 Ripple 訴訟中，代表超過 75,000 名 XRP 代幣持有者的律師John Deaton重申， 法官Torres的簡易判決不會被推翻，他認為。沒有證據支持Howey測試的第三點，該測試指出“一個人將資金投資于一家普通企業，并被引導期望利潤”。他補充說，美國證券交易委員會在滿足共同企業部分方面仍將面臨障礙。[2023/8/10 16:16:25]

三箭資本律師：創始人Su Zhu和Kyle Davies目前下落不明:7月10日消息，據AssetDash發布的推文，三箭資本的律師稱，三箭資本創始人Su Zhu和Kyle Davies已經逃離新加坡，目前下落不明。[2022/7/10 2:03:30]

聲音 | 印度IAMAI律師：新技術有灰色的一面 加密技術也需要積極的監管:近日印度最高法院(Supreme Court of India)審理“Crypto v. RBI”案，印度互聯網和移動協會(IAMAI) 律師Ashim Sood表示需要積極的監管。印度加密貨幣交易所DCX的首席執行官Sumit Gupta表示，他認為Sood在該技術如何工作以及如何使用這項技術的問題上提出了一些很好的論點，前提是也強調了要有適當的監管。關于虛擬貨幣的匿名性問題，Sood解釋了各種交易所實施的強大的KYC流程。他認為，盡管該行業遵循嚴格的自我監管，但它無法在一定程度上強制執行這些規定，因此他強調了積極監管的重要性。他說，每一項新技術都有其灰色的一面，然而，積極的規章制度抑制了消極的一面，這是當前的需要。（CoinTelegraph）[2020/1/19]

聲音 | 印度最高法院律師：對于加密貨幣的聽證會或延期至3月29日:據crypto-news消息，2月25日，印度最高法院給了印度政府四周時間制定加密貨幣法規，按照原定日期，將于下周一（3月25日）舉行最新聽證會，但最高法院律師Rohan Dwaipayan Bhowmick表示，“四個星期的時間是印度政府提交法規的最后機會。然而，最新聽證會可能會延遲在3月29日召開，印度政府還沒有提出他們的理論。如果我們不同意印度政府的觀點，將提出反對意見，隨后法院將作出裁決。”但另一方面，考慮到印度選舉就在眼前，第一階段選舉將于4月11日舉行，并將持續到今年5月。因此，印度政府可能還沒有準備好有關法規的草案，也許聽證會會再一次延期。[2019/3/22]

獨家 | 中倫文德律師事務所陳云峰：境外主體同樣涉嫌違反我國的監管規定:金色財經就前幾天央行發布的禁止交易所面向中國用戶提供數字貨幣交易服務這一規范采訪到中倫文德律師事務所陳云峰，陳云峰表示：根據我國對于虛擬貨幣交易的監管要求，對該條規范擴大解釋的情況下，從事前述虛擬貨幣交易平臺的主體，即便屬于境外主體，同樣涉嫌違反我國的監管規定。

若虛擬貨幣交易所的實際控制人為我國主體，尤其在涉嫌刑事犯罪的情況下，很大程度上會追究相應實際控制人的責任。若虛擬貨幣交易所屬于非我國自然人、企業或其他組織控制或運作的境外交易所，如果向我國公民提供虛擬貨幣交易服務的，則依據我國對于涉外司法管轄的法律分析，相應追究其民事或刑事相關的法律責任。

因此，由于虛擬貨幣交易所的交易發生在中國境內，很大程度上受到我國司法管轄，但是由于交易的涉外性、交易環節往往較為復雜，給調查機關取證帶來一定困難，同時又由于我國監管部門已經發文提示虛擬貨幣交易風險的情況下，境內投資者主動參與交易的，其后果是否應當“自擔”，還需要機關、司法機關的多方面調查認定。[2018/9/22]

Tags：FTXUSDGTXCOIMEEB Vault (NFTX)SDUSDDGTXReucoin

Bitcoin