Web3究竟紅在哪里，它的出現能為人類社會帶來什么？_WEB:celestial幣還有希望嗎

在加密行業從業的這幾年中，筆者常常在與圈外人閑聊時遇到一種情況，即旁觀者著實無法理解「為什么大家對于Web3如此狂熱？」雖然興起的區塊鏈技術、DeFi，甚至是NFT的熱潮已經充斥在各大媒體之上，大家也不再像開始時對于這些名詞很陌生，但仍沒有辦法理解行業人士對于這些產業的熱情來自于哪里。不是說他們不了解這些技術本身或是正在發生的事情，而是Web3被圈內人視為「比互聯網影響更深遠的下一波革命」，但對圈外人來說，卻看不到它的潛力在哪，或是實際上到底解決了什么樣的問題。常常討論了半天，圈內人被視為“孤芳自賞”，而圈外人則被視為“對牛彈琴”。筆者追根究底的思考后，推論問題可能來自于沒有過多討論“為什么需要Web3”這一核心議題。本文將嘗試回答這艱難的議題，即「到底Web3怎樣能讓人類社會變得更好？它解決了什么問題？」就像一個新興產品的出現，若產品旨在解決的問題并不是人們的痛點，那這個產品注定會失敗；而身為挑戰者，若解決的能力沒有既有方案好，用戶也絕對不會愿意采納。接下來我們就從這樣的角度論述，一起看看Web3的出現，解決了什么問題，與未來的展望。Web3：一套青出于藍、極度高效的大規模協作系統

先講結論，筆者認為Web3的出現，解決的就是人類發展史最古老的問題：「如何使人類的合作更有效率」，所謂文明的進步，其實就是一部人類逐漸提升合作效率的歷史。更有效率的合作，將會為人類帶來更進步的科技、更繁榮的社會、更理想的生活。

Celsius前CEO曾試圖為新項目Celsius Web Services籌集10億美元:金色財經報道，Celsius前首席執行官Alex Mashinsky試圖為一個名為Celsius Web Services的項目籌集10億美元。CWS將提供Celsius產品的通用版本，包括那些專注于收益和托管的產品。投標文件顯示，Celsius分別在5月和6月與華爾街銀行高盛和阿布扎比支持的基金ADQ就一個名為Celsius Web Services的項目進行了接觸。

Mashinsky試圖推出一系列新產品，并將Celsius從其核心業務加密借貸中剝離出來，但其速度不足以避免借貸業務使整個公司沉沒。Celsius在去年6月12日凍結了提款，并在一個月后申請了破產保護，對10多萬名用戶的欠款超過47億美元。[2023/5/12 15:00:14]

而Web3的出現，建構了一套比既有方案更加高效的人類協作模式，但是這要從何說起呢？這就要先從比特幣的歷史講起：當時正值2008年次貸危機，因為中心化企業搞出來的一連串的全球金融問題、造成金融市場崩盤、全球金融恐慌，政府不得不出面挽救、而使所有人都被拖下水…比特幣創始人中本聰有鑒于中心化的權力腐敗，因而創造出區塊鏈技術，想要構建出一種去中心化、無需信任的系統，以去除中心化主體作惡的風險。演變至今日，Web3最令人驚嘆的地方在于二者：成功建構了一套去中心化、去信任化的大規模協作系統。去中心化避免了中心化權力集中的作惡風險；去信任化而僅以「契約」寫定操作規則，提升了整體協作的效率。縱觀人類發展的歷史，若要完成大規模協作，一直以來受限于技術限制，不得不仰賴中心化體制的協調：人類從狩獵、到農耕部落社會，進而一步步的發展成國家，甚至是現在的全球化，可以看成是一部「合作」關系的歷史。而這部「合作」的歷史中，掌握權力關鍵的主體一直都是中心化機構。中心化的好處是調整應變的速度較快、反應更即時，但同時過大的權力也就提供了作惡的誘因，甚至是發展出如2008年全球性危機的風險。中心化可以說是人類發展進程中「無可奈何」的元素。現在我們來談談「去信任化」及「契約化」的重要性。合作效率推進了人類歷史，但物種間的合作并不是人類獨有的產物，以演化基因最接近人類的黑猩猩而論，他們的社會也存在明顯的合作模式，但合作的基礎是「相互信任」。黑猩猩一生中最多只能深刻認識另外100多頭黑猩猩，對他們而言，這就是他們所能信任、所能合作的對象；而人類不一樣，人類發展出來的制度與文明，使我們就算不認識對方、不信任彼此，也能因為相信同一套制度理念，而完成大規模的協作。黑猩猩的合作奠基在「身份」關系，只有認識你是誰，才可能有信賴關系，進而合作；人類的合作奠基在「契約」關系，就算互不相識，只要相信的是同一套契約體制、制度規則，就能夠彼此合作。這就是Web3的驚人之處。2008年比特幣區塊鏈的愿景，在此時的DeFi中已經達成初衷；人們通過去中心化錢包，僅是用無法代表身份的「錢包地址」，就能與智能合約互動，進行各種不同復雜的交易、金融活動甚至是現在多樣化的NFT應用與操作。Web3的高明在于發明了一套無需信任就能大規模合作的體系，去中心化、去信任化、契約化的構建出如今的生態。回到本文想要回答的核心問題：「Web3到底怎樣能協助人類社會變得更好？且做得比目前既有方案更好？」答案就是「創造出了一套更有效率的協作系統」。Web3的去信任化和引入智能合約，實際上是比目前全球化的合作程度更近一步，不再受限于何時何地、甚至是何人，去信任化之下，只要符合智能合約的「契約」規則，人們就可以使用Web3完成更高效率的合作、共創產出。相較于Web2，Web3不但沒有中心化作惡的風險，且擁有智能合約，以程序化控制契約而保證執行，最重要的是先天透明的鏈上數據與開源式代碼，將產業生態的建立奠基在合作而非相互堆高競爭力護城河，大大增加了合作的效率與潛力。Web3現況：現實社會的不完美復制

Web3意見平臺Polemix完成100萬美元融資:2月1日消息，Web3意見平臺Polemix完成100萬美元融資，由的數字原生公司Globant旗下風險基金Be Kind Tech Fund單獨投資。

據悉，Web3意見平臺Polemix旨在以Web3技術升級人們支持和反對意見領袖的方式，Polemix平臺讓跨主題領域的有影響力的意見領袖能夠制作短視頻，分享他們對熱點問題的看法。支持者可以購買意見領袖想法的支持證明代幣（POSU），這也可以提供諸如對領袖的特殊訪問權等好處。POSU銷售所得可用于資助意見領袖的工作或支持促進領袖事業的基金會，但部分銷售也可用于獎勵在平臺評論部分持不同意見的用戶。[2023/2/1 11:39:29]

然而，實際上Web3這新興的「協作系統」仍是不完美的，因為目前僅能復制現實社會中的部分商業應用。簡單來說，Web3因只涵蓋「契約」身份，但缺乏「關系」身份，因此在商業應用上有其先天局限，目前看到的過度金融化應用就源自于此。如上述所言，目前的Web3是去中心化、去信任化的，自然是沒有涵蓋「關系」身份的體制。「關系」身份，簡單來說，沿用上述黑猩猩的例子，因為知道你是誰、在哪里認識你和你有過什么互動、為人怎么樣等等因素，通過認識你這個人的關系身份特征，再決定是否要與你進行互動。相較于「契約」只談規則，「關系」卻牽扯到個人特質，也涵蓋了主觀的判斷。而目前Web3領域是只包含前者而缺乏后者的。那沒有「關系」身份又造成了什么問題呢？這邊就要引入另一個簡化的金融體系模型，詳見如下：我們可以將金融體系中的商業模式粗分為兩類，一類是「計算性」、一類是「信用性」；計算性金融的定義是過程可重復、結果可檢驗，而信用性金融則不符合前者規范，是有加入人類主觀認知判斷的。

OKX與Gitcoin達成戰略合作，共同推動Web3 開發者社區建設:11月15日消息，OKX已與Gitcoin達成戰略合作關系，雙方將為Web3開發者社區建設提供支持，共同推動開源加密創新。

Gitcoin是一個開源的、可協作的Web3社區創建協議，通過資助項目，建立社區和提供學習資源來引領加密基礎設施發展。其基金會負責人Kyle Weiss表示，非常高興能與OKX這樣值得信賴的伙伴合作，共同建設和支持那些對加密行業有意義的項目，與OKX的合作將在全球范圍內擴大Gitcoin對開發者的影響力。[2022/11/15 13:07:06]

舉例來說，最極端的計算性金融就是程序化交易，不論標的是期貨、股票或債券，只要是預先用特定程序協定，遇到什么情況、就會怎么做，那就是「計算性」的代表。金融領域最常見的跨國匯款、交易支付，也都是這種「過程可重復、結果可檢驗」的計算性金融行為。而信用性金融的代表，最經典的就是「信用貸款」這樣的無抵押貸款，與房貸、車貸這種有擔保的抵押貸款不同。但在信用貸款時，決定借款與否，純粹是根據貸款人的「個人信用」所做出的主觀判斷的；而「個人信用」怎么來的？來自于你的「關系」身份。銀行在決定核發貸款時，會有一套風險算法，從你是誰、收入多少、存款多少、過去與銀行往來行為等等因素，來決定風險程度；但這些「個人信用」算出來的風險只能大概推論出個人的還款能力，個人的還款意愿其實是完全無法預測的。因此在審批信用貸款時，是牽涉了銀行主觀的判斷的：要核發多少金額、沒有還款的風險多大、給定的利率多高等等。這種牽涉主觀判斷的「信用性」金融，在缺乏「關系」數據的層面下，是無法通過目前智能合約的方式，預先寫出一套邏輯來處理核發信貸的流程的。由此推論，目前的Web3、區塊鏈和加密貨幣，只是現實世界「部分」的復制，因只囊括了「契約」身份，卻無法涵蓋「關系」身份，因此在目前的鏈上DeFi中，是只能處理「計算性」的交易，而對「信用性」的交易無計可施。SBT：完善Web3的最后一塊拼圖？

Brave瀏覽器與Solana區塊鏈集成以擴展Web3訪問:5月25日消息，官方消息，Brave發布1.39桌面版本集成Solana區塊鏈：Brave Wallet用戶可以購買、出售和存儲SOL和SPL，通過Ramp用法幣購買SOL和其他加密貨幣；BAT持有者可在通過Wormhole封裝的Solana鏈以及與以太坊和以太坊虛擬機 (EVM) 兼容的鏈上使用BAT。

未來，BAT持有者將能夠在Magic Eden上交易NFT，Brave Wallet將支持桌面上Solana上的DApp。[2022/5/25 3:39:26]

近期以太坊聯合創始人Vitalik提出的SBT概念，可能會補足Web3一直以來缺乏「關系」身份的軟肋。

簡單來說，SBT是一種不可轉移的代幣，用來構成Web3上代表社會關系的承諾、證書或是從屬關系，將一個人或實體的無數特征和成就，以區塊鏈的形式進行標記。而不論是個人或是企業，都能夠發行SBT、也能作為SBT的接受者。前述提到，Web3目前的問題在于僅有契約元素，而缺少了關系身份，因此無法完全復制現實社會的金融模式，僅能處理「計算性」的金融活動。但SBT的本質，等于是在鏈上將「關系」身份補足。比如說，若真的想要進行一個鏈上信貸，就算不知道錢包地址背后這個「人」的信息，但也能通過對方所擁有的SBT性質，比如之前的還款記錄、在銀行的總資產、在哪里工作等等，來判斷。「關系」身份上的各種特質，都能以SBT的形式存在，而讓信貸成為可能。畢竟理論上SBT只要能夠完善與銀行在提供信貸前對個人身份「特質」的相同調查，鏈上金融就能跨足到「信用性」金融。至此，Web3涵括信息、契約與身份關系這三大支柱，將能夠完美的復制鏈下人類社會發展至今的金融制度；甚至連SocialFi這種去中心化社交關系，都能夠在鏈上完善的復制社交圖譜，而提供另一種大規模提升協作效率的景象。當然本文的思想實驗簡化了許多因素，也忽略了許多考量，未來科技的應用與發展也不一定就能夠這么一帆風順、水到渠成，但我們只是逐步推論，回答「Web3到底解決了什么問題？」簡而言之，結論就是「Web3在使用SBT完善了關系身份后，將成為一個更高效的人類協作系統」。雖然本文僅是從金融活動的角度分析，但長期而言Web3的潛力應是能將鏈下世界的經濟行為、制度規則都能在鏈上復制運行，提供一個更有效率的協作系統。而未來「關系」身份在引入SBT會何去何從，甚至「關系」身份是否會以Layer2的方式或其他什么技術實踐，仍有待業內持續探索。風險提示：根據央行等部門發布的《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》，本文內容僅用于信息分享，不對任何經營與投資行為進行推廣與背書，請讀者嚴格遵守所在地區法律法規，不參與任何非法金融行為。

資產管理公司Simplify向美國SEC提交Web3 ETF申請:1月13日消息，資產管理公司Simplify Asset Management向美國證券交易委員會（SEC）提交了針對Web3的交易所交易基金 （ETF）申請，Simplify Volt Web3 ETF旨在跟蹤有望從技術基礎設施中受益的Web3公司。如果獲得批準，將以股票代碼WIII在紐約證券交易所進行交易。該主動管理型ETF將由Simplify Asset Management CEO兼聯合創始人Paul Kim及其首席信息官兼聯合創始人David Berns管理，不直接投資加密貨幣，但會將其總資產的10%分配到灰度比特幣信托基金。（CoinDesk）[2022/1/13 8:45:47]

Tags：WEBWEB3SBTCELweb3域名注冊web3.0幣現價多少錢FSBT價格celestial幣還有希望嗎

火必