什么是投票托管?
投票托管是由CurveFinance提出,代幣持有者將其治理代幣鎖定一段預定的時間,并獲得投票托管代幣作為回報的一種協議,例如CRV代幣持有者可以將CRV鎖定一段時間并獲得veCRV。代幣持有者可以選擇從1周到4年不等的鎖定期限。鎖定代幣的時間越長,作為獎勵,獲得的投票權就越多。在鎖定期間,鎖定的代幣喪失流動性,無法出售。鎖定的代幣在鎖定期間線性釋放,直到鎖定期結束時托管代幣降低為0。為了無限期延長其鎖定期,用戶可以定期重新鎖定釋放的代幣,并獲得最大的獎勵和治理權。除了鎖定代幣和對提案進行投票之外,veToken持有者還可以獲得額外的福利,例如在Curve:選擇一個高CRV釋放量的質押池。獲得3crv支付的協議費用的一部分。每周投票決定CRV釋放的方向。對治理提案進行投票。基本而言,質押者將其代幣鎖定長達4年,作為回報,他們將獲得相應的投票權重、協議費用和其他好處。這對協議有何好處?
對于協議而言,其好處是鎖定其代幣時間最長的參與者通常是協議最忠實的支持者,并且他們會關注協議的長遠發展。這些代幣持有者愿意將其資本轉化為非流動性頭寸,以獲得對協議的治理權,從而改善治理,這也就意味著他們更愿意做出明智和有利于長遠發展的決策。流通量的減少也使ve代幣成為一種自我實現的優越代幣設計。當協議轉向ve代幣設計,并開始分配協議獎勵或接受激勵投票時,通常會引起市場關注,導致供應量減少,鎖定的代幣價格上漲。因此流動性降低,理論上使價格上漲更具侵略性。代幣價格的上漲加上對協議的更多關注,有利于社區建立,并從競爭對手中脫穎而出。ve代幣模型的缺點:
Multichain推出的跨鏈基礎設施zkRouter宣布上線測試網:金色財經報道,Multichain推出基于零知識證明的跨鏈基礎設施zkRouter上線測試網,已實現了從以太坊到Fantom的測試網跨鏈轉賬。
此前報道,zkRouter優勢包括隱私保護、無需信任、安全、高可擴展性、去中心化等。zkRouter可用于支持跨鏈橋、可信鏈上預言機、智能合約互操作性、跨鏈交易、多鏈代幣及NFT等。[2023/2/23 12:24:06]
投票托管模式當然有優勢,該模式旨在獎勵長期持有者,使他們擁有大部分治理權和協議獎勵的被動收入。鎖定代幣減少了協議代幣的拋售壓力,并創造了一批忠實的支持者。雖然ve代幣設計是朝著正確方向邁出的一步,但大量涌入的流動性衍生品和建立在其之上的元治理協議令人不安。一個重大風險是隨著時間的推移,投票權變得更加集中,被動收入從那些長期鎖定的忠誠參與者中被奪走。ve和「元治理怪物」
下面將以Curve生態系統為例,但投票托管設計的弱點以及「元治理怪物」在理論上出現在所有ve代幣中。由于CRV代幣設計的高通脹性質,投票托管模型是Curve生態系統不可或缺的一部分。將CRV釋放引導到特定的指標以促進這些質押池的深度流動性是一個天才的概念,它使得協議激勵veCRV持有人進行投票。為了捕獲盡可能多的治理代幣并永久鎖倉,元治理協議例如Convex將協議建立在底層ve協議之上。這使得治理代幣降低供應,并減少了拋壓,但使得基礎veDAO的大部分治理權力由元治理協議持有。與Convex的情況一樣,它在自己的協議治理代幣vlCVX上的鎖定期要短得多。這意味著長期激勵已經消失,因為擁有所有治理權的vlCVX持有者現在只有16周可選擇的時間周期。
Router Protocol將推出L1區塊鏈Router Chain:2月22日消息,區塊鏈基礎設施公司Router Protocol將推出Layer 1區塊鏈Router Chain,旨在解決跨鏈通信問題。該區塊鏈基于Cosmos SDK開發,但仍將支持MetaMask。Router Protocol的聯合創始人Priyeshu Garg表示,DApp可以直接建立在Router Chain上,并相互之間擁有互操作性。(Blockworks)[2023/2/22 12:23:05]
圖1:Convex擁有的veCRV與所有其他DAO的百分比。
圖2:CVxCRV在ConvexDiscord中鎖定每日更新。圖1顯示,自Convex成立以來,已累積并永久鎖定的CRV數量已達到所有已鎖定的veCRV的50%,并仍在快速上升。根據ConvexDiscord中的cvxCRV鎖定機器人記錄,自Convex協議成立以來,平均每天有86.71%的新CRV釋放量被鎖定到Convex協議中。將CRV永久存入Convex換取cvxCRV,可以獲得與直接使用Curve鎖定CRV4年類似的獎勵。Convex允許持有者推測價格,獲得相同的獎勵,并擁有流動性頭寸。這里存在唯一的風險是cvxCRV/CRV掛鉤,vlCVX持有者可能會將治理權換取流動頭寸。這導致大部分治理權從已鎖定長達4年的個人veCRV質押池手中奪走,并交由鎖定最多16周的投票鎖定CVX(vlCVX)持有人手中,最終導致與投票托管模型最初希望的結果相反。
Checkout.com完成10億美元D輪融資,將加強Web3領域的擴張:1月13日消息,全球支付處理商Checkout.com宣布完成10億美元D輪融資,估值達到400億美元,目前總融資額達到18億美元。主要投資者包括Altimeter、Dragoneer、富蘭克林鄧普頓(Franklin Templeton)、GIC、Insight Partners、Qatar Investment Authority、Tiger Global、牛津捐贈基金和另一家大型西海岸共同基金。該公司表示,新資金將用于三個關鍵領域:美國市場增長、市場解決方案的推出以及加強Web3領域的領導地位。Checkout.com提供一個在線平臺,可簡化全球在線商家的支付處理。客戶包括Netflix、必勝客、索尼等傳統大型企業,以及加密公司Coinbase、Crypto.com、FTX和MoonPay,其模塊化產品和平臺被Socios.com等粉絲代幣提供商和Meta的Novi錢包使用。此外,該公司正在私下測試一種創新解決方案,為使用數字貨幣的商家結算交易。[2022/1/13 8:45:47]
Tone Vays和BTC Sessions的Youtube賬戶已解禁:金色財經報道,YouTube最近封鎖了兩個與加密相關的頻道。BTC Sessions 4月17日表示,其帳戶被告知“反復或嚴重違反”該平臺的社區準則。在被封禁大約8小時后,YouTube決定解除封鎖。Youtube在一條簡短的消息中指出,該帳戶“沒有違反”他們的服務條款。Tone Vays也在推特上宣布,YouTube取消了對其頻道的禁令。[2020/4/18]
圖3:DAO控制的veCRV分布隨著像Convex這樣DAO積累所有的CRV,他們的投票權重隨之增加;如果由1個vlCVX控制的veCRV的比率授予購買者比購買該CRV并鎖定它更多的治理權,那么反過來可以使協議購買CVX而不是CRV在成本上更可行。這種治理權力的比例也流向了那些目前正在賄賂veCRV和vlCVX持有者投票的DAO。曾經被稀釋過的ve持有者錯過了賄賂收入,因為每當有人將另一個CRV鎖定到Convex時,他們的投票權就會減少。盡管他們擁有越來越多的veCRV治理權,但vlCVX持有者并不過分關注CRV釋放的方向。如圖4所示,55.0%已委托給建立在Convex之上的Votium協議,旨在通過以賺取最大收入的方式分配投票激勵來最大化投票激勵,而不是選擇直接分配給特定質押池。
動態 | BitConnect集體訴訟案中YouTube成為被告:據cointelegraph報道,BitConnect集體訴訟案中YouTube成為被告。此前因提供虛假回報率項目,Bitconnect被印度犯罪調查部門調查。[2018/7/6]
圖4:分配給Votium的vlCVX投票百分比更復雜的是我們現在有元治理代幣如vlCVX一樣的流動包裝,Pirex顯示自6月以來已經積累了近150萬個CVX,這表明16周的鎖定對于那些既想要被動收入又想要流動性頭寸的人來說太長了。
圖5:存入Pirex的CVX數量+Pirex的TVL最終結果是ve與長期持有者的忠誠度降低,不是更多地構建在頂部協議,從而通過更短的鎖定來獲取價值。這導致那些在開始時致力于項目發展的人的投票權以越來越高的速度被稀釋,除非他們繼續鎖定與他們最初擁有的代幣百分比相同的排放量。這些人可以每時每刻退出16周的鎖倉期,或持有流動性包裝衍生頭寸。當價格上漲時,這允許流動的元治理代幣持有者出售代幣,并壓低被鎖定且無法退出頭寸社區成員的預期價格。隨著價格下跌和交易量枯竭,分配的獎勵也會大幅減少,進而導致某些質押池的獎勵回報吸引力下降,沒有人知道一個協議是否會在4年后仍然存在,更不用說一個暫時占主導地位的基礎設施了。要求鎖定4年才能獲得最大收益,這使得ve代幣對投資者非常沒有吸引力。如下圖6所示,自2021年年中以來,Convex每日鎖定數量已大幅減少,這與其推出的時間相吻合。
圖6:每日CRV鎖定和錢包每日鎖定數量隨著時代變得艱難,我們進入了周期中最艱難的時刻,質押池也只是想要一條出路。代幣持有者的投票參與率正在降低,他們對重新鎖定也不感興趣,因為他們只是想盡可能多地贖回資本,新投資者也對購買和鎖定不感興趣。在最需要領導力的社區中,社區成員治理參與度也很低。元治理的必要性
投票托管代幣設計的目標是最大程度地激勵長期質押,并建立一個忠誠的社區來幫助管理協議的長期發展。正如我們在上面看到的,允許他們鎖定而不允許他們離開可能沒有最初想象的那么成功。所有這一切都是以激勵為主,結果就是從早期的基礎協議質押池中提取治理權力,并將其交給那些優先考慮獎勵而不是長期治理的人。Convex這樣的協議不會對Curve這樣協議的運行方式進行任何基礎設施的更改,它們的整個商業模式是為自己積累治理權并將其出租給出價最高的人。原來的ve模型已經過時
盡管這個想法主要集中在Curve和Convex生態系統上,但對于不共享Curve的釋放時間表、衡量投票和優質產品的協議來說,考慮當前版本的投票托管設計是否適合他們更為重要。在試圖擺脫過去代幣設計錯誤的協議上實施投票托管代幣經濟學可能會帶來更大的風險。當我們看到從2020年到2021年的增長期時,投票托管應該能夠運行良好的長期激勵機制。然而,當熊市到來時,每個質押池都是面臨贖回風險。隨著流動性的枯竭,交易量和協議收入也隨之枯竭,導致質押池獲得的回報遠低于其在市場行情較好的時候獲得的回報。治理權和回報的損失導致那些致力于治理項目的人失去信心,治理參與也將在最需要的時候受到影響。如果Curve可以改變他們的代幣設計來消除對像Convex這樣的協議介入,并從他們自己的持有者那里提取所有價值的需要。不幸的是Convex對Curve擁有太多的治理權利。對于現在啟動或轉向ve的項目,必須認真考慮模型中的弱點以及糾正它們的方法,特別是當協議沒有與當前ve的相同標準投票、釋放和產品時。原地址
本系列長文的序: WLabs瓜田實驗室是從2022年4月開始著手撰寫第一個系列《鏈游經濟模型大揭秘》,截止現在已經完成了超過十萬字的三十多篇文章.
1900/1/1 0:00:00作者授權深潮TechFlow編譯發布,由TechFlow志愿者ArenaWang完成。向蘇格拉底法致敬.
1900/1/1 0:00:00在2022年,加密市場風起云涌,眾多頭部機構接連遭遇重創,瀕臨破產清算,暴露了風險管理上局限性.
1900/1/1 0:00:00Lens協議是PolygonProof-of-Stake區塊鏈上的Web3社交圖。它旨在讓創作者擁有自己與社區之間的聯系,形成一個完全可組合的、用戶擁有的社交圖譜.
1900/1/1 0:00:00要點:吸引散戶的新型代幣分發機制可以催化牛市,而社交代幣就是這樣一種分發機制。由于可發現性、用戶體驗和應用層的問題,WHALE、ALEX和FWB等社交代幣過去未能催化出持續的牛市.
1900/1/1 0:00:00Odaily星球日報譯者|余順遂 摘要: Web3酒店餐飲平臺Blackbird完成1100萬美元種子輪融資.
1900/1/1 0:00:00