加密貨幣交易所 加密貨幣交易所
Ctrl+D 加密貨幣交易所
ads
首頁 > 狗狗幣 > Info

淺談GALXE passport風波:Web3數字身份不需要「護照」_WEB:ALX

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

GALXE近期發布了其passport數字身份護照服務。用戶需要上傳ID等身份文件、完成KYC程序后才能獲得其頒發的「護照」,手續費用為每次認證5美元,前10萬用戶免費。強制的KYC流程、用戶隱私信息的收集,以及認證費用引起了流程是否必要的爭論。GALXE將此種護照聲明為一種SBT,更是引起了一些對于SBT究竟是否應該以KYC護照形式出現的討論。本文試圖論證:鏈上數據提供了很多種身份驗證的途徑,KYC并不是唯一的無奈決定;以及為什么web3的數字身份不需要「護照」這種身份文件形式,以及該種文件的原生缺陷與隱含風險。在使用鏈上的公域數據就可以識別身份時,為什么我們還需要被迫提供隱私信息?

近幾年的web3各類項目中,可見很多種信息來源都可以參與識別個體、構建身份的過程,現在簡單列舉如下:公鏈交易信息。Nansen等錢包數據分析平臺向我們展示了鏈上交易信息可用來識別錢包和身份。通過交易物品,交易頻次與交易對象等信息,Nansen向不同錢包賦予了各種標簽,比如」publicfigure「、「raribleuser」、「depositor」等。這些錢包標簽實際上是一種聲譽、一種粗淺的身份識別。我們可以看到哪些交易者之間存在更加密切的交易關系,哪些人是持有大量加密貨幣的富人,哪些又是專精收藏NFT的收藏家。因此,鏈上透明的交易信息是可以直接參與身份識別與身份建立的。NFT與社區。BAYC為代表的NFT社區項目說明,持有某種NFT即可以作為校驗是否有資格加入社區的身份憑證。而在加入社區之后,參與活動證明、社區貢獻代幣等都可以作為身份識別標志。而NFT社區在身份識別的前景任然明亮:如BAYC的成員基于猴子形象持續發布衍生藝術品的創作行為一旦與社區貢獻連接,創作行為即可以變成為創作者的身份背書的依據。零知識證明。Polygon在今年年初發布了PolygonID,這項服務旨在尊重web3用戶隱私與匿名需求的同時對用戶身份進行驗證,從而優化KYC、KYB等服務體驗。零知識證明使得用戶在身份校驗過程中只需證明自己持有合法身份文件,而無需讓第三方閱讀文件內容本身,從而向第三方或監管機構泄露隱私信息。這說明即使需要進行KYC環節以規避風險,公司仍然可以選擇在不接觸隱私內容的情況下完成驗證。以上列舉我們可以看到,在不迫使用戶向任何公司機構提交隱私信息的前提下,仍然有多種手段可以進行身份驗證。KYC最初只是源于Web3社區之外的監管壓力而誕生的妥協手段,而現在在GALXEpassport項目中,我們卻看到這種抗壓的妥協方案竟然被web3原生公司主動利用。并且,GALXE只是證書平臺而非金融交易平臺,目前并沒有受到任何政府監管的外部壓力,這種「前瞻性」的妥協令人難以接受。區塊鏈吸引用戶使用并迅速發展出龐大的web3社區的優勢之一,即是在交易數據公開透明的同時,保護匿名性并尊重隱私信息,而GALXE主動KYC以獲得主權身份背書的行為卻給建立真正去中心化的web3社會,建立原生的數字身份的展望蒙上陰影。為什么不需要護照?淺談一紙文件如何將風險轉嫁給個人

WSBChairman暗示SBF或系BALD部署者:金色財經報道,據WSBChairman在社交媒體上披露,SBF歷史上最大的欺詐案之一FTX的負責人,今天早上被指控在其父母的地下室軟禁期間,制造并兜售市值1億美元的垃圾幣。WSBChairman暗示該垃圾幣可能為BALD。

金色財經此前報道,BALD部署者已經移除了BALD/ETH的所有流動性。BALD部署者將9,385ETH轉為Base,現在他持有12,433枚ETH,在2天內賺取3,048枚ETH(570萬美元)。[2023/8/1 16:10:13]

護照這種證件的發明到目前也不過百年。我們不妨對這一種證件形式進行祛魅,分析在Web3社區,我們是否真的需要「護照」這一種形式的身份證明文件。一段歷史:現代護照的誕生與一戰時期各國日益增強的邊境管制有關。邊境管制使得人員貨物只能從漫長邊境線上少數幾個地點才能出入一個國家,并且需要護照來證明表明自己的身份。這一方面阻擋了第三世界移民的大量涌入,也同時可以控制本國人才外流。一戰結束后,這項臨時政策仍然在爭議中延續至今,進而成為世界各主權國家的常規手段。在1980年代,護照信息標準制定,到2000年左右,內置生物信息芯片的新一代護照出現,護照這種身份文件格式日漸成熟。回歸當下,我認為這種以邊界控制為目的的身份文件形式,如果復用在去中心化的web3世界會是有害無益的,原因如下:身份的有罪推定。護照的底層邏輯是對于身份的有罪推定:它假設了一個人無法證明他自己的合法身份,除非這個人有了一個主權國家發布的一張護照來洗白罪名。但是在一戰之前,難道人們就是天賦合法身份的嗎?所以身份風險是一種人為創造出來,或說人為擴大化的的風險。促使身份盜竊成為有利可圖的生意,身份風險實際向底層用戶轉嫁。接第一條,身份風險作為一種人為擴大化的風險,使得身份盜竊與風險管理成為了兩門熱門的生意。假設當Alice不能靠自己證明「我是我」,而非要靠一張紙才能證明我是Alice,那么只要持有了姓名Alice的身份文件的人,就可以冒用Alice的身份以獲得潛在的巨大利。身份盜竊因此長盛不衰,無論在web2還是web3世界,無論在鏈上抑或鏈下。為了消滅上述身份盜竊的犯罪,中心化思路的風險管理又傾向于疊加身份文件、人臉認證、指紋識別、個性化問題、助記詞等越來越多的信息來證明「我是我」。頂層擴大了身份的風險后,增加的驗證成本卻需要底層的每一個用戶來承擔,這實際上是風險的向下轉移。如果GALXE仍然想要使用「一紙護照」這種孤立且權威的文件來證明錢包背后的身份,那么亦會面臨身份盜竊與風險管理的問題。并且由于錢包實際上由私鑰直接控制,如果李鬼在線下獲得了李逵的私鑰,就不僅可以竊取財富、還可以冒用身份,由于GALXE護照并不知道線下世界里的李鬼已經頂替了李逵,其身份背書反而讓李鬼在鏈上暢通無阻。與Web3的流動性價值相違背。如同護照的例子所示,因為需要一個主權國家的背書,使得國際旅行與國籍變更成為受人掣肘的事情。強制KYC驗證迫使用戶的隱私信息被公司獲取,并且身份證書與GALXE綁定,從而喪失了遷移身份認證服務的流動性。另外,如果說作為web3創作者,拒絕第二個YouTube或者騰訊是因為不想再被深度綁定,那么為什么要接受GALXE這樣隱私、身份證書與公司依舊綁定的服務呢?數字寄生而非數字孿生。在經歷KYC才能獲得身份證書的情況下,此處建立的身份究竟是Web3的原生身份,還是一個必須依附在主權國家的信用背書之上的次生身份呢?SBT一文中提到了靈魂綁定代幣可以「自我認證」,從而使得SBT描述的數字身份是獨立自證的個體,即真實世界的個體的數字孿生(digitaltwin)。而KYC依賴于國家身份文書的認證而非「自我認證」,使得其建立的身份用數字寄生(digitalparasite)來描述更為恰當。以上都是KYC護照的可能缺陷,縱使KYC環節使得GALXE在安全合規的維度上可以快速超越對手,但其對于Web3數字身份的構建,長期來講是不利的。結尾

礦企Argo Blockchain:希望無需宣布破產即可進行重組:金色財經報道,比特幣礦業公司Argo Blockchain(ARBK)在周一向倫敦證券交易所提交的一份文件中表示,該公司正在進行高級談判,以出售其部分資產并進行設備融資交易,以加強其資產負債表并提高其流動性。

這家總部位于倫敦的Argo表示,希望能夠在美國根據第11章自愿破產申請之外采取這些舉措,但無法保證它能夠這樣做。Argo還指出,稱該公司已申請破產的材料草案上周意外發布到其網站,導致周五英國和美國的股票停牌。該公司現在要求恢復其在英國的上市,并希望“盡快”恢復。過去一年,礦業股的市值已經下跌了約94%,表現落后于其他行業。

此前報道,礦企Argo Blockchain或將于12月12日宣布申請破產。(CoinDesk)[2022/12/13 21:40:01]

自從SBT的概念提出以來,已經有很多關于SBT究竟以什么樣的形式存在的暢想與嘗試。筆者認為,使用SBT認證身份、構建身份信用體系,本質上是對鏈上龐大繁雜的數據之海進行篩選,篩出其中能夠描繪身份的關鍵信息或信息交集,從而逐漸逼近一個愈發準確的身份畫像。公鏈上公開透明的數據海保證了信息資源不被壟斷,而各類公司提供的滿足各種場景需求的信息篩選服務又保證了盈利能力與生態活力,從而使得多樣、去中心化的社會愿景有著實現的可能。GALXEpassport向我們展示了在數字身份的建構與證明環節上的可能的陰影面。如果對于web3的去中心化價值沒有認同,就可能會出現一邊以區塊鏈的高加密性為理由、說服用戶交出隱私信息吸收成為公司資產,一邊結合區塊鏈金融日益面臨的監管壓力、順勢推出「監管友好」的身份證書,壟斷身份認證權力形成新的中心化平臺,成為換皮web2。這與《無央社會》一文中構想的,SBT作為自證的、去中心化的社會信用網絡的基石的愿景相去甚遠。當然,目前數字身份的賽道上,想象力還在路上。我們期待看到更多的構思與嘗試,逐步推動數字身份在元宇宙、甚至在現實世界產生更大更深刻的影響。

法國研究人員:現在應開始規范元宇宙:金色財經報道,法國政府委托的研究人員表示,歐盟對其關鍵的加密貨幣立法包的處理凸顯了 \"不充分和缺乏專業知識\",在制定元宇宙的規則時不應該重復這種情況。研究人員在周一發表的一份報告中說,雖然法國不應該迅速否定元宇宙,即虛擬、增強和物理現實的超級組合,但它應該盡快嘗試并規范它。(coindesk)[2022/10/25 16:37:42]

加拿大加密貨幣交易平臺CoinSmart計劃收購托管公司、交易所等資產:8月4日消息,加拿大加密貨幣交易平臺CoinSmart Financial Inc.首席執行官Justin Hartzman表示,加密貨幣行業的動蕩創造了機會,目前 CoinSmart 正在加拿大、歐洲和美國尋找收購機會。Justin Hartzman 稱,CoinSmart 正在篩選不良資產、托管服務公司以及其他交易所和支付平臺。(彭博社)[2022/8/4 2:58:24]

以太坊Layer2網絡Arbitrum鏈上總用戶量突破100萬:7月31日消息,據Dune Analytics數據顯示,以太坊Layer2網絡Arbitrum鏈上總用戶量已突破100萬,截至目前為1,025,930。此外,Arbitrum鏈上成功交易量已突破2000萬筆,當前為20,499,780筆(總交易量為21,416,388筆)。[2022/7/31 2:49:56]

Tags:WEBWEB3ALXGAL3WEB價格web3游戲行業Galxegala幣未來能漲到多少

狗狗幣
歐易研究院:以太坊礦業危機,礦工們將何去何從?_以太坊:empowr

目錄: 前言:“合并”臨近導致的礦業生態變化 一、算力規模下降的原因 1.1ETH使用量減少導致的價格下跌1.1.1行業泡沫擠出1.1.2競品蠶食占有率1.

1900/1/1 0:00:00
萬字解析“The Merge”對以太坊的深遠影響_以太坊:GETC幣

目錄 Coinbase在以太坊合并之前上線流動質押代幣cbETH,用戶可以通過cbETH出售、轉移、消費或以其他方式使用鎖定的質押ETH其它:ETC利好、礦工遷移對ETC生態ETC鏈的出現源于2.

1900/1/1 0:00:00
里程碑式案件:Coinbase資助Tornado Cash用戶向美財政部提起訴訟_區塊鏈:ORN

Odaily星球日報譯者|念銀思唐 摘要: -Coinbase支持的針對美國財政部制裁TornadoCash的訴訟對數字資產產生了更廣泛的影響.

1900/1/1 0:00:00
SBF再出手,FTX Ventures收購天橋資本30%的股權_FTX:Farmsent

據《金融時報》報道,FTX旗下的風險投資部門FTXVentures將購買天橋資本30%的股權,該資本是由前白宮通訊主任AnthonyScaramucci所創立,自去年開始大舉進軍加密市場.

1900/1/1 0:00:00
一覽Y Combinator的加密版圖:8大類別、101個孵化項目_區塊鏈:TRUSTNFT

要點:YCombinator是一個受歡迎的創業孵化器,其每年都會舉辦冬季和夏季培訓活動;YCombinator在crypto和區塊鏈領域的校友項目已經籌集了超過10億美金的資金;一些知名的YCo.

1900/1/1 0:00:00
NFT數據日報 | ENS在過去24小時內最受巨鯨歡迎(9.5)_NFT:PumpETH

NFT數據日報是由Odaily星球日報與NFT數據整合平臺NFTGO合作的一檔欄目,旨在向NFT愛好者與投資者展示近24小時的NFT市場整體規模、交易活躍度.

1900/1/1 0:00:00
ads