創建和運行DAO內單元是一項具有挑戰性的任務。本文是由RnDAO與Sobol合作進行的研究確定了運營DAO單元的9個主要挑戰。我們研究了DAO中添加單元的問題并與多個DAO建設者進行了交談,以確保所談論問題的代表性和有效性。術語
在整個工作中,我們使用廣義上的“DAOUnit”——指任何時候,在DAO內形成一個較小的貢獻者群體,具有明確的目標和自主權。我們這樣做是因為我們從參與者那里聽到了許多不同的術語和定義,他們認為“SubDAO”是特指某類事物,不過各自定義又大不相同。因此,我們將DAO單元視為一個龐大且多樣化的家族,具有一些不同的變型。背景
我們的研究發現,DAO成立子單元,通常是因為他們想要:推動行動。DAO形成較小的單元以獨立行動。更為果斷。投票和治理流程從提案到執行至少需要3天。讓整個DAO參與每個決策會減慢決策速度并造成信息過載,從而削弱治理。有時DAO這么做是為了:引入制衡。出于安全目的,DAO單元可以采納或略過母DAO做出的決定。例如,DecentralandDAO有一個由Solidity專家組成的安全顧問委員會,擁有3/5的多簽。該委員會可以暫停、取消或恢復DAO采取的任何操作。支持更廣泛的貢獻和去中心化——通過讓更多人在一個重要領域擁有所有權并發揮作用,最后,一些DAO創建單元用于風險管理,以保護母DAO免受不確定活動的影響。上述目標往往相當普遍,但每個人對DAO單元是什么都有不同的定義。我們的研究確定了四種關鍵類型,每一種都有不同的目的和不同的特征。DAO單元的4種關鍵類型:
Rocket Pool:開啟協議DAO治理0階段:8月3日消息,以太坊2.0流動性質押協議Rocket Pool高級管理員Darren Langley宣布Rocket Pool協議開啟DAO治理0階段,轉型為由Protocol DAO(PDAO)與 Oracle DAO(ODAO)聯合治理。
PDAO代表參與協議并幫助其發展的用戶,ODAO由質押生態系統中備受尊敬的成員組成,為協議提供有價值的服務,并幫助管理協議的重要升級。Darren Langley表示,階段0是一個沙盒,將有助于發現和實驗,并為社區提案提供代理權,獎勵貢獻者,并推動Rocket Pool向前發展。[2022/8/3 2:55:15]
當這些單元努力實現其目標時,它們會遇到一系列挑戰。排名前9位的問題是:領導力缺乏貢獻者參與對母DAO或其他單元的依賴與母DAO對齊對DAO單元成員缺乏信任決策和自治在生產力和影響力問題上缺乏能見度去中心化工作補償現在我們將深入探討創建DAO單元的挑戰、它們對DAO構成的風險,以及潛在的解決方案或緩解因素。領導力
TreasureDAO宣布推出Launchpad,以促進團隊和項目加入MAGIC生態系統:據官方消息,TreasureDAO 宣布推出 Launchpad,旨在促進團隊和項目加入 MAGIC 生態系統,在 Token 經濟學、開發、設計、社區和贈款方面提供幫助,同時為在 Treasure Marketplace 上成功發布做準備。[2022/1/9 8:36:48]
DAO單元內的領導力挑戰包括完成任務、依賴少數人、治理結構和機制以及普遍缺乏明確性。我們使用3因素框架概括每個挑戰,該框架顯示挑戰的表現方式、定義及其主要原因。
當談論有效的DAO單元時,最常提到的是領導力挑戰。當被要求描述問題的原因時,最簡單的答案通常是“領導很難”或“換一個人領導就好了”。我們可能會傾向于從表面上理解這種解釋,將問題簡單地描述為對更好的領導者的需求。正如哈佛大學組織科學教授JRHackman所說,“領導者是團隊中最引人注目的部分,成功或失敗會不成比例地歸因于他們。”透過DAO單元的“領導問題”的表面,我們發現了多個相互關聯的問題,包括對去中心化及其含義的困惑、團隊合作的普遍困難以及完成工作的能力。技能、流程、工具化和共享心智模型方面的差距是反復出現的問題。缺乏貢獻者參與
0x protocol發布0x DAO細節 計劃明年初實現全面開放治理:0x protocol今日發布了有關0x DAO細節的文章。該協議創建了一個鏈上綁定治理系統,能夠在ZRX社區擁有的金庫上執行任意操作。智能合約與0x現有的質押系統協同工作,涉及到投票權委托管理和投票節奏。投票時,可通過持有0x協議的管理代幣ZRX行使投票權,或者可以通過質押系統由第三方持有者接收其他委托的ZRX。0x protocol的目標是在明年初實現全面開放的治理。[2021/3/13 18:41:10]
貢獻者是任何DAO的命脈,因此也是任何DAO單元的命脈。加強和保持貢獻者的參與度是DAO單元不斷發展的方面。以下是這一挑戰背后的結構:
缺乏貢獻者參與也可歸因于缺乏有效的領導。可以通過建立對單元使命的熱情來吸引參與。這可以反過來激發動機水平,并鼓勵貢獻者提出倡議和改進建議。對母DAO/其他DAO單元的依賴
MakerDAO發起有關增加LINK-A債務上限等執行投票:據官方博客消息,1月23日,MakerDAO治理促進者已代表Maker Governance社區將一系列執行投票納入投票系統。投票內容如下:1.將UNI-V2-USDC-ETH添加為抵押品類型。2.將UNI-V2-WBTC-ETH添加為抵押品類型。3.將LINK-A債務上限從1000萬DAI增至2000萬DAI。4.將MANA-A的債務上限從25萬DAI增加到100萬DAI。5.將BAT-A債務上限從1000萬DAI降低到200萬DAI。6.將TUSD-A債務上限從1.35億DAI降低到零DAI。7.增加債務下限(dust)參數。8.在ETHUSD OSM Oracles上將Instadapp列入白名單。[2021/1/23 16:49:57]
DAO單元不是孤立地運行或作為防水實體運行。他們的母DAO或rootDAO通常以意想不到的方式支持和約束他們。此外,這些單元與其他單元協同工作,導致不同類型的依賴關系。有效管理這些依賴關系具有挑戰性。這些挑戰可以概括如下:
Yearn.Finance為即將推出的WBTC Vault提交MakerDAO改進提案:Yearn.Finance團隊提交了一份MakerDAO改進提案,建議將WBTC Vault添加至白名單以訪問即將來自Maker的預言機定價,這表明其離發布不會太遠。此外,9月18日,Yearn.Finance推出了新的“SyntheticRebaseDollar”,其中包括“基于credit的rebase指數”。該指數旨在追蹤已鑄造穩定幣錨定基礎資產的價值,并根據價格波動自動增加或減少已鑄造穩定幣的總數。該團隊表示,他們“還不確定”將使用該協議做什么,并希望發布該指數,以便其他人利用該技術進行構建和改進。(Cointelegraph)[2020/9/18]
管理母DAO和DAO單元之間的依賴關系的挑戰也蘊含一個融資要素。這包括與母DAO的資本爭奪、創建一個沒有資本的社區以及缺乏資本來改進流程和結果。與母DAO對齊
雖然對齊聽起來與對母DAO的依賴相似,但對齊挑戰更頻繁地表現為恐懼,背后原因也不同。這一挑戰可能是由于決策自主權的喪失、成熟的DAO單元喪失活力、缺乏明確性以及對失去控制的恐懼。對齊挑戰的復雜性可以描述如下:
對齊挑戰通常是由于缺乏明確的DAO單元存在的原因以及它與母DAO的聯系程度。這反過來又會導致難以參與母DAO的使命和愿景。簡而言之,在DAO單元的獨立性和與母DAO的聯系程度之間找到平衡是一個挑戰。對DAO單元成員缺乏信任
對DAO單元成員缺乏信任,是誤解了DAO單元的意圖、操作和方向的結果。母DAO和DAO單元團隊之間有限或微不足道的互動導致彼此不熟,以及問責和治理的欠缺。
對DAO單元成員缺乏信任總是會導致母DAO成員惺惺相惜。母DAO成員不相信DAO單元團隊是忠實的管家,DAO單元團隊也不相信社區能夠成事。DAO單元的決策和自治
這個挑戰關乎DAO單元有權自主做出決策。一旦他們的自治被扼殺,決策就變成了一個挑戰。扼殺自治的原因是多方面的,并且是母DAO和DAO單元團隊雙方共同作用的結果。
關乎決策制定的挑戰也由DAO單元和母DAO之間的誤解引發,例如母DAO如何看待DAO單元的決策,DAO單元在他們的思維和方法上過于中心化,或者是單純不喜歡DAO單元的決策。在生產力和影響力上缺乏能見度
當生產力和影響力的能見度開始阻礙運營時,它開始成為DAO單元的挑戰。
缺乏生產力和影響力的能見度總是會導致缺乏信任。這引發了一些令人不安的問題,例如“答應的工作是否完成了?”“當一堆項目請求資金時,DAO的投票人如何知道他們會用好這筆錢?”“他們知道高談闊論和工作不是一回事嗎?”去中心化工作
對于DAO單元來說,去中心化工作的挑戰源于工作量、參與人數以及工作的最終產出。我們的研究發現了一些有趣的動態:
去中心化工作挑戰阻止了DAO單元的擴展。擴展的困難使得DAO單元愿景的實現具有挑戰性。它還創造了一種先有雞還是先有蛋的情況——無法有效地交付工作會導致無法擴展,而無法擴展又導致無法承擔需要更多資源的高影響力工作。補償
補償是更廣泛的DAO生態系統挑戰,但對DAO單元有一些特定的影響。由于DAO單元的關注范圍更窄、更具體,補償形式和水平需要與DAO單元的精神、共享所有權和共享成功緊密聯系起來考慮。
DAO單元中的補償挑戰可能源于設計不佳的支付系統和流程。簡化這些系統可以是一種解決方案。結束語
如圖所示,DAO單元要順利運行面臨許多眾多挑戰,而造成挑戰的根本原因并不明朗。此外,不同的挑戰往往會形成一張網——一個相互加強的挑戰系統。這使我們得出結論,DAO單元挑戰的解決方案將是復雜的,將多種產品和服務結合起來,才能使更好的組織方式成為可能。
今日,Paradigm研究合伙人DaveWhite和研究助理Frankie提出漸進所有權優化模型,以用于解決NFT項目的可替代代幣分發的難題。以下是鏈捕手對該文章的部分編譯與整理.
1900/1/1 0:00:00#1-沒什么是免費的世上沒有免費的午餐。任何值得追求的東西都是有成本的。在加密貨幣領域,追求超額回報的成本是被迫忍受巨大的波動.
1900/1/1 0:00:00DAOs作為一種社會技術發展產物,因何而起,一直是一個有趣且重要的話題。DAOrayaki去中心化編輯委員會對《DAOs的發展起源》進行策展,往期文章DAOrayaki|DAO與組織管理發展史,
1900/1/1 0:00:004月份推出的Moonbirds點燃了NFT賽道,一級和二級的銷售額在兩天內達到2.8億美元,Moonbirds成為NFT收藏家們爭奪最新的熱門頭像.
1900/1/1 0:00:00英國《金融時報》報道,私募股權基金ThomaBravo的聯合創始人OrlandoBravo認為加密產業的道德標準不高且會暫停投資,但如果要投資的話,會續投FTX.
1900/1/1 0:00:00據《WSJ》,期貨交易所龍頭CME于八月提交了注冊期貨經紀商的文件。如果申請獲得批準,CME將可成為自家交易所的FCM,未來投資人便可以繞過現在的FCM,直接連接CME進行期貨交易.
1900/1/1 0:00:00