慢霧余弦：詳解DNS劫持，如何防范相關風險？_HTT:DMScript

DNSHijacking(劫持)大家應該都耳濡目染了，歷史上MyEtherWallet、PancakeSwap、SpiritSwap、KLAYswap、ConvexFinance等等以及今天的CurveFinance，十來個知名加密貨幣項目都遭遇過。但很多人可能不一定知道其劫持的根本原因，更重要的是如何防御，我這里做個簡單分享。DNS可以讓我們訪問目標域名時找到對應的IP：Domain->IP_REAL如果這種指向關系被攻擊者替換了：Domain->IP_BAD(攻擊者控制)那這個IP_BAD所在服務器響應的內容，攻擊者就可以任意偽造了。最終對于用戶來說，在瀏覽器里目標域名下的任何內容都可能有問題。DNS劫持其實分為好幾種可能性，比如常見的有兩大類：域名控制臺被黑，攻擊者可以任意修改其中的DNSA記錄(把IP指向攻擊者控制的IP_BAD)，或者直接修改Nameservers為攻擊者控制的DNS服務器；在網絡上做粗暴的中間人劫持，強制把目標域名指向IP_BAD。第1點的劫持可以做到靜默劫持，也就是用戶瀏覽器那端不會有任何安全提示，因為此時HTTPS證書，攻擊者是可以簽發另一個合法的。第2點的劫持，在域名采用HTTPS的情況下就沒法靜默劫持了，會出現HTTPS證書錯誤提示，但用戶可以強制繼續訪問，除非目標域名配置了HSTS安全機制。重點強調下：如果現在有Crypto/Web3項目的域名沒有強制HTTPS(意思是還存在HTTP可以訪問的情況)，及HTTPS沒有強制開啟HSTS(HTTPStrictTransportSecurity)，那么對于第2點這種劫持場景是有很大風險的。大家擦亮眼睛，一定要警惕。對于項目方來說，除了對自己的域名HTTPS+HSTS配置完備之外，可以常規做如下安全檢查：檢查域名相關DNS記錄(A及NS)是否正常；檢查域名在瀏覽器里的證書顯示是否是自己配置的；檢查域名管理的相關平臺是否開啟了雙因素認證；檢查Web服務請求日志及相關日志是否正常。對于用戶來說，防御要點好幾條，我一一講解下。對于關鍵域名，堅決不以HTTP形式訪問，比如：http://examplecom而應該始終HTTPS形式：https://examplecom如果HTTPS形式，瀏覽器有HTTPS證書報錯，那么堅決不繼續。這一點可以對抗非靜默的DNS劫持攻擊。對于靜默劫持的情況，不管是DNS劫持、還是項目方服務器被黑、內部作惡、項目前端代碼被供應鏈攻擊投等，其實站在用戶角度來看，最終的體現都一樣。瀏覽器側不會有任何異常，直到有用戶的資產被盜才可能發現。那么這種情況下用戶如何防御呢？用戶除了保持每一步操作的警惕外。我推薦一個在Web2時代就非常知名的瀏覽器安全擴展：@noscript(推特雖然很久很久沒更新，不過驚喜發現官網更新了，擴展也更新了)，是@ma1的作品。NoScript默認攔截植入的JavaScript文件。

慢霧旗下Web3安全工具MistTrack已集成GPT:5月6日，據官方公告，慢霧旗下 Web3 安全工具 MistTrack 已集成 GPT，GPT 將會幫助對 AML 風險評分、交易行為分析、地址概況分析和交易時間分析等提供詳細的解釋。[2023/5/6 14:47:20]

但是NoScript有一點的上手習慣門檻，有時候可能會很煩，我的建議是對于重要的域名訪問可以在安裝了NoScript的瀏覽器(比如Firefox)上進行，其他的盡管在另一個瀏覽器(如Chrome)上進行。隔離操作是一個很好的安全習慣。許多你可能覺得繁瑣的，駕馭后、習慣后，那么一切都還好。但是這并不能做到完美防御，比如這次@CurveFinance的攻擊，攻擊者更改了其DNSA記錄，指向一個IP_BAD，然后污染了前端頁面的：https://curvefi/js/app.ca2e5d81.js植入了盜幣有關的惡意代碼。如果我們之前NoScript信任了Curve，那么這次也可能中招。可能有人會說了要不要多安裝一些瀏覽器安全擴展，我的看法之前已經提過：

慢霧：Inverse Finance遭遇閃電貸攻擊簡析:據慢霧安全團隊鏈上情報，Inverse Finance遭遇閃電貸攻擊,損失53.2445WBTC和99,976.29USDT。慢霧安全團隊以簡訊的形式將攻擊原理分享如下：

1.攻擊者先從AAVE閃電貸借出27,000WBTC,然后存225WBTC到CurveUSDT-WETH-WBTC的池子獲得5,375.5個crv3crypto和4,906.7yvCurve-3Crypto,隨后攻擊者把獲得的2個憑證存入Inverse Finance獲得245,337.73個存款憑證anYvCrv3Crypto。

2.接下來攻擊者在CurveUSDT-WETH-WBTC的池子進行了一次swap,用26,775個WBTC兌換出了75,403,376.18USDT,由于anYvCrv3Crypto的存款憑證使用的價格計算合約除了采用Chainlink的喂價之外還會根據CurveUSDT-WETH-WBTC的池子的WBTC,WETH,USDT的實時余額變化進行計算所以在攻擊者進行swap之后anYvCrv3Crypto的價格被拉高從而導致攻擊者可以從合約中借出超額的10,133,949.1個DOLA。

3.借貸完DOLA之后攻擊者在把第二步獲取的75,403,376.18USDT再次swap成26,626.4個WBTC,攻擊者在把10,133,949.1DOLAswap成9,881,355個3crv,之后攻擊者通過移除3crv的流動性獲得10,099,976.2個USDT。

4.最后攻擊者把去除流動性的10,000,000個USDTswap成451.0個WBT,歸還閃電貸獲利離場。

針對該事件，慢霧給出以下防范建議：本次攻擊的原因主要在于使用了不安全的預言機來計算LP價格，慢霧安全團隊建議可以參考Alpha Finance關于獲取公平LP價格的方法。[2022/6/16 4:32:58]

慢霧：Crosswise遭受攻擊因setTrustedForwarder函數未做權限限制:據慢霧區情報，2022年1月18日，bsc鏈上Crosswise項目遭受攻擊。慢霧安全團隊進行分析后表示，此次攻擊是由于setTrustedForwarder函數未做權限限制，且在獲取調用者地址的函數_msg.sender()中，寫了一個特殊的判斷，導致后續owner權限被轉移以及后續對池子的攻擊利用。[2022/1/19 8:57:48]

這個話題我暫時先介紹到這，目的是盡可能把其中要點進行安全科普。至于其他一些姿勢，后面有機會我再展開。原地址

動態 | 慢霧發布有關IOTA用戶Trinity錢包被盜幣攻擊的推測:IOTA 因為近期不少用戶的 Trinity 錢包被盜幣攻擊，為了阻止攻擊繼續、調查與修復具體原因，主網協調器都暫停運行了。這是一個被低估的經典攻擊，官方沒披露具體攻擊細節，但通過慢霧的分析，可以做出某些重要推測，首先可以明確的幾個點：1. 不是 IOTA 區塊鏈協議的問題，是 IOTA 的 Trinity 桌面錢包的問題（官方說的，且先相信）2. 這款桌面錢包基于 Electron(一個使用 JavaScript 為核心構建桌面應用的框架)，意味著核心代碼是 JavaScript 寫的3. 在做該做錢包新舊版本代碼的 diff 分析時，發現去除了之前內置的一個交易所功能模塊 MoonPay，這其中關鍵點是去掉了一段可怕的代碼：const script = document.createElement('script');

script.src = 'https://cdn.moonpay.io/moonpay-sdk.js';

document.write(script.outerHTML)；如果這個第三方 JavaScript 鏈接主動或被黑作惡，那該桌面版錢包就可以認為是完全淪陷了。到這，慢霧很有理由相信這是個很大的定時炸彈，如果這個定時炸彈是真的炸了，那很吻合官方的一些說辭與解釋，如：盡快升級新版本的 Trinity 桌面錢包，盡快改密碼，盡快轉移資產到安全種子里等等。且看官方的后續披露。[2020/2/19]

Tags：HTTSCRTPSIPTCHTTscrt幣總共多少枚tps幣行情DMScript

USDT