深入淺出 帶你了解NFR與NFT的區別_NFT:區塊鏈

10月14日，由國務院發展研究中心國際技術經濟研究所指導的《非同質化權益（NFR）白皮書》正式發布。《白皮書》由北京航空航天大學數字社會與區塊鏈實驗室主任蔡維德教授與北京市天元律師事務所合伙人曾雯雯律師聯合主編。為更好的解讀《白皮書》，兩位主編以“數字化讓人民共同富裕”為主題，在快手新直播教大家如何使用NFR保護自己的合法權益。蔡維德教授與曾雯雯律師的精彩解讀全網累積觀看人數217.2萬人次，以下是直播實錄。該期內容將分為上、下兩篇發布，這是上篇。

蔡維德：

今天直播間里面有多少是周杰倫粉絲，如果是周杰倫粉絲請扣1。看看多少是周杰倫粉絲，還是有不少網友是周杰倫粉絲。前幾年，我們在國外還特別請中國親人們寄了一些CD到國外去聽，周杰倫是跨國的明星。為什么我提周杰倫，因為周杰倫在最近做了一個NFT項目。事實上，周杰倫所做的NFT是在2014年從數字代幣社區里面提出來的，一直到2020年NFT才開始走紅。今年第一季特別走紅，漲了20倍，我每天都有看到發布的NFT貼子，引發大家激烈討論。之后的4、5個月的時間里沉寂一些。今年7月NFT再度爆紅。

中國很多地方都在提NFT，到底NFT是什么樣的？其實用一個很簡單的話來說，NFT后面的T就是代表Token （數字代幣）。NFT說穿了跟比特幣和以太坊一樣都是數字代幣，只不過是不同形式的數字代幣。中國政府已經多次出文禁止人們購買持有數字代幣，包括衍生品。我認為在這種環境下從事NFT的買賣或者行業都是不合法的，是跟政府對著干。很多朋友、集團、公司他們來找我，希望我幫他們做NFT。我說對不起，我不可以幫忙，要是我做了以后會有非常嚴重的后果。

彭博社：美CFTC和SEC正在深入調查三箭資本:金色財經報道，兩位知情人士透露，美國商品期貨交易委員會（CFTC）和證券交易委員會（SEC）目前正在深入調查三箭資本（Three Arrows Capital），以確定該公司是否違反了規則，在資產負債表方面誤導投資者，并且沒有在兩家監管機構注冊。兩家機構均拒絕置評，但其審查可能導致對公司和個人處以罰款和其他處罰。

此前報道，總部位于新加坡的三箭公司于7月申請破產，稱其業務“在加密貨幣市場劇烈波動后崩潰”，三箭聯合創始人Su Zhu和Kyle Davies目前仍下落不明，導致該破產案的清算人及其律師無法追蹤，清算人向法院申請通過二人的電子郵件地址、Twitter帳戶及其律師的電子郵件地址送達傳票。（彭博社）[2022/10/18 17:29:38]

NFT就是一種數字代幣，和“傳統”數字代幣有一個共同特性，實際的“資產”在網絡上。例如以太坊，以太幣是100%留在以太坊網絡上的，比特幣也是一樣，留在比特幣網絡上的，任何人做買賣必須在以太坊網絡上才能進行。它跟我們現在物理資產模型是正好相反的，例如說我們現在買房地產，房地產在物理空間，如果我們把房地產的憑證數字化，憑證是在網絡空間（虛擬空間），但是“資產”還是停留在物理空間的。

NFT跟比特幣、以太坊把資產數字化或者說是網絡化，這是一個很嚴肅的問題，因為這樣我們是“以實養虛”。我們把實際的資產放在網絡上，NFT就是一個非常好的代表。你畫了一幅畫，你把原本的畫燒了，把它放在網絡上，這個網不見了，你的藝術品也不見了。你的資產是存在網絡空間、虛擬空間的，這樣一個完全不同的經濟模型出現了。實體不重要，重要的是虛擬資產，網絡空間。

Bondly獲OKEx Blockdream Ventrues投資 雙方將深入探索NFT領域:據官方消息，Bondly已獲OKEx Blockdream Ventrues（OKEx BDV）投資，雙方將深入探索NFT領域，為NFT優質區塊鏈項目發展提供服務和資源支持。一方面，Bondly將通過NFT形式為OKEx BDV合作的優質項目提供LaunchPad服務；另一方面，雙方共同把優秀品牌帶到Bprotect，也將以NFT創新形式與OKExChain生態資產進行品牌合作。

Bondly是一種可互操作、透明、便捷的資產兌換協議，旨在徹底改變傳統的資產托管方法，并使每個藝術創作人都能進入自己的數字市場，旗下產品包括BSwap（NFT發售平臺）、Bondly LaunchPad（IDO平臺）、BProtect（NFT交易平臺)。OKEx BDV初始資金1 億美金，致力于發現和投資最前沿的產品技術創新類區塊鏈項目，投資方向包括基礎設施、交易及金融項目、公鏈生態類項目、應用類流量入口等。[2021/5/6 21:28:39]

NFT本身跟比特幣、以太坊是一樣的，你是拿著實際的資產（人民幣、美元等等）去買比特幣、以太幣、NFT，你是拿實際的資產去買一個虛擬資產，以實養虛。我在NFT上我賣了一個畫，這個畫漲了100倍，我非常開心，所有的資產事實上還在留在以太坊網絡上，不是在物理空間，你要把網絡資產賣掉后，變成實際資產（例如人民幣或是美元），回到物理空間，可是原來那副畫，還是在網絡上。

外匯管理局山西省分局深入推進跨境金融區塊鏈服務平臺應用:外匯管理局山西省分局近日出臺了《國家外匯管理局山西省分局關于千方百計支持中小微外貿企業復工復產健康發展的指導意見》，提出多項具體措施精準幫扶中小微外貿企業。在緩解融資難題方面，深入推進跨境金融區塊鏈服務平臺應用，為中小微外貿企業跨境結算與融資擴渠道、增便利。（生活晨報）[2020/5/8]

NFT跟比特幣、以太幣他們有一個很重要的觀點，就是以實養虛，所以說NFT起來最后導致以太坊幣定會漲，大家把實體的音樂往以太坊系統上擺，真實的資產虛擬化了。有人說NFT跟比特幣不太一樣，實際上是一樣的，有人說比特幣、以太坊中國禁止，NFT中國不會，我認為是不可能的，因為他們的性質是一樣的，這個就是稍微解釋一下為什么NFT它有法律上的風險，隨時隨地都有問題出現。

NFT和數字代幣都是一樣，上交的“資產”永遠停留在網絡上，大家交易只是交易網絡上的虛擬資產，而這虛擬資產永遠回不來到物理空間。

我們在2021年10月14日重陽節提出了NFR的概念，這個概念正好是相反，我們不使用數字代幣，也沒有支付系統，而資產不在虛擬空間，不在網絡上，而是在實體。比如說那個畫，還在實體，不是在網絡上。網絡上是什么東西？是畫的憑證或者是擁有者的憑證數字化，這個是憑證的數字化，而不是資產的數字化，網絡憑證不見了，資產還在，這就有一個非常大的哲學上的改變。

國內政策環境要求我們不能以實去助虛，要助力實體經濟。1024會議也強調要與實體經濟結合，助力實體經濟。這個寫得非常清楚，NFT是以實養虛，NFR是以虛養實，或是說以虛助實。

北京方正公證處楊和平：與騰訊在多個方面達成深入合作:金色財經報道，4月17日，騰訊安全領御區塊鏈-北京方正公證取證平臺正式發布。在發布會上，北京方正公證處副主任楊和平表示：“區塊鏈作為一種可以在完全不信任的節點之間建立信任機制的技術，具有高可靠度、高透明度、可追溯、永久保存和無法篡改的特性，這些特性與公證的職業要求和行業發展需求具有天然的融合性、互補性，特別是在公證三大效力之一的證據效力方面雙方高度契合。騰訊安全與北京市方正公證處聯合打造的領御區塊鏈北京方正公證取證平臺，就是要在深度整合兩者優勢基礎上通過國家公信力+技術信任力的雙重增信，向社會提供電子證據安全存儲、取證維權、在線公證等智能化服務，從而形成一套規范和標準的互聯網數據公證服務新模式。”

此外，北京方正公證處副主任楊和平還介紹說，未來方正公證處與騰訊將在以下幾方面進行深度合作：1、構件新型公證法律服務業態上進行新的探索；2、拓展公證服務領域上取得新的突破；3、提升公證服務效率上再上新臺階；4、人才培養方面積累新經驗；5、體制機制建設上走出新路子；6、公證服務助力互聯網方面走出新天地。[2020/4/17]

曾雯雯：

剛才蔡老師給大家做了一個簡單的介紹前段時間確實非常火爆，也有人開玩笑，NFT “鬧翻天”。確實，前一段時間在藝術品市場，包括在文化產品的一些市場，NFT受到了廣泛的關注。很多作者把自己的作品做成NFT的產品，有一些拍賣公司也在發行這些的NFT產品，很多投資者也蜂擁而至加入了投資行列。

聲音 | 中國科學院院士：深入貫徹落實密碼法 推動商用密碼標準制定與產業發展:中國科學院院士王小云針對深入貫徹落實密碼法、推動商用密碼標準制定與產業發展有以下幾點認識：1.密碼法準確界定了密碼的定義與內涵；2.加快推進商用密碼產業發展、頂層設計并完善商用密碼檢測認證體系；3.加大密碼核心關鍵技術的自主創新能力與標準制定，貢獻中國密碼的智慧與方案；4.加快雄安新區同步規劃與建設密碼防護體系；5.加快推進以密碼技術為支撐的區塊鏈技術研發以及試點工程，加快區塊鏈行業標準、國家標準以及國際標準制定進程；6.動密碼專業建設與學科發展，加大規模化密碼人才培養力度。（經濟參考報）[2019/11/21]

剛才蔡老師給大家講解了NFT一個簡單情況，同時也提示了一下法律風險，其實這方面也把我要講的內容也做了一下簡單的補充。首先從我的理解來說，NFT（非同質化代幣），這個非同質化它是一個獨一無二的資產，我們的一幅畫，一首歌曲都是獨一無二的，它實際上對應同質化的概念。比如說我們的貨幣，那像貨幣就是一個同質化的充當一般等價物的商品，它是可以互換的，相信大家可以理解說我們的NFT背后代表是數字資產是獨一無二的特性。

剛才蔡老師也給大家講了法律問題，我要特別提醒大家，現在NFT的火爆，作為創造者和投資者要特別注意一些風險，不能觸碰的法律紅線，不能去踩雷，比如說剛才我們講的虛擬貨幣。如果大家有關注之前的新聞，前一段時間我們已經有了《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》的一個官方的通知，同時對于整治虛擬貨幣挖礦的行為也有相關通知出來，這是一個特別明顯的信號。我們國家政府目前對于數字貨幣的交易和炒作是持一個鮮明否定的態度，NFT產品一定程度上會跟虛擬貨幣掛鉤，因為這是它的支付系統決定的，這一塊會有比較大的風險。大家可能剛剛接觸到網絡上的新事物比較好奇，同時也有收藏家或者做藏品工作的朋友，可能認為這是一個值得投資的領域，我們剛才說到的對于稅收的外匯監管，還有我們現在其實網絡上對于國家的反洗錢要求、反貪污腐敗的要求，都會加強對這一方面的監管，這一塊也容易產生比較大的法律風險。我們做NFT產品發行的時候也要注意，是否會涉及到例如非法發行證券、非法集資、非法發售代幣票券等非法金融活動等。這類行為的定性相對來講是比較復雜的，我在這兒也接著剛才蔡老師話題，提醒大家，我們近期看到NFT產品的時候，要特別注意它存在的法律風險。

今天還有很多人說NFT不是數字代幣，沒有風險。其實，如果使用以太坊系統運行NFT協議，實際上你就得必須支付以太幣，并且在以太坊系統上進行注冊。盡管你付的是人民幣，也沒有經過以太坊系統，但是商家還是拿著人民幣買以太幣，上以太坊系統。在這種情況下你還是違反了國家法令。

有人說我不上以太坊系統，我也沒有付以太幣，我沒有違法。但是你的NFT商家可能還是需要購買以太幣，經過以太坊系統做NFT交易，而你指示商家進行的NFT交易。而這和數字代幣交易所一樣，你付人民幣買以太幣交易，交易時經過商家，而自己沒有參與。因此不論你是買賣數字代幣，或是NFT，都是一樣違法。

還有其他嚴重問題，就是洗錢。有人說我買賣畫，我不洗錢。我在去年參與的數字貨幣洗錢標準會議時就談到，不合規的數字代幣是最容易洗錢，而且是很容易而且可以大量洗錢。NFT就是一個洗錢的“經典案例”，可以輕而易舉的洗錢。

你可以在中國做一個NFT，然后將NFT部署在國外數字商店。有人買了，這不是很正常嗎？可能是很正常，但也有可能是洗錢。清朝的和珅幾乎是沒有收賄賂的記錄，但是他仍舊家產萬貫，他哪兒來這么多錢？家里面的破碗，破罐子被他說是秦朝的，是漢朝的古物。帶到典當行，有人為了巴結和珅，就附和說這個破碗真的是漢朝的，然后用一萬兩黃金把它買下來。如此以來一萬兩黃金就看起來非常合法地轉到和珅手中，這樣洗錢方式就是可以借助NFT來做。它可能只是不值錢的畫，通過在中國建立、轉讓，然后在國外數字商店籌集到大量的資金，例如比特幣。這是經典數字代幣、NFT洗錢路徑。

國外監管單位認為這就是數字代幣洗錢的經典路徑，這些案例都發表在國外監管科技報告里面了。

你可能認為NFT沒有洗錢，但是因為NFT有一個支付通道，你就可以跨境交易。例如NFT運行在以太坊系統上，以太坊上有以太幣，可以跨境支付。你做NFT就有洗錢以及躲避外匯管理的通道出現！

大家可以去看一下NFT的一些報道。很多人到博物館、書刊，把上面的名畫用相機拍下來，然后自己做成NFT賣了。此時的作者竟然不知道自己的畫已經被賣了，而且還可能賣了不少錢。國外已經有許多案例出來了。

有人說NFT可以突然之間價值提到一千萬、兩千萬美元，這個到底是怎么回事？這極有可能是左手賣右手，右手賣左右把市場炒作起來的。在數字代幣匿名制的環境下，NFT就是一個洗錢的直通車，風險是非常大。有人說我做了NFT賺了不少錢，你的錢是怎么來的？這是因為NFT沒有外匯管理，沒有評估、沒有法律依據，也就沒有人管你。然而一旦出現問題就會引發更多問題，加之沒有法律的保障，通通演化為新的問題。

NFR有什么區別？NFR有非常大的不同，我舉個例子大家可以明白。一個城市一天到晚出車禍，特別是在十字路口。后來市長看了說，如果這個路口不是十字路口，那么就不可能有這么多車禍發生，假設把南北邊往橋下走，東西往橋上走，以橋來代替，這樣十字路口就不見了。這就是NFR的設計。

NFR本身沒有數字代幣，沒有支付系統，在這個情況下又采取實名制，很多洗錢不規范的事情就不能發生了，這是我們的設計。我們設計的時候讓那些不規范的事情很難發生，那你說沒有十字路口是不是就不可能發生車禍？還是會發生車禍，但是以前十字路口發生的車禍不見了。今天我們做NFR就是傳統上數字代幣違法的事情就不見了，因為我們把傳統數字代幣洗錢的路全部堵住了，你不可能碰到十字路口了，不會有十字路口的車禍現象出現，這就是NFR的一個精神。

同時間我把放在上面的資產，這是一個資產憑證的數字化，還不是資產的數字化。這樣的話網絡如果被攻擊了，也沒有問題，因為資產還是在實體，我是借著網絡的便利造就了整個實體經濟，就是以虛養實。從哲學上、管理上、市場上都有巨大的改變，這個改變是根據中國法律以及中國政府政策而來。正如國內政策是說要跟實體經濟結合是完全符合的，這是我們的一個設計。

按照NFR的系統應用領域有什么差別？NFT還是限制藝術品的、文字、畫上面，NFR有什么差異可以不可以講一下？

曾雯雯：我們提出的NFR這個構想其實代表的是非同質化權益，也就是說，所有獨一無二的資產都可以作為NFT交易的底層資產。也要跟各位解釋一下，比如說我們有一些資質證照或者不動產等特定的資產在我們國家甚至說在世界各國都有監管要求，類似于這樣特殊品類的資產，以之創建NFR并且去做相關的交易，也要符合國家監管的要求，具體來講剛才其實蔡老師舉了一些有趣的例子，我來延展開給大家講一下。

比如剛才說到的，有一位攝影師他拍了一個畫家的作品，他自己創建了不管是剛才說的現在進行NFT發行，或者是說我們未來要做的NFR產品，他拍攝以后，將數字化作品上傳到網上進行發行，這會有一個問題，我在創建并且發行NFR產品的時候，我是不是對作品以及它的底層資產，包括任何元素是不是有合法的權利，這個合法權益就包括很多種，比如說剛才說到畫作，這個我們知道著作權是畫家的，那么你拍這個照片，你用照片再去傳播盈利等等發行的行為，這個是沒有經過畫家授權同意，也沒有給畫家合理的報酬，沒有給授權許可的費用。

第二個我們在畫作的發行過程中，如果說像剛才我們把這個例子延展開就是第二類情況，比如說攝影師拍了一個人的肖像，剛才蔡老師也提了，被拍攝的人物他的肖像權可能是受到了侵犯，你拿了我的肖像去創建NFR產品在網絡上發行，你獲利了沒有經過我的同意，這是侵犯他人的肖像權。

回到蔡老師剛才問題。我們的NFR的產品，我個人認為，除了文化藝術作品，比如剛才講的畫作、歌曲、小說這樣不同品類的作品以外，我們有很多非同質化特性，在我們國家交易監管前提下，我們未來都是有可能往NFR方向去進行交易。

Tags：NFT以太坊比特幣區塊鏈PASTA Vault (NFTX)以太坊銀行幣值錢嗎波場幣創始人孫宇晨抄底比特幣ruff幣區塊鏈最新消息

ADA