V神在以太坊上海峰會講了什么？以太坊生態最新進展回顧_以太坊:BLO

在由MaskNetwork主辦、中國生物多樣性保護與綠色發展基金會和通商中國協辦、以太坊基金會贊助支持的以太坊上海Web3.0開發者峰會上，以太坊聯合創始人VitalikButerin發表了題為“ETH&上海：互滬內外”的主旨演講。以下為演講全文：今天，我想在以太坊上海峰會上說說最新以太坊協議的改變。我知道，許多人想了解以太坊在現有的PoW中合并PoS的消息。以及除了以太坊生態和應用外，有哪些在其他方面的改善正在發生。今天最主要的話題就是“合并”，“合并”指的是從原來的PoW共識機制，轉向PoS共識機制。自以太坊項目開始以來，我們幾乎一直在致力于兩者的轉換。在“合并”上，我們已經花費了7年時間。到現在，所有的付出都逐漸有了收獲，我們已經在一周前，在以太坊測試網絡Ropsten上進行了“合并”。預計6月8日，我們將會完成，如果測試網絡上一切順利的話，我們將會在這個夏天，在主網上進行“合并”。這是我們接下來的主要行動，也是我們目前做過的最大行動，這將為之后任何鏈上應用的“合并”打下基礎。

如果不出意外的話，“合并”應該會在8月份開始。不過，測試中當然可能會出現問題，主網上的“合并”也可能因此延期，說不定要到9-10月才能開始。但“合并”到來的時間已經很近了，我們該想想，在最終“合并”后，會發生什么呢？關于這點，我在5月份的時候就發表了一篇關于協議更新的論文進行說明。這些事情早就已經在以太坊的開發者中存在了，信標鏈和PoS已經在他們手中開發出了一年半了。信標鏈中其實已經有可能少量用戶了。EIP-1559現在也已經運行了。接下來的幾年，還有很多新的改動會發生，為了方便大家理解我把它們分為五個部分來說，分別是Merge、Surge、Verge、Purge和Splurge。

V神提出兩種可能的解決方案來處理以太坊的歷史數據:11月24日消息，V神Vitalik Buterin在Reddit的AMA中提出了兩種可能的解決方案來處理以太坊的歷史數據。其中包括將在合并后發生的一次性歷史到期，以及具有移動截止日期的定期歷史到期，正式名稱為EIP-4444。這兩種解決方案都可以實施。據了解，以太坊歷史數據已經超過400GB，處理以太坊客戶端的歷史數據，歷史到期將使運行節點變得更便宜，或者可以用來證明適度增加gas限制是合理的，這將降低交易費用。

一位用戶詢問了區塊提議者/區塊創建者分離 (PBS)。Buterin最近發布了關于這種方法的帖子，該方法旨在阻止區塊提議者（或礦工）以有利于他們的方式向區塊添加交易。PBS尚未完全開發和測試。（AMBCrypto）[2021/11/24 7:08:00]

“合并”就是PoW切換成PoS。而Surge是一種分片，以便通過rollups處理巨量的交易來增加可擴展性。為此，我們設計了EIP-4844。我認為分片數據的能力采樣有很多不同的想法。比如Theverge，可以切換Verkle樹，可以使以太坊節點更加高效地運行。這樣，即使你的電腦配置不高，你依然可以輕松成為一個驗證者，讓協議更加去中心化。這可以讓更多人更容易驗證成為以太坊鏈的一員。在“合并”的過程中，會有許多正向反饋。比如說Purge，它可以通過取消永久存儲所有的歷史區塊的信息，提升運行的效率。舉個例子，節點服務商不需要存儲區塊內所有的數據，他們只需要存儲近一年的數據，一些長期不被人訪問的數據就會被放在另一個存儲空間，節點就不用去存儲他們了。以太坊協議的某些部分過于復雜，這使得創建以太坊節點變得更加困難，可以將它們從以太坊協議中刪除，然后可以通過包含了很多重要信息的Splurge來簡化。還有一個,關于虛擬機的更新，有一個具體解決方案，對我們來說這意味著我們將用更長的時間來討論我們的想法。總之，接下來有很多改變會發生。我不認為每一項都必須發生，所以如果我們在經歷“合并”后沒有任何意外發生，以太坊也依然是一個很好的系統了。換句話來說，我認為如果我們成功完成了“合并”，那以太坊將會是一個更加完美的系統。在我們進行完“合并”后的第一項重大的事情就是EIP-4844。值得我們在近期保持關注的事情，就是分片對整個以太坊擴展性的提高。

V神：希望以太坊5-10年后能運行元宇宙:8月19日消息，以太坊聯合創始人 Vitalik Buterin在接受彭博社采訪時表示，區塊鏈和加密貨幣在過去十年中發展迅速，其概念開始挑戰金融、技術和消費品等領域的現有大型參與者。Facebook、推特、摩根大通、高盛等傳統企業正在努力將區塊鏈納入旗下業務，區塊鏈技術尤其對Facebook、推特和其他社交網絡構成了重大威脅，這些老牌公司最終會輸給“行業新貴”。此外，Vitalik Buterin還展望了以太坊網絡的未來規劃，他表示希望以太坊在未來5-10年后能運行元宇宙。[2021/8/19 22:23:27]

最近，在分片路線圖的設計上發生了很多變化和簡化，我有了一些關于Danksharding的想法。那是去年年底時發布的，dankSharding確實讓分片的路線圖變得更加簡單。在過去，64個分片就有64個提議者，然而在實踐中，這會導致大量重復被確認，從而反過來導致市場中心化，但是在danksharding中，只有一個提議者選擇進入該槽的所有交易和所有數據。EIP-4844引入的主要特征是新的交易類型，我們稱之為攜帶blob的交易。攜帶blob的事務類似于常規事務，不同之處在于它還攜帶一個稱為blob的額外數據。Blob非常大，并且比類似數量的調用數據便宜得多。但是，EVM執行無法訪問blob數據；EVM只能查看對blob的承諾。因為驗證者和客戶端仍然需要下載完整的blob內容，所以EIP-4844中的數據帶寬目標為每個插槽1MB，而不是完整的16MB。然而，由于這些數據沒有與現有以太坊交易的gas使用量競爭，因此仍然有很大的可擴展性收益。Arbitrum、Optimism、StarkNet、Polygon、Rollups這些項目都可以從EIP-4844中獲得巨大進展。讓越來越多的開發者涌向他們，他們也變得愈加完善。目前EIP-4844只是Danksharding的第一步，所有節點仍然需要下載所有數據，但它完成了Danksharding的大量工作。雖然無法處理16M數據，但依舊可以處理1M數據，這是很大的進步。我們為此完成大量的工作，接下來大約6到9個月內，很多工作將繼續進行。我認為EIP-4844必定是一個非常重要的生態系統。我對它的進展充滿期待。這就是分片方面的內容，接下來繼續講一下抽象賬戶。賬戶抽象化目前只是我的一個想法，它可以讓每個用戶任意地為他們的錢包創建賬戶，這些賬戶背后有一套復雜的規則來作為保護。

印度新冠疫情救助基金回應V神捐贈：在一段時期內兌現這些代幣:5月13日，此前V神向Polygon創始人Sandeep Nailwal上月啟動的印度加密貨幣疫情救助基金（India's Crypto Covid Relief Fund）捐贈50萬億枚SHIB代幣（價值近12億美元）。對此，印度加密貨幣疫情救助基金發推感謝V神慷慨解囊。并稱會在考慮周全的情況下，針對疫情救助需求，在一段時期內慢慢兌現這些代幣。[2021/5/13 21:57:16]

舉個例子，你現在只有一個錢包一個私鑰，私鑰被盜后，那么錢包資產也就清零了。那么如果你有一個具備三把私鑰的賬戶呢？如果一把私鑰被盜了,沒事，你還有兩把。如果又掉了一把呢，也沒啥，黑客們無法用這兩個私鑰做任何事。你依然可以用最后一把私鑰來緊急地修改其它賬戶。這個例子可能講的還是麻煩了點，不過抽象賬戶實際比這個更加方便。它能夠提供很多功能，比如：多重簽名和社會恢復，讓你更加方便地恢復你被攻擊的賬戶；更高效、更簡單的簽名算法，幫助你的賬戶抵御黑客的攻擊，讓賬戶本身具有可升級性。為了實現這些，我們開發出了ERC4337協議。ERC4337不是EIP，它是ERC，這意味著這不需要去提供技術的基本原理和技術規范。實際上，現在已經可以使用ERC4337來創建賬戶發送交易了，并且有一個開發人員社區已經在研究ERC4337。期待他們能更快地完善ERC4337，你們作為開發者和用戶也可以一起加入其中。我們差不多該說說VerkleTree了，VerkleTree的升級基本上可以讓你驗證以太坊區塊不需要任何硬盤空間。目前，如果你想驗證以太坊區塊，你必須擁有區塊完整的信息，大約是40-50GB大小；而且你必須按順序來驗證它。而VerkleTree將使驗證一個單獨的區塊變得更容易，無需任何其他信息。因此，這使得擁有一個無需硬盤空間即可驗證每個以太坊塊的客戶端變得更加方便。你也可以按任何順序驗證區塊，VerkleTree讓更多不同的用戶運行節點變得更快捷，這是對去中心化的安全所進行的一次改進。

聲音 | V神：BCH 12.5%獎勵提議是強制性的軟分叉:1月23日，針對江卓爾等人提出的BCH 12.5%出塊獎勵開發基金提議，V神發推文表示不認同該方案，稱BCH此舉是強制性的軟分叉。V神還表示，比較具有諷刺意味的是，BCH是一種對某種意識形態的反應而誕生的區塊鏈，這種意識形態認為軟分叉是進行改變的唯一合理方式，因為它們屬于“自愿行為”。而現在BCH將進行爭議性的軟分叉，并影射這是“自愿行為”。同時，V神還稱，當前的主要挑戰是治理。他稱公共物品問題不是一時的緊急情況，而是一個系統問題，需要系統的解決方案，這需要人們長期能接受可信中立治理。V神提到，不知道BCH所指的“香港公司”機構將向誰捐款，且對資金多大程度上真正為必要開發者提供資金的問題也存在很大不確定性。[2020/1/23]

MEV解決方案。我認為MEV越來越被認為是一個像以太坊一樣需要處理的大問題。MEV被允許，那么意味著礦工或者PoW記錄者們可以重新排序、插入或審查正在產生的區塊內的交易，從以太坊的用戶身上來獲取利潤，因為他們對區塊有完全的自主權。解決MEV的挑戰在于，如何設計一個生態系統避免PoS變得中心化。這里有很多工作要做，我提出了一個叫做提案人/開發者分離的想法。任何想要了解更多關于這個的人，都可以看看這篇文章。這是一個新的想法，PoS中提到了這個長期方向。

這是另一個新的想法，有提議對PoS進行一些長期的修改。其中一個大的變化是單時隙終結，使區塊能在一個槽中完成交易，而不是像現在一樣在64個槽中完成。這能讓交易結果更快產生，同時讓協議更簡單且能抗MEV攻擊。雖然處于非常早期的試驗，有很多研究在進行當中。這是一件需時較長才能實現的事情，也許會在三到五年內看到結果。也是對以太坊的運行模式做出的一個很大改進，使以太坊變得簡單，有趣且值得關注。我對以太坊生態的一個想法是，包括以太坊空間在內的加密空間今天太關注金融屬性的應用了。我認為金融屬性的應用很好，很重要，但是它們也有很大的風險。我認為當人們不斷去嘗試開發、優化金融應用的同時，也會帶來很大的風險。在近兩年內早期的一些DeFi想法其實是很棒的，比如說MakerDAO，早期的穩定幣的想法都很棒。但我認為近期他們對于想要改進DeFi協議的一些想法太過了，很難讓我感到青睞。拿最近的Luna和UST舉例子,他們只是說，“噢,獲取穩定幣需要抵押品,讓我們創造出一種不需要抵押品的穩定幣。”當然他們做到了，并且成功在牛市中運行了兩年，價格持續增長。但現在比特幣以太坊價格下降的情況下，Luna就完全崩盤了，許多人損失了總計超過了百億美元。我認為許多人們對DeFi感興趣的原因最早來自于對傳統金融的不滿和傳統金融在2008年的系統崩盤。這展現出金融系統太急于追求高效而忽視了更好的彈性，以及在非常特殊的時期保持穩健。但不幸的是DeFi在那個方向上走得太遠了。我認為問題在于，就像金融領域的更多創新一樣，它只是創造了風險更高的東西。即使它們像我們的UniswapV2和Uniswap3一樣，它們的工作方式也只是稍微改進了一點。但是好像UniswapV2和UniswapV3的區別并沒有那么大，對吧？你知道UniswapV3和UniswapV4之間的差異嗎？我認為會更小，就像擁有更好的DeFi一樣，我認為這會有所改善。但它不會喜歡大規模改變到徹底改變世界。我認為人們之所以在加密領域，是因為他們真的想要改變世界，做出一番大事業。而且我只是不認為對金融應用程序有太多重大影響，我認為讓更多開發人員開始關注其他領域更有意義。我認為DeFi很好，我認為我們確實需要我們自己的DeFi，除此之外，我們還需要更多的東西，比如區塊鏈非金融應用程序。我感到興奮的應用之一是以太坊的登錄功能。基本上無論是dApp還是App，你都可以用以太坊賬戶登錄。即使如果你去一個像chat.blockscan.com這樣的聊天網站，它是一個集中式的聊天應用程序。但你依然可以使用以太坊賬戶登錄，這是越來越多的服務采用的東西，我們期待看到更多的服務使用以太坊作為一種登錄方式。我認為，與集中式登錄相比，以太坊登錄有很多優勢。首先，它沒有連接到任何中心化的身份，所以你會控制你的賬戶。你的賬戶不能因為一個公司想封就封掉它，這十分數據主權，你可以以這種方式擁有你的身份。但它也有網格效應，它連接到了開放的生態系統，這意味著如果你用你的以太坊賬戶登錄，那么你也在用你的ENS域名登錄。你可以驗證你是否擁有Humanityprofile、POAP、NFT，或驗證其他一切事物。所有這些人們正在以太坊上建立的應用，可以真正做到互相連接，我覺得這是一個十分激動人心的功能。Soulboundtokens，這是一個我一直在談論的想法，它將會從今年啟動。這個想法，我們喜歡的不僅僅是那些不可以隨意轉移的通證。這些通證在創造事務時有很大的價值，但這些價值并沒有辦法轉移，因為這些價值已經和你的身份所綁定。你擁有它，但你不能轉移，不能交易，不能出租。這是我們現在正在攻克的技術難題，我想到了一些我們能做的，也想到了一些通過通證盈利的方法。因此，Soulbound令牌讓身份以及聲譽存在了意義，讓去中心化的治理有了更多可能。任何非金融性質的應用程序都可以從中獲益良多。我們已經有了DeFi，我認為我們也許可以看到DeGov。Optimism是一個我個人非常感興趣的項目，因為我認為它追求了一種我個人十分關注的理念——不再基于通證的治理。像如今流行的DAO，主要的治理方式是基于通證進行投票，如果你有十倍多的通證，你可以多投票十倍。關于這個話題，我寫了很多。我覺得目前的投票治理模型實際上有很多問題，也有很多局限性。因此，去用治理通證進行投票的時候他們在獲取收益的同時也承擔了很大的風險。如果我們處于這種非基于通證的、非轉移性公民治理和兩院治理這種模型下,我們將不得不相互交談并相互協商去做出重大的改變。這是一個長期的治理實驗，我認為隨著更多的治理實驗和DAO的誕生，會誕生相當大的機遇。我們可以看到很多各種各樣的DAO，像VitaDAO，正在做著長壽方面的研究，這些我認為應該都算是“科學DAO”——去中心化的科學。我們可以看到DAO在各個不同的領域不斷發展，在看到DAO的治理不斷往隱私保護發展時，我真的很開心。我們已經有了像TornadoCash這樣的應用來保護資金的隱私性，但我認為保護隱私的非金融類應用程序更加有意思。MACI這是一個我們開發了兩年多的隱私保護投票系統，取得了許多進展。隱私保護聲譽系統，UniRepSocial，實際上還有很多開發者們正在研究的，基于零知識證明的隱私保護應用程序，這些應用程序都有著不錯的進展。如果人們今天想要參與開發建造，那我認為在這些非金融屬性的應用程序，或者在可以結合金融和非金融屬性的應用程序類別里建造會是一個很不錯的想法。很多有趣的事情正在發生于以太坊協議中，譬如說以太坊的共識層有著很多令人興奮的改進。但談論以太坊的生態系統也很必要，我對以太坊生態系統的一個大的想法是——我認為幣圈，包括以太坊社區此時把太多注意力放在金融應用上，雖然金融應用也很重要。以太坊的路線圖正在趨于穩定，對未來的方向也取得了越來越多的共識。如果你一直關注以太坊的發展，你會看到以太坊路線圖的變化越來越小。也許兩三年前，路線圖會發生很多變化。但在過去的一年里，我認為我們看到的變化非常小。我認為現在的以太坊是在一個方向上不斷取得進展，這非常好。我認為在未來，大部分工作都將是在更高的層數中進行，所以在以太坊的核心改進是非常重要的，但在應用領域、生態系統、底層或者是二層協議，以太坊地址登陸，隱私……這些會變得更重要。我認為未來我們應該看到更多好的應用，更加專注于非金融應用。我希望這能激發那些致力于這些想法的開發者。以太坊的生態系統很龐大，還有很多有趣的東西可以去了解并且研究。今天讓人們完成了不起事情的工具比以往任何時候都要多。我為未來人們可以創造的各種事情而感到激動！原地址

動態 | V神否認向Kraken轉移了9.2萬枚ETH:金色財經報道，針對此前有關“V神疑似向Kraken轉移了9.2萬枚ETH”的報道，V神在推特上否認稱：“我并不知道那個轉賬的地址。可能有人把某個交易所的中間地址錯當成我的了。”[2019/12/27]

Tags：以太坊BLOEFIDEFI怎么得到以太坊幣的錢blok幣最新消息ChargeDeFiDeFi Pulse Index

歐易交易所