如何看待2022年第一季度的NFT市場？_NFT:THE

據CoinGecko數據顯示，2020年全球NFT市場資產總市值僅為3.17億美元，2021年上半年就飆升到127.25億美元，NFT市場規模在2021年迎來了迅速增長。經過了2021年爆發式地增長之后，今年一季度NFT的表現有所減弱，無論是交易量，買賣人數，還會活躍錢包數量都出現了大幅度的下滑。根據NonFungible最近發布的報告，2022年一季度全球NFT市場較2021年四季度整體偏弱，其中交易量環比下降4.60%，銷售數量環比下降46.96%，買家數量、賣家數量分別環比下降30.91%和15.61%，活躍錢包數量下降25.34%。不過，2022年第一季度全球NFT的交易總量卻出現了環比上升13.25%，這說明NFT市場的總價值仍在上升。資料來源：NonFungible，BeepCrypto盡管NFT市場的各項指標都表明市場的萎靡，但市場上還是有一些現象級的NFT項目出現，比如早前發售的Moonbirds和Otherdeed。市場在經過一段繁榮之后，往往會進入一個“冷靜期”，在這期間市場格局會發生一些變化，投資者也會偏于冷靜理性，但經過這個“冷靜期”之后市場上的NFT項目整體質量會提高，對于行業的長期發展是利好的。為此，我們梳理了幾個頭部NFT項目今年以來的市場表現，主要包括以下幾個指標：項目、類型、發行數量、發售時間，地板價，近7天、30天、3個月的價格變化。資料來源：NFTGO，BeepCrypto在我們選取的交易量靠前的十個NFT項目中，PFP項目仍然占大多數，這與NFT市場中PFP是主要類型一致，其他還包括土地和實用類型的NFT。通過數據，我們發現這些頭部NFT項目短期的地板價都出現了不同程度下滑，7天環比Moonbirds下降幅度高達33.12%，Sandbox30天環比下降幅度為35.68%、3個月環比下降達到67.40%。其中值得注意的是，兩個新發行的火爆項目Otherdeed和Moonbirds的地板價近7天都出現了下滑。由于NFT項目發售的時間并不久，所以我們無法統計其半年、一年，甚至更長期的價格變化，這樣的價格統計將會更有意義。一般，我們認為短期NFT價格的波動容易受到事件的驅動，對于項目長期的價格走勢參考意義不大，但中期，長期價格變化的參考價值就要大得多，中期價格趨勢和長期價格趨勢都向上的NFT項目是績優的NFT項目。交易額占比情況

央行回應非指定機構如何參與數字人民幣運營:央行表示，需發揮其他商業銀行及非銀行支付機構作用，與指定運營機構一起，共同提供數字人民幣流通服務，包括支付產品設計創新、系統開發、場景拓展、市場推廣等服務。（一財）[2021/7/16 0:57:56]

近30天NFT市場的總交易額為64.5億美元，環比增長1.01%。我們統計的十個NFT項目交易額占整個市場36.7%，其中5月1日發行的土地NFT項目Otherdeed交易額8.68億美元，占比13.5%；緊隨其后的是Moonbirds和MAYC，交易額分別為4.99億美元，3.47億美元。資料來源：NFTGO，BeepCrypto藍籌股持有情況

前面的報告中，我們介紹過藍籌NFT的市場表現、基本面、運營情況和團隊背景，這是藍籌NFT項目的四要素。那么，藍籌NFT的持有者有什么特點？我們發現對于藍籌NFT項目而言，持有者往往會同時持有其他藍籌NFT項目，因此我們統計了這些頭部NFT項目的藍籌股持有情況。數據顯示，新晉頭部NFT項目Otherdeed的藍籌股持有數量為17871，其次是MAYC，BAYC。藍籌股持有數量是絕對量，項目發行數量多，藍籌股持有數量就偏多。藍籌股比例進一步說明了藍籌股的集中度，藍籌股比例是藍籌股持有者數量和集合持有者數量的比值，這一數據更好的說明了NFT項目受到投資大佬青睞的程度。頂流藍籌項目BAYC，MAYC和CryptoPunks的藍籌股比例均超過55%，其中BAYC更是達到78.82%。最近BAYC母公司YugaLabs發售的Otherdeed項目藍籌股比例也受到了巨鯨的大量加持，藍籌股比例為51.69%。同為土地類NFT項目，Sandbox和Decentraland的藍籌股比例低于Otherdeed，分別為17.96%，27.98%。資料來源：NFTGO，BeepCrypto流動性情況

直播｜Claire Wu&馬靜 > 穩定幣和DeFi如何出圈:金色財經 · 直播主辦的《 幣圈 “后浪” 仙女直播周》第6期直播中，本期“后浪”仙女魔笛手技術開發社區創始人Claire Wu & MYKEY市場負責人 馬靜將在直播間聊聊“穩定幣和DeFi如何出圈”，感興趣的朋友掃碼移步收聽！[2020/6/24]

流動性是指一定時期內，NFT項目銷售數量與總數量的比值，用來衡量每個項目的相對流動性。NFT作為一種資產，流動性是核心要素，這也是目前加密領域所面臨的挑戰之一。有一些缺乏流動性的NFT項目，投資者在買入NFT之后，很難將其賣出，交易成本大，對NFT未來的價值也有影響。數據顯示，近30天的流動性指標中，Moonbirds的流動性高達88.15%，100個MoonbirdsNFT中有88.15個處于流通之中，在二級市場的表現活躍；其次的是Otherdeed，流動性為35.32%。相比之下，CryptoPunks、Sandbox和Decentraland的流動性較弱，土地類NFT項目Sandbox和Decentraland流動性不足1%。從環比變化來看，卡通動漫風格的NFT項目Azuki流動性下降最多，37.90%，色彩飽滿可愛風格的NFT項目Doodles流動性大增46.36%。資料來源：NFTGO，BeepCrypto價格分布情況

聲音 | 人民郵電報：區塊鏈如何填補法律監管“空白”？:人民郵電報今日發表文章《區塊鏈：如何填補法律監管“空白”？》，文章表示， 如今，把區塊鏈作為核心技術自主創新重要突破口，加快推動區塊鏈技術和產業創新發展，成為大家關注的熱點話題。毫無疑問，區塊鏈將為新一代信息技術發展帶來新機遇，引發新一輪技術創新和產業變革。而與之相隨的，是新技術新業務發展應用所帶來的法律空白和監管困境，如何在監管空白與監管過度之間找到平衡點，成為擺在立法、執法者面前的一道難題。[2019/12/6]

同一個NFT項目，不同NFT之間的價格懸殊很大，比如BAYC，近三個月的成交價格數據顯示，最低價0.03ETH，最高價達到了663.33ETH；Otherdeed的最低價為0，最高價為625ETH。那么這些頭部NFT項目中，價格分布是否有某種規律呢？于是，我們在數據可得的前提下，對每個NFT項目的所有NFT上一筆成交價格進行了統計分析。在統計分析的過程中，我們對數據進行了一定程度的處理，NFT項目的一些稀有度極高的NFT價格偏離程度大，同時這類NFT的數量占比又較小，不能更好的說明價格分布情況，因此我們對數據進行了縮尾處理。我們初步發現第一個規律：NFT價格主要集中在地板價附近。資料來源：BeepCrypto，ThePASS同時，我們對BAYC項目的不同特征下不同值的NFT價格進行了統計。1萬只NFT，每一只NFT都有獨一無二的特征，它們有不同的服裝、帽子、眼睛、皮草、嘴……罕見的特征值往往更受投資者喜愛，價格更高。我們選取了Fur特征下的Trippy和Hat特征下的BaycFlippedBrim作為比較樣本，結果顯示具有Fur-Trippy特征的NFT價格高于具有Hat-BaycFlippedBrim特征的NFT。于是，我們發現第二個規律：NFT價格分布情況與NFT的特征有相關性。資料來源：BeepCrypto，ThePASS通過梳理，我們發現頭部NFT項目的部分共性：交易量大，藍籌股比例高，流動性高，價格分布集中。盡管最近NFT市場的表現疲軟，各項指標都出現了回落，對于投資者來說，2022年通過NFT獲利也沒有2021年容易，但是我們要知道的是，加密市場本身就具有波動性，有波動的市場才會篩選出優質的NFT項目。

現場 | 降維安全CTO：交易所應該如何保護數字資產:12月16日，由ChainUP主辦，節點資本等聯合主辦的“Future BlockChain”全球行活動在韓國舉辦。降維安全CTO在會議中表示，交易所主要面臨Hacker、惡意量化團隊、惡意用戶、惡意項目方這些外部攻擊。具體到黑客攻擊有以下四點：DoS勒索、Web滲透/APT社會工程學攻擊以及利用區塊鏈項目自身的漏洞進行攻擊。據降維安全統計，交易所應用（不涉及期貨合約）風險，共有5大類，14個子類，68個風險點。他表示：專業的事情應該交給專業的人做，選擇專業的交易所系統和專業的安全服務商，非常重要。[2018/12/16]

中國紀檢監察報：中國區塊鏈發展的最大挑戰是“如何讓監管理解區塊鏈并適度監管”: 中國紀檢監察報發文表示，區塊鏈底層技術獲得實質性突破之前的這個階段，恰恰是一個戰略機遇期。如果中國區塊鏈行業能緊密合作，監管能夠適當包容、鼓勵，中國在區塊鏈領域引領全球指日可待。實際上，區塊鏈技術最終必然演化為“監管融入技術”的模式，區塊鏈的難以篡改、共享賬本和分布式的特性，更易于監管介入，獲得更加全面實時的監管數據。讓監管機構本身也參與到技術中去，通過技術本身實現對技術的監管，最終化解區塊鏈與監管的沖突。[2018/3/6]

Tags：NFT區塊鏈THECRYPTOpenLive NFTaia幣區塊鏈theta幣價格今日行情0XENCRYPT價格

ADA