區塊鏈開發者如何看待Uniswap？_UNI:區塊鏈是窮人的最后一次機會

本期內容由播客ShiftingPodcast整理而來，Shifting是一檔圍繞加密貨幣、區塊鏈、Web3展開的深度播客，希望可以為聽眾提供價值視角和信息。以下為Shifting本期播客的?稿，與?頻內容相較稍有修改以便聽眾閱讀，本期嘉賓：chenjia404Xuanhao：?家好，歡迎收聽shifting，我是王炫皓。本播客圍繞加密貨幣和Web3展開，希望為?家提供更多視?和信息，同時歡迎來?聽眾和社區的反饋。播客內容和嘉賓分享僅代表個?觀點，不構成任何財務投資建議。Xuanhao：今天打算和?家聊聊Uniswap(之后也可能會簡稱Uni)，原因是如果我們回顧加密世界從2020年開始的爆發，DeFi應該是標志性的事件。那如果我們回顧DeFi，Uniswap應該是標志性的協議。在??的?度，Uni應該是整個DeFi世界的??，承擔了最重要的交易功能，?這個產品本?只有?百?代碼。Uni的團隊，公開信息顯?其實也就20到30個?，但最?的時候$UNI的市值超過300億美?。那如果平均?下，?效?應該是傳統公司的很多倍。作為對?，納斯達克?前的市值也將近300億美?，但是他們有超過4800名員?。那這樣看來，crypto確實是?個?常不?樣的新領域。關于創始?也有?些?較有意思的故事。?如創始?HaydenAdams本來是西??的機械?程師，但之后被裁員，就?學Solidity做了Uniswap這個明星協議。雖然Uni在今天已經過了早期被熱烈討論的時期，但作為?個標志性的協議有它獨特的?期價值，我覺得還是能給我們帶來很多啟發。所以今天還是打算聊聊Uniswap，今天和我們?起聊天的朋友是陳佳，請陳佳和?家?我介紹?下。chenjia404：?家好，我叫陳佳，是?個有多年區塊鏈開發經驗的開發者，涉及過多種供鏈以及協議的開發，很?興跟?家?起分享Uniswap。Xuanhao：我之前聽?斯克和LexFridman有?期訪談，他們聊到了貨幣和錢是什么。?斯克當時的回答?概意思是，錢實際上是許多采?批處理模式的?型機當中存儲的數字信息，?美聯儲可以修改這些數字。我覺得這個回答?常符合?斯克的?格，有點直擊本質或者firstprinciple的意思。那你覺得從類似的?度來看，Uniswap是什么？chenjia404：Uniswap是?個基于智能合約的去中?化交易平臺，它的運?完全基于不可修改的代碼，根據??提交的交易請求，由智能合約全?動的執?，完成??之間的交易。Uniswap的成交價格則由智能合約瑞托管的資產數量的?例決定。每次??的交易?為都會影響托管的資產的數量，進?影響價格。Uniswap系統內的資產價格會和其他中?化交易平臺的資產價格保持同步，因為會有套利者進?套利，同時Uniswap還可以??上架新的Token，解決傳統中?化交易平臺上幣難的問題。Xuanhao：因為可能不是所有的聽眾都?較熟悉Uniswap，請跟我們簡單介紹?下Uniswap的其他功能？chenjia404：它主要?個核?功能，第?個是交易功能,我們通常把swap的?個交易對稱作流動池，每個池?般兩個資產，這兩個資產可以在該資產池中進?交換。同時Uniswap還實現了多個資產池之間的資產互換。舉例說有A、B兩個資產，它們都和USDT有交易池，但是沒有A和B的資產池。那么Uniswap可以實現A換成USDT，USDT再換成B，同時在?筆交易過程中實現了A到B的交換。Uniswap同時還有另外?個功能，就是????可以添加流動池，在傳統的交易平臺??叫做創建交易對。??可以把??的A和C這兩個資產上架Uniswap，那么我可以添加?定數量的資產A，添加?定數量的資產C，那么A\\C的?值就是當前的價格。每年有?常多的新項?在Unisawp率先開啟交易，然后再去中?化交易平臺。?前的話有將近7萬個交易對在Uniswap??交易，同時我們可以看另外?個數據，在以太坊的gas消耗中，Uniswap?般排?在前三左右。?概有5%到10%的gas消耗都是在使?Uniswap。另外Uniswap它還有?個功能，?個是閃電貸，??可以在?個區塊內、?筆交易??向Uniswap借出?定資?進??些套利活動，然后再把同樣的資?還給Uniswap，這就解決了很多套利活動、套利者可能缺乏資?的問題。另?個就是基于時間加權的預?機，在很多DeFi協議??，需要?個預?機來給資產做定價。UniswapV2的基于時間加權的預?機，解決了以前那些預?機價格容易被操控的問題，它引?了時間加權，可以得出?個平均?如說??時內，或者?天內的加權時間的價格，然后?于第三?協議的資產定價。另外就是基于Uniswap的?些?次應?，?如說流動性挖礦。相信很多朋友也聽說過它是基于Uniswap的流動池的LP進?質押，再進?挖礦的，?致基本上主要這些功能。Xuanhao：那主要功能就是交易，然后流動性做市，閃電貸，?由上幣以及交易的?動路由，外加對其他協議提供的預?機功能。我覺得像?由創建交易對這樣的功能還是很有開創性的。如果我們說?特幣是從技術層?實現了私有財產不可侵犯，如果套?這個句型，Uniswap應該實現了?由交易權利的不可侵犯。?論你來?哪?，年齡、性別、貧富、歸屬是什么樣，?家都是平等的交易??。此外像閃電帶這樣的功能還是挺有意思的。有意思的地?是閃電帶這個功能不再是把傳統?融當中的產品或者邏輯在區塊鏈上再做?遍，?是完完全全在區塊鏈上?涌現出來的，在傳統世界是不存在閃電帶這個東西的。除了AMM是Uniswap的??創新之外，鏈上的協議治理其實也?常有意思，?如Uniswap的DAO應該是現在管理規模最?的DAO，資產管理規模?概24億美?。我也看到?些治理相關的新聞，?如說社區投票提案通過的DeFi的教育基?,你能不能聊聊這個機制?概是怎么運作實現的呢？chenjia404：任何UNI的持有者都可以提交引?新功能的提案，然后經過?定流程得到社區的通過之后進?執?。它的流程分?個階段：第?個階段是溫度檢查，需要有25,000個$UNI的贊成可以進?第?步。第?步是共識檢查，需要有5萬個贊成票，最后階段就是治理提案。經過前兩步之后，這?步的難度會?較?，需要有4000萬個$UNI的投票才能夠通過。Uniswap設置這個機制主要是考慮如果有少部分?瘋狂提案，?如提交1萬個，整個社區的治理就沒有辦法進?了，所以說會設置?個階段。每個階段需要有?定的?檻，初次討論通過之后，就進?第?個階段，第三個階段，最后?家去討論的議題才是?個有效的議題。Xuanhao：那基本的模式就是分多個階段，然后每?個階段需要的UNI或者這種質押的Token數量會越來越?。通過?如說?些Snapshot這種?具進?投票表決，結果出來之后可能會再由社區的這些主要成員或者團隊成員進?實際的操作。chenjia404：因為?多數的?些議案可能沒辦法?動執?，需要?些團隊的成員通過多簽操作實現，或者有些直接需要團隊的開發者去其他鏈進?部署，或者說修改合約的參數。Xuanhao：那實際上就是像這樣的協議DAO，其實它的?動化程度或者說去中?化程度中間還是有?些區別。?如所有的投票過程實際上還是在鏈下完成的，只有在鏈下的這些投票?具得出?個結果之后，還是需要這些實際上多簽的控制者或者說社區的主?成員，他們來執?具體的資?轉移或者鏈上合約的部署。chenjia404：是的，因為從技術上來講，?前很多操作沒有辦法實現?種?動化，只能通過?些??的?段來執?。Xuanhao：我們看下來Uniswap?部分是在區塊鏈上?需許可運?的合約代碼，然后另?部分就是前端。然后今天看Uniswap可能是?個?常成熟甚??家認為理所當然的應?，今天有七??億美?的鎖倉，算是?個家喻?曉的DeFi協議。但其實我覺得實際上?個產品或者協議在發展歷程當中，?家對它的看法可能會有?個變化的過程。那如果我們現在回顧?下歷史，?如回到20年的5?份或者6?份，當時?家是怎么看待Uniswap這個協議的發展呢？因為我也看到?些?如Coinbase之前的CTOBalaji,在20年5?的時候他有點不太看好Uni，以及Multicoin、Dragonfly?開始他們也沒有投Uniswap，認為可能機制的設計有?些問題，所以我覺得可能在當時不是所有?都會覺得Uniswap會?成?個?常繁榮或者?個?常明星的協議。我不知道你作為經歷過那?段時間的DeFi的參與者，或者也算是從業者，你怎么看Uniswap的發展過程？chenjia404：Uniswap的發展過程，需要提到Uniswap之前的這些去中?化交易平臺，?如Bancor協議。Bancor最開始出來的時候，其實業界也都挺認可的，因為區塊鏈?直就追求去中?化的?標，但是?直有個問題困擾著整個區塊鏈，整個交易過程是?常?常中?化的。Bancor協議的創建就給整個區塊鏈引?了去中?化交易，但是Bancor協議因為它的?些模型設計問題不是很好?。那后?Uniswap出來之后，那么?家就通過Uniswap和Bancor的對?，就發現Uniswap它的交易模型雖然?常簡單，但是?常實?，對價格的追蹤也?常有效。當時在開發者領域還是?較看好Uniswap，但是可能說因為Uniswap有?些?法改變的缺陷，?如說它的交易速度慢和礦?費?，和傳統的中?化交易平臺?可能在可?的未來是沒辦法解決的。但是也只能說是它因為有了去中?化的特點，不可能避免同時帶來的不?。chenjia404：所以像Coinbase他們是做中?化交易平臺的，?筆交易那么基本上就在?秒之內完成。那么對于Uniswap這種可能需要15秒甚??分鐘的交易體驗，?然他們會覺得交易體驗上有很?的缺陷。但是對于很多區塊鏈的從業者、??來講，追求的是整個?個去中?化過程。那么Uniswap通過這種機制能夠實現在鏈上完全去中?化的交易，這是?個?常巨?的進步，在這?點上，時間的等待是可以接受的。Xuanhao：那我覺得?如說像你剛剛提到的有?部分是貴的問題，有?部分是慢的問題，和中?化的交易平臺在交易體驗上可能還是有?些差距，?且這個差距可能是由區塊鏈本?決定的，所以在短期內可能也沒有什么本質的、好的解決辦法。那你覺得在未來的話?如說像Uniswap和Binance未來的交易量分布?概會是什么情況呢？?如說?量的交易量會到中?化交易平臺，還是說兩者會是?個?期共存的狀態。chenjia404：?較頭部的資產，肯定會?較多交易量在中?化交易平臺，因為中?化交易平臺它的使?速度體驗確實會更好。但是更多的?尾資產和以及涉及智能合約的資產，它會去Uniswap這種去中?化交易平臺進?交易。還有?點就是Uniswap的使??檻對于普通??來講相對?較??些，它需要了解完整的創建錢包、礦?費、錢包授權這?套，?在中創交易平臺相對會簡單很多。可以預?的未來，中?化交易平臺肯定還是整個市場的主流，但是去中?化交易平臺的占?會也不斷提?。但是因為?些去中?化的原因，它的體驗上肯定會有?定的差距，這也會阻??些新?玩家的使?，但是隨著技術的發展，那么?家對新技術的掌握也會越來越深?，去中?化交易平臺的占?也會不斷的提?。Xuanhao：因為將來layertwo可能會有?較?的發展，對于解決以太坊?層的貴和慢的問題也可能會有?些改善。那?如說像Uniswap這樣的協議之后部署到Layer2上，它貴和慢的問題，會不會有?個數量級的提升？chenjia404：肯定會有提升，但可能還涉及?些問題。舉例說他的原?資產這些可以在Layer2上使?，但是很多?原?資產可能沒有跨過去，也是?個問題。因為Uniswap??很多的資產都是?原?資產、?尾資產。Xuanhao：你的意思是說，如果這些?原?的資產要遷移到Layer2上去，阻?可能也會?較?是嗎？chenjia404：是，因為在Layer1、Layer2都需要有流動池，本來很多資產的流動池的流動性深度都不?的情況下，再分開建兩份流動池的話，相對成本就?較?了。Xuanhao：那可能還是有?些遷移的阻?，可能需要有?個過程。那此外我覺得鏈上協議的競爭格局和競爭要素也是?個?較有意思的問題。?如說傳統商業領域會有?個護城河的概念，說產品公司關鍵的競爭優勢是什么？我覺得這個問題對于鏈上協議來說其實也?常有趣。?先是鏈上協議基本都是開源的，很難有什么獨家的秘密配?或者專利。然后??的switchingcost或者切換成本這??似乎也不?。在Web2的世界?，?如說像微信這樣的社交?絡，它實際上有?常?的切換成本。最后鏈上的協議似乎也沒有像微信這樣的數據和內容的積累，?少?前是這樣的，像抖?、YouTube這樣的平臺，實際上可以沉淀?量的內容，其他的競爭者都很難追趕。那你覺得這個時候鏈上協議的競爭優勢主要靠什么構建呢？可以針對Uniswap聊?聊，如果有其他的想法也可以發散。chenjia404：它主要有?個核?的競爭優勢。?先第?點就是知名度，它的知名度在全球區塊鏈?業算是?較頭部的，很多新的??新的資?肯定就會優先考慮Uniswap。第?就是Uniswap有先發優勢以及它的流量優勢，它的流動池深度?前是最深的，流動池深度越深，那整個交易的體驗就會更好，因為滑點更低。你可以?同樣的價錢可以買到更多的資產，更多的資產可以賣出更多的錢。這個優勢是指在體驗上來講?其他的競品會好很多。同時很多相關的?些協議也會依賴Uniswap，?如它的時間加權價格參數，或者清算的時候去?Uniswap這邊進?清算。相當于強者恒強，那么Uniswap作為?個頭部的協議，會持續性地把那些流量、資?、深度積累在他??的身上，形成?個強?的護城河。Xuanhao：像Uniswap這樣采?AMM的dex其實還是蠻多的，?如說像Sushi和Curve。然后他們可能針對?些特定的應?場景或者短期激勵做了?些創新。當然還有?些基于訂單簿的Dex?如說IDEX和0x，他們?前表現都?般，你覺得是為什么呢？chenjia404：主要的原因在于去中?化的訂單簿交易平臺，它的體驗和中?化的訂單簿交易平臺有很?的差距。同時它?沒有流動池這種去中?化交易平臺的?些便利，更多?在鏈上選擇就Uniswap這種類型的交易平臺，在鏈下就選擇中?化的訂單簿，這兩者相對在他們??的領域是?較優的?個選擇。Xuanhao：因為所有的鏈上協議都是開與源的，?如說Uniswap做了?些版本的更新，或者有?些技術上的創新，其他的協議在抄襲的時候或者說fork的時候，因為不同的Dex可能?家的應?場景和業務場景都不太?樣，你覺得這個直接fork的過程中會不會導致?些其他的問題。chenjia404：ForkUniswap項?特別多，他們絕?部分就會原封不動抄襲，少部分會加上??的?些激勵機制，?如說交易挖礦、流動性挖礦或者些是?續費的再分配這些，從它的核?框架來講99%和Uniswap?樣。這些競品肯定對Uniswap的流量會有影響，但是他們主要是在?以太坊?絡上運?。那么在以太坊上主要就是Sushi或者類似的那些?較?的產品在競爭，他對Uniswap的流量肯定有影響，但是他同時?把Uniswap這個標準推?出去了。現在可以看到基本上凡是涉及去中?化交易平臺的?些協議，那么它基本上都完全和Uniswap兼容。涉及資產定價、涉及資產交易的基本上也會和Uniswap兼容，讓Uniswap成為事實上的標準。Xuanhao：我覺得這個還是挺有意思的，因為在傳統的互聯?領域可能也有這樣的例?，?如說Google的Chrome?開始開源了它的瀏覽器內核Chromium，然后基于Chromium?衍?出來其他的?些不同版本或者不同公司做的瀏覽器。但實際上最后這些瀏覽器都成為了推?Chrome標準的?個貢獻者。所以Chrome最后成為了事實上瀏覽器領域的壟斷者，覺得還是有?些相似。chenjia404：是的，現在的話Uniswap就是整個區中化交易平臺的?個標準。另外UniswapV3協議?，提供流動性獎勵的憑證，它是?個NFT，?同質化的token，傳統的UniswapV2，它的流動池憑證是?個標準化的token，如果競爭對?把Uniswap3的功能抄過去，就會導致?個問題，他們現在正在提供各種流動性挖礦的產品，遷移到V3之后這些流動性挖礦產品全部都?法使?，或者必須??種?常?煩的?式才能進?流動性挖礦。這也是很多Uniswap的競品沒有抄襲UniswapV3的?個很重要的原因。Xuanhao：除此之外，其實Uniswap的背后好像也有?些頂尖的加密VC，Paradigm他們應該是在2019年就投了Uniswap，像Paradim這樣的VC也不是投完之后就拍拍屁股??。好像VC團隊本?和Uniswap的項?團隊，在產品設計和機制設計??也會有?些?較深度的合作。可能團隊背后像頂尖VC這樣在資?和發展路徑上都能給出建議和幫助，也是競爭?的?個來源。我覺得?態也是?常重要的，如果基于?個協議能夠?出?較繁榮的?態，可能也是構造競爭?的?個點。就像以太坊?樣，當然公鏈和協議還是有?些區別的。但就Uniswap來說，?前圍繞在Uniswap上下游的?些協議和應?有哪些呢？因為DeFi經常強調可組合性，那被?得最多的那塊樂?積?可能相對來說價值?較?，Unisawp還是?個?較基礎的協議。那你覺得在?態這?塊的格局是什么樣的？然后圍繞Uniswap有?些什么??？chenjia404：?前主要有?種類型的項?或者協議?較依賴Uniswap。第?種?較常?的是很?的去中?化的DAO，他們最開始第?個上架的交易平臺就是Uniswap，像最近還流?去中?化的投資DAO。他們協議?會涉及每筆交易的時候?動?續會抽成轉移到社區的?庫，這個功能就是基于Uniswap開發的。另外很多協議依賴Uniswap基于時間加權的預?機，借貸協議清算機器?也依賴Uniswap的交易功能。?狐貍錢包的swap功能會?Uniswap的池?。還有?些機槍池，它們可能也會在Uniswap??提供流動性。所以有挺多的協議，它會有基于Uniswap進?的業務，有不同的場景，Uniswap算是?個使?和依賴?較多的?個底層協議。Xuanhao：那相當于是有?些在鏈上的、DeFi系統的?些其它的組件，?如說像借貸協議，或者?些流動性聚合協議或者?些收益協議，可能把Uniswap作為?個底層的收益來源。然后另?部分就是像離???較近的這些錢包軟件，可能有?些內置的swap功能也是直接路由到Uniswap來完成的。那?然?然的問題就是Uniswap和這些它?態?邊的不同的參與?，他們的綁定深度怎么樣？?如現在誕?了?個在各??使?體驗都要?Uniswap更好的?個Dex，或者說?個去中?化的交易平臺。如果現在這些?態的參與?想要遷移到這個新的平臺上去，他們的需要付出的成本會很?嗎？時間成本、開發成本、技術難度之類的。chenjia404：如果它是完全基于Uniswap的話，那遷移成本可能不?。但是如果它跟Uniswap完全不?樣，遷移成本就?較?了。關鍵?點是很多協議。最開始在開發的過程中，就沒有考慮過遷移到Uniswap之外的平臺去，那么它的代碼是?法進?修改增加?持的。?部分的協議基本上就是?法修改對Uniswap的?持。Xuanhao：那這樣看下來，其實它在?態?邊的壟斷性還是?較強的，因為有很多協議和它的綁定深度還是?較深，因為你的代碼?旦部署上鏈之后就沒有辦法改了。如果你之后想要做版本的升級或者那種差別?較?的迭代，還是?個切換成本?較?的問題。chenjia404：是的，因為很多協議，尤其是?較簡單、單?的協議，它的合約代碼是不可更改的。你部署出去之后，就依賴Uniswap的池?，依賴Uniswap的價格預算機。這時候就?輛?速?駛的??，很難給它停下來換更換輪?。Xuanhao：還有另外?個話題是關于MEV，因為也Uniswap本?也是做交易，然后在MEV這?塊可能有?些基于鏈上交易機制的套利，你可不可以跟我們聊聊這個套利的基本原理。chenjia404：簡單講?下，?家在Uniswap交易的時候，它其中有?個選項就是滑點，?如說你設置10%的滑點，那么現在以太坊的價格假設是3000?，那么你設置10%的滑點，也就是說你可以接受以太坊的價格最?是3300?。那么你現在下單買?個ETH，把這個請求提交到區塊鏈上之后，那么這個機器?或者叫「夾?」就監聽到你的請求。它發現現在的價格是3000?，?上在池???買?定數量的ETH，把價格拉升到3300?，可能它的平均購買成本?概是在3150?。那么你的交易請求在機器?執?完之后，實際上你?3300?的價格去買了ETH。然后機器?在3300?把他之前買的ETH賣出去，這就能夠賺?定的差價，交易??就多付了更多的錢，本來你需要3000?，現在你需要3300?。對于這種「夾?」其實有個辦法可以以緩解或者優化。??把價格的滑點設置為1%。也就是說3000?的時候你最多接受3030?的價格去買?個ETH，這種價格就沒有套利空間，交易就不會被MEV影響。Xuanhao：那你覺得MEV這種套利機器?會?期存在嗎？因為可能說由于之后?些技術或者協議的改進，會不會逐漸壓縮這?塊的市場空間。因為可能我們也能看到?些站在???度來抗MEV的交易協議，想避免這些套利者的參與。那你覺得?期來看這?塊的市場空間會不會越來越?？chenjia404：?期來看的話我覺得市場空間反?會更?，原因是整個Uniswap的??在不斷地增加。它有更多的交易是使??較?的滑點進?交易，那么這?套利空間就存在。因為區塊鏈它的特性，必須把?個交易先進?播，之后才被?打包，那么就始終?法解決這個問題，別??你搶先?步搶跑。唯?的辦法就是更友好地提???把滑點設置為1%或者千分之五，讓這些「夾?」沒有套利空間。Xuanhao：那MEV這個機制還是由于區塊鏈本?的?些特性，?如說交易打包的順序，就是這個鏈的運作機制確實沒有辦法更改，所以可能?期來看MEV可能會?直存在。那除此之外?家可能還會?較關??個鏈上協議的價值捕獲機制如何？?如看起來?前Uniswap是DeFi?態中最重要的?頭協議，但是UNI這個Token的價值捕獲機制你覺得怎么樣？因為其實Uniswap現在在DEX領域的市場份額?乎接近80%，形成了事實上的壟斷，但是治理Token的價格其實并不理想，這也是?個?較有意思的現象,不知道你在這個問題上怎么看。chenjia404：?前來講的話，Uniswap主要是作為治理Token，主要的權利就是是對?些決策進?投票，并不涉及回購分紅這些。UNI的持有者和Uniswap的利益關聯沒那么?，短期來講它的價格是有?個瓶頸。這?塊的話可能要看社區，后?通過投票有什么更多的機制或者產品能夠給UNI賦能，讓Uniswap的?些價值轉移到UNI上去。Xuanhao：關于價值捕獲機制存在缺陷，但是??泛應?成為基礎設施的。這種例?其實也不少，?較極端的，?如以太?標準和TCP/IP，?家其實每天都在?，但其實和價值捕獲沒有什么關系。那可能未來基于投票治理開啟?續費分紅，或者說通過?些Token的回購議案，可能會讓這個市場發??些變化，但在?前好像這些都還沒有看到。chenjia404：是的，社區??有這樣的聲?，但是沒有獲得?較多的?持，還需要$UNI持有者社區，通過內部的討論得出?個?較多?持者的?案。Xuanhao：關于Token分紅這個問題，也有?些說法是Uniswap可能跟監管層還有?些博弈，因為如果你要是開啟分紅機制的話，可能就要受到SEC的?些監管或者影響，所以這還是?個?較模糊的問題。那說到這?，crypto世界和傳統世界的博弈其實也是?個?較有意思的話題。因為加密世界被?家所稱道，也主要是因為抗審查、去中?化，?需準?這些特點。那現在對于?個協議來說，我覺得可以關于抗審查這?點聊?聊，?如現在Uniswap被監管部?或者強?部?打擊，可能會在哪些??受到影響，以及影響到什么樣的程度。?如說?個具體的例?是去年7?末，然后有?些Token被Uniswap迫于SEC的壓?下架了，你怎么看這個事情。chenjia404：?先我們就像最開始說的Uniswap是?個運?在以太坊上的基于智能合約、?法修改的?個程序，它已經部署了，它的開發團隊是?法讓它停?運?的。?先保證了Uniswap可以持續運?下去。但是Uniswap的前端是由Uniswap團隊進?控制的，團隊可以因為?些政策對某些資產進?屏蔽處理，甚?可能因為政策把Uniswap的前端關閉，但是Uniswap的前端是可以??搭建的，?如說國內的??在使?Uniswap的時候，很多是?的第三?的Uniswap鏡像。也就是說?即使Uniswap官?團隊因為政策的因素，把Uniswap前端關閉之后，也完全不影響??使?Uniswap。?且Uniswap中被屏蔽的Token還是可以在區塊鏈進?交易，只是說?法通過Uniswap官?的前端進?交易。Xuanhao：那基本上對于??來說，主要是和前端進?交互，但實際上前端還是?個?較開放的東西，可能有?些第三?的前端，或者?些托管在不同國家或地區的物服務器上的前端。所以如果想把所有的前端都封掉，理論上難度還是?較?的。再就是關于域名解析的禁封，?如說在某?個區域把Uniswap的解析域名禁掉，也是?個可以實現的?式。但好像也可以通過增加其他域名或者遷移域名的?式來解決這個問題。看起來對于??來說，受到的影響沒有那么?。對于?些其他的基于Uniswap的鏈上協議，或者站在開發者的?度，其實如果?對?個已經部署在鏈上的合約，其實是沒有辦法把它停下來的，基于Uniswap的那些業務也都不會受到影響。chenjia404：是的，Uniswap它是運?在以太坊上的智能合約，那么這個智能合約?法被關閉，?法被刪除。所以Uniswap可以持續的運?下去，前端可以由任何第三?進?搭建。Xuanhao：之前被下架的Token，雖然在Uniswap的前端沒有辦法交易，但是在1inch的前端可以進?交易。那實際上1inch就變成了Uniswap的?種?義上的前端，還是?較反脆弱的。我覺得我們還是聊了不少內容，從產品、賽道、競爭、監管這些?度都涉及了?些內容，也算?較?體地聊了聊Uniswap。最后可以展望?下未來，你覺得Uniswap會持續保持領先或者壟斷嗎？或者說五年之后，你覺得Uniswap還是最主流、最基礎的鏈上交易應?嗎？chenjia404：我個?還是?較看好Uniswap團隊的持續開發的可能性。Uniswap的V2是?個很好的版本，是?個?常劃時代的?個產品，解決了之前V1的很多問題，但是在V2的基礎上，后來?推出了V3，V3有更多更?級的?些功能。我相信可能未來Uniswap可能還會有V4、V5，可能會在?較?的時間內保持在整個去中?化交易平臺領域內的頭部地位。Xuanhao：好的，那剩下的可以交給時間驗證，看看之后Uniswap會始終屹?潮頭，還是會被后起之秀超越，謝謝陳佳。本文來自投稿，不代表律動BlockBeats觀點。

韓國雇傭勞動部公布多項新國家能力標準 包括區塊鏈服務:6月11日，韓國雇傭勞動部發布了2019年制定的20項新國家能力標準（NCS）和138項現有的改進國家能力標準。其中新制定的國家能力標準多與第四產業和未來工作相關，包括云平臺建設、區塊鏈服務計劃等。（韓聯社）[2020/6/11]

政協委員歐宗榮：區塊鏈等現代科技為社區數字化管理提供了可能:全國政協委員、福建省工商聯副主席歐宗榮今日表示，人工智能、物聯網、區塊鏈、5G、大數據等現代科學技術的快速發展，為社區交通管理、物流供應、應急災備、信息溯源、人員健康等全面數字化管理提供了可能。政府部門可加大對社區特別是老舊小區改造治理的財政投入力度，充分運用現代科技，強化社區物業管理物防、技防、人防建設，打造“智慧社區”。（新京報）[2020/5/20]

聲音 | 宗良：加強銀行業與區塊鏈等技術的融合有助于提高其服務質量:據金融界消息，中國銀行首席研究員宗良在接受采訪時，被問到商業銀行如何更好地服務實體經濟，他表示有三點要求，其中一個就是加強金融科技的應用。要加強云計算、大數據、區塊鏈和移動互聯網等金融科技在銀行業的應用，積極推動金融與生活場景融合、線上與線下融合，不斷提升服務實體經濟的效率。[2019/1/3]

聲音 | 婁底市市長楊懿文：要把握區塊鏈發展機遇 打造誠信婁底:據婁底新聞網9月8日消息，湖南省婁底市委副書記、市長楊懿文近日主持召開專題會議，研究區塊鏈項目有關工作。他強調，要進一步解放思想，把握區塊鏈發展機遇，打造誠信婁底。[2018/9/8]

數字法幣還是電子政務？首爾市長候選人就區塊鏈應用方向產生分歧:據cryptonews消息，近日首爾市長候選人就區塊鏈技術產生分歧。現任民主黨候選人樸元淳表示計劃在首爾設立區塊鏈孵化中心，并計劃推出一款數字法幣，用于居民支付當地企業商品和服務；另名候選人安哲秀則表示數字法幣計劃是浪費納稅人的錢，他希望利用區塊鏈技術市政府復雜文件編制工作的做法的同時提高透明度。[2018/6/11]

Tags：UNISWAPUniswap區塊鏈Yummi Universetreeswap幣前景uniswap幣價格預測區塊鏈是窮人的最后一次機會

DYDX