解讀Layer2現狀：近期資金量并未大量增加，去中心化程度有待提升_LAYER:Qrolli

隨著Optimism發幣并開展空投，Layer2項目們再次吸引了大家的關注。以太坊作為最安全、去中心化程度最高的Layer1區塊鏈之一，這就意味著在可擴展性上需要做出一定讓步。以太坊主網每秒只能處理約15筆交易，大量的使用需求使網絡變得擁堵，高昂的費用將部分潛在用戶排除在外。Layer2是以太坊的一類擴容解決方案，通過定期向以太坊主網提交交易包，以擁有和以太坊主網類似的安全性和去中心化程度。Layer2只處理擴容，將最終證明發布到Layer1，而安全性、數據可用性和去中心化均由Layer1維護。如果大量的交易由Layer1轉向Layer2，Layer1的交易擁堵也將得到緩解。進展

在分片實現之前，Layer2是在不犧牲去中心化和安全性的條件下，實現更高的交易速度和更大的交易吞吐量的主要途徑。早在2020年，Vitalik就提出了“以Rollup為中心的以太坊路線圖”，并認為應該將Rollups作為中短期內的擴容策略。Rollups也被官方認為是以太坊擴容的首選Layer2解決方案，通過將數百個交易匯總到Layer1的單個交易中，來實現擴容并降低gas費。根據如何將交易數據發布到Layer1上，Rollups又分為兩類——Zero-knowledgeRollups和OptimisticRollups。顧名思義，OptimisticRollups是“樂觀的”，默認假定交易都是有效的。如果懷疑交易無效，可以通過欺詐證明進行檢查。ZKRollups則采用了有效性證明，生成可用于證明交易有效性的加密證明，交易在鏈下計算，然后將壓縮數據提供給以太坊主網作為交易有效性的證明。Ethereum.org上列出了一系列Layer2解決方案，包括通用型的ArbitrumOne、Optimism、MetisAndromeda、BobaNetwork，以及用于特定應用的dYdX、Loopring、zkSync、ZKSpace。Arbitrum、Optimism、MetisAndromeda、BobaNetwork均采用的OptimisticRollup技術方案，dYdX、Loopring、zkSync、ZKSpace采用的ZKRollup。這也是目前應用最廣的8個Layer2解決方案。

分析 | TokenGazer幣安中簽解讀：大陸用戶仍為主力 機構持有較多BNB:TokenGazer分析顯示：幣安此次簽數16666個，因為放開國內用戶準入，中簽率從上次MATIC的58.38%下降到30.82%；按照這次的中簽率，鎖定20天的BNB數量是540多萬個，約3-4%的比例，再次說明大部分bnb在機構手里；另，此次中簽率下降了一半，持有100個BNB以上地址大概率為活躍交易用戶，可能說明中國大陸用戶仍舊占到幣安活躍交易用戶的半壁江山。[2019/5/28]

理想情況下，Layer2繼承了Layer1的安全性，但是因為很多項目還是實驗性質的，主網上線不到一年時間，很多項目仍存在一定的中心化問題。Arbitrum允許白名單參與者提交欺詐證明，即驗證過程需要假定至少有一個誠實的白名單驗證者。如果這些驗證者集體出現故障，用戶無法參與出塊，資金將無法提取。Optimism在升級到“EVMequivalent”OVM2.0后，原有的欺詐證明系統被禁用，而新的系統正在構建中，因此更加的中心化，能夠允許無效的狀態根。若驗證者集體出現故障，用戶同樣無法提取資金。MetisAndromeda、BobaNetwork基于Optimism的代碼分叉而來，也存在同樣的問題。dYdX采用ZK-STARKS方案；Loopring、zkSync、ZKSpace采用ZK-SNARKS方案，但需要被信任的初始化。若驗證者出現故障，它們均可通過無需信任的方式讓用戶提取資金。應用現狀

分析 | 肖颯律師解讀五部門風險提示:今日，大成律師事務所律師肖颯在其個人公眾號上發文，解讀銀保監會等五部門共同發布的《關于防范以\"虛擬貨幣\"\"區塊鏈\"名義進行非法集資的風險提示》。肖颯表示，風險提示中明確提出\"代為投資，極可能是詐騙活動\"。這句話具有重要的現實立案價值。這就意味著，ETH等也有望成為詐騙罪的犯罪對象，而不僅僅是2013年被定性的特定的虛擬商品一比特幣。也就是說，未來詐騙罪立案的范圍可能會較大幅度擴大，保護的范圍也在擴大。[2018/8/27]

根據L2BEAT的數據，截至5月1日，各個Layer2上的總鎖倉量之和約為58.9億美元，在過去180天內增加了18.8%；若以ETH本位計算，則增加了99.4%。如果將時間拉近到最近90天，TVL在這段時間僅增加了4.7%；若以ETH本位計算，則只增加了2.9%。說明Layer2上的資金在最近3個月內并未出現大規模的增長，而過去180～90天內的增長也可能部分來自于新的Layer2方案的上線。

以太坊安全主管解讀硬分叉Constantinople：重建區塊哈希值:據Ethnews的報道，今日，以太坊安全主管Martin Swende發布了一系列文章，介紹即將到來的以太坊硬分叉Constantinople正在討論中的一些特點。文章討論了V神提出的EIP210提案，Swende解釋道，提案將分成三個階段重建區塊哈希值，允許新的區塊直接與舊區塊不按順序地連接，增加區塊間的連接性。EIP210將按照EDCC或智能合約的方式算入哈希值，“將會強化輕客戶端要求”，這個區塊哈希值升級將使以太坊用戶免于查看歷史區塊哈希值。[2018/5/1]

帶動Layer2上TVL的主要是Arbitrum，33.5億美元的鎖倉量占據所有Layer2的56.9%。Arbitrum已讓用戶為生態體驗獎勵活動ArbitrumOdyssey進行投票，快照時在Arbitrum網絡上余額大于0.0002ETH的地址有資格參與投票。

Loopring、MetisAndromeda、BobaNetwork均已經發行平臺幣，平臺幣與TVL之比分別為LRC60.87%、METIS37.31%、BOBA和OMG49.77%，平臺幣占比較高。雖然dYdX也已發幣，且平臺具備盈利能力，但是并未將收益分配給平臺幣的持有者，DYDX也存在于以太坊主網上。

金色財經獨家分析 巨人轉讓區塊鏈相關股份的兩種解讀:被投資公司盈利能力反映在巨人公司的投資損益項，盈利能力存在風險會直接對其財務報表產生風險，而這正是股東看重的地方。巨人公司出售OKC股份，從因“不確定性”而“保護投資者”理由解釋合理充分，轉讓對價2850萬美元占2%左右比例并不高，董事會在其職權范圍內作出決定也不用勞煩整個股東大會，巨人也按照程序做了相同的關聯方解釋，資產并未被低估賤賣，完全符合要求。

然而“不確定性”卻存在兩種解讀。如果解釋為風險，史玉柱等自然展現了擔當與無私；如果解釋為潛在收益，那么OKC成功轉型帶來的利潤巨人公司的廣大股東也是享受不到的。旁人并不知道史玉柱和董事會的想法，但至少，此次減少“區塊鏈”相關的股權，并不能說明OKC或區塊鏈概念的利空。如果真是巨大風險，就沒必要賣給“利益相關方”了，解釋為史玉柱與股東會的“分歧”更為準確。而且值得注意的是，OKC是從經營幣到搞區塊鏈“實業”，更符合政策，有理由是個正向消息。[2018/3/24]

費用

真融寶吳雅楠解讀區塊鏈：風險與機遇共存:21日訊，真融寶董事長吳雅楠談到區塊鏈的重要性和關鍵地位，他表示，區塊鏈是互聯網金融的底層技術架構，互聯網金融的成熟在一定程度上依賴區塊鏈技術的成熟。同時，吳雅楠指出，人行在三年多以前，就組織關于數字貨幣的研討會，隨后成立了央行數字貨幣研究所。從投資角度而言，他表示，個人投資者要特別關注虛擬貨幣作為資產的巨大波動性，主要是技術應用沒有專注于數字貨幣在零售支付方面的應用，而跑到虛擬資產交易方面需要更加慎重；對于機構投資來說，應該著眼于以產業為背景，能夠用區塊鏈改變傳統產業痛點的、并且能建立生態的共鏈。[2018/3/21]

理論上，Rollups能夠將數百筆交易匯總到Layer1的一筆交易中，也就能夠上百倍地節省gas費。從用戶的角度，低gas費和交易的快速確認是用戶最主要的需求。在體驗過的幾種Layer2方案中，交易的確認速度都相對較快。在實際中，各個解決方案之間的gas費存在一定差距。根據5月3日L2Fees.info的數據，在以太坊主網發送ETH需要花費約4.13美元、swap交易需要約20.65美元gas費。MetisNetwork的gas費最便宜，發送ETH只需要0.02美元，swap交易需要0.15美元，在4月12日的升級之后，Metis將交易數據保存到了鏈外。之后是采用ZKRollup的Loopring和ZKSync。ArbitrumOne的gas費相對比較貴，發送ETH需要0.93美元，swap交易需要1.29美元。

生態系統

在主要的Layer2生態中，Arbitrum具備先發優勢，最早允許開發者自行搭建應用，也有更多的資金和合作應用，Arbitrum官方網站https://portal.arbitrum.one/上顯示的生態系統項目共有177個。在實際應用中，SushiSwap、GMX、Curve帶來的資金量較多。Optimism也是一個通用型Layer2，其官網公布的生態系統項目共118個。目前，Optimism主要依賴于Synthetix及其生態項目，Synthetix自身是Optimism上TVL最高的項目，SNX也是Optimism上占比最高的資產，其生態中的期權協議Lyra也是最具代表性的期權協議之一。在Optimism上的UniswapV3中，LYRA、AELIN、THALES、SNX的流動性均能排進前十。dYdX是專為衍生品交易而設計的，也是最具代表性的去中心化衍生品交易協議。根據官網數據，截至5月3日，dYdX的未平倉合約價值9.5億美元，過去24小時交易量為7.38億美元，交易訂單115625筆。Loopring是一個ZKRollup交易所和支付協議，曾經是訂單簿DEX的代表，后續也增加了AMMDEX。截至5月初，近期Loopring上每天的交易量在600萬美元左右，AMM占據絕大多數。Metis上已經誕生出一系列DeFi項目，包括DEX類的NetSwap、TethysFinance、HermesProtocol以及用于穩定幣交易的HummusExchange，收益聚合器Starstream，借貸協議Agora，也集成了跨鏈橋Synapse。但是，過去一個月，多個協議中的資金都出現了明顯的下降，TethysFinance、HermesProtocol、Starstream、BeefyFinance、Agora、Drachma等協議的TVL跌幅在50%以上。BobaNetwork面臨著類似的問題，整條鏈上的TVL與高點相比下降約90%。即使是在“WAGMI”激勵計劃的作用下，Boba上資金量最多的項目OolongSwap也只有2700萬美元的流動性。zkSync是由MatterLabs打造的ZKRollup平臺，zkSync2.0支持EVM兼容性，由zkEVM提供支持。zkSync已經完全開源，也是比較被看好的Layer2方案之一。目前官網上公布了92個生態系統項目，部分項目已經部署到了測試網中。訂單簿DEXZigZagExchange已部署到zkSync主網中。ZKSpace包括三個主要部分，分別是采用ZKRollup技術的ZKSwapV3、支付服務ZKSquare和NFT市場ZKSea。ZKSwap的運行時間較長，目前ZKSwapV3的流動性約5300萬美元。小結

雖然近期對Layer2的討論很多，但并未發現大量資金轉移到Layer2上，各個Layer2方案的TVL之和在過去90天僅增加了4.7%。MetisAndromeda和BobaNetwork都經歷了嚴重的資金出逃。Loopring、MetisAndromeda、BobaNetwork這類已經發幣的，平臺幣在TVL中的占比較高。Optimism已經公布空投方案，可能在空投之后，能夠吸引更多資金轉移到Layer2中。雖然理論上Layer2能夠繼承以太坊主網的安全性，但是從各個OptimisticRollup方案的實施來看，目前并未實現完全的去中心化，需要依賴于白名單參與者。若白名單參與者集體作惡，可能導致用戶資金丟失。

Tags：LAYERZKSROLLROLUnilayerXzks幣升值空間大嗎Qrolli

幣贏交易所