把「騙子」寫在臉上的NFTflow為何還能Rug Pull？_NFT:TFLOKI價格

相關閱讀：

剛卷走92個ETH跑路的「NFTflow」被社區“人肉”出來了？一個名為在周一發生了RugPull，其官方社交賬號已注銷，網站訪問也報錯404。此前網站上公布的CEOAlexGausman已在其官方社交媒體上宣布自己與網站并不關聯，并否認了所謂的一切合作事宜，而DragonflyCapital與該項目也并無投資合作記錄。NFTflow最初mint價格為0.1ETH。NFTflow自稱為“在StarkNet上為非流動性NFT創建流動性市場的平臺”。StartNet是基于STARK零知識證明方案的L2的ZK-Rollup，簡而言之，以太坊二層擴容解決方案。NFTflow爆出RugPull時，社交媒體上一片嘩然，但和其他許多項目不同的是，NFTflow的騙局異常的粗糙、簡陋、也經不起推敲。由于目前該網站已經無法打開，只能憑借記憶記錄：疑點一

俄羅斯央行即將披露真實數字盧布試點業務的開始情況:金色財經報道，俄羅斯央行宣布將于莫斯科時間8月9日上午11點召開新聞發布會，披露真實數字盧布試點業務的開始情況。該公告是該國央行朝著數字貨幣愿景邁出的重要一步。俄羅斯央行一直致力于開發和測試數字盧布，這將實現快速、安全的交易。[2023/8/9 21:34:09]

網站上展示的創始人兼CEOAlexGausman,用了一個幾乎沒有露臉并且帶著墨鏡的老舊圖片作為首頁展示，并不合適。

而實際上AlexGausman本人在13號就已經聲明自己與項目并無關聯。

Ark Invest：比特幣已到重要轉折點:6月27日消息，Cathie Wood旗下Ark Invest在周一的一封電子郵件中表示，貝萊德對現貨比特幣ETF的申請可能是比特幣獲得機構接受的重要轉折點，貝萊德決定申請比特幣ETF表明，大型機構參與者對數字資產的長期前景持樂觀態度。[2023/6/27 22:01:41]

疑點二

項目方掛的CTO，是一名coinbase工程師，但該工程師的Linkdin沒有任何關于該項目的信息。作為實名項目，這已經是在給參與者敲響警報了。

Ripple CTO：雖在XRPL社區提高交易費用提議中投了贊成票，但仍有不同意見:金色財經報道，據Ripple首席技術官 (CTO) David Schwartz在社交媒體發文，XRPL社區對提高交易費用的提議仍然存在分歧，David Schwartz表示，雖然自己在投票中投了贊成票，但認為不應使用交易費來人為操縱XRP的價格，交易成本應該反映網絡實際成本，以便更有效地分配資源，確保XRPL網絡不會失去低成本、高速度區塊鏈的競爭優勢。此外，David Schwartz還補充解釋說：“如果交易費用低于實際成本，同時人為執行費用來減少節點運行，那么網絡價值就會遭到破壞，如果交易費用高于實際成本，那么其實是在給網絡增加不必要的麻煩。”[2023/3/7 12:45:44]

疑點三

觀點：FTX破產不會蔓延到其他金融市場:金色財經報道，花旗分析師Joseph Ayoub表示，FTX破產不太可能蔓延到更廣泛的金融市場，主要是因為加密市場規模只有8300億美元左右，與43萬億美元的美國股市相比較小。

Joseph Ayoub補充稱，其他加密貨幣交易平臺可能會利用FTX倒閉搶占市場份額，但與2008年金融危機不同，加密行業沒有中央銀行救助，因此可能需要加密貨幣市場內部花很長時間才能解決。（Business Insider）[2022/11/14 13:00:14]

該項目所謂“Pass”的宣傳圖標制作之拙劣，讓任何人第一眼看過去都能感覺到濃郁的山寨感。即便沒有見過它，普通人一般也能感覺到它作為一個"NFTPass”圖標的異常。

而實際上，這是1964年50美分的反面。

疑點四

當時網頁底部顯示的投資者中有著名的DragonFlyCapital，但DragonflyCapital并沒有在任何頁面上或者快訊中提及過NFTFlow這個項目，網絡上也并沒有出現一份相關新聞稿。作為一個有大型投資機構背書的項目，這一點也是極其不正常的。當時MonacoPlante剛出來的時候，許多人也曾質疑三箭資本是否真的投資了該項目，而三箭資本創始人SuZhu很快就通過社交媒體替Monaco站臺，打消了公眾的疑慮。疑點五

對于NFT市場有些了解的人，在看到該網站的第一眼就能立馬感覺到不對勁，因為整個網站基本上就是在套用另一個主打NFT流動性創新的交易平臺NFTX的外觀，并進行了粗糙的改造。

上圖為NFTX

此圖為NFTflow的白皮書截圖那為什么這么粗糙，幾乎就是臉上寫著“我是騙子”的項目還能在熊市的前提下，收割大量投資者呢？其實換一個角度也并不難理解。理由一

該項目方在部分KoL社區、社交媒體上潛伏，并利用了“我是xxx介紹過來”的類似話術，幾乎空手套白狼的騙取了大量KoL的信任。但換句話來說，這些被動參與到整個事件的KoL，本身沒有足夠的盡職調查，也是對投資者，對其流量不負責任的而一種體現。如果有人能多花一點時間進行調查就能早一步發出警告，并引發連鎖反應，避免大量投資者受騙。理由二

項目方使用了0.1E的定價，總共1111個NFT，就一個平臺類型的項目而言，可以說非常便宜了，大多數人不會愿意動太多腦筋去思考項目本身是否有問題。在損失風險刺激不夠大的前提下，FOMO情緒代替了大腦的運作，使許多人選擇性失明，忽略了項目存在的嚴重問題。理由三

在熊市情況下，大多數人都處于虧損狀態，而處于虧損狀態的用戶往往會缺乏理智，破罐子破摔，反正再損失0.1E也不是什么大事，但萬一錯過了呢？看似沒有邏輯，但可以類比德州，研究表明，許多新手玩家都會在失去大量籌碼后偏向于更大膽的下注、跟注，甚至是allin，人在困境中的認知往往會出現偏差，但也正是這種方式讓自己會陷入更深的困境。總的來說，這次RugPull騙局并沒有什么含金量，也非常容易被拆穿。KoL的錯誤引導，和大量普通投資者的跟風，讓一個粗糙的騙局成功的進行了RugPull。很多時候被騙和不被騙之間只是需要多一層的思考，相信自己的感覺，在投資的過程中，風險永遠比收益更重要，一個能創造200%收益的項目也不值得你去冒著50%被RugPull的風險去參與。時刻保持清醒頭腦，在接受大量外界信息的同時，保持獨立思考，和珍貴的質疑態度，才是熊市生存的第一法則。

Tags：NFTTFLFLOFTFLIVENFTTFLOKI價格GM FlokiNFTFundArt

比特幣行情