UST宣戰DAI，新的Curve War一觸即發？_UST:CRV

4月2日，TerraformLabs成員Ezaan于社區提出新提案，建議引入穩定幣流動性的新“黃金標準”4pool。具體來說，4pool將是一個由UST、FRAX、USDC、USDT組成的新Curve流動性池，Terra和FraxFinance會通過Curve將其穩定幣流動性集中至各大主要生態上的4pool內。按照計劃，4pool最初將先在Fantom、Arbitrum和以太坊主網上進行測試。

矛頭究竟指向了誰？

雖然在提案的內容中，Ezaan并沒有直接提及DAI，也并沒有使用一些太過激烈的陳述，但從本質上來看，這幾乎可以視為UST對當前去中心化穩定幣龍頭DAI的正面宣戰。之所以這么說，需要從穩定幣賽道現狀以及Curve在其中所扮演的角色講起。

加密錢包Trust Wallet集成Sui Network:金色財經報道，加密貨幣錢包Trust Wallet宣布集成Sui Network。 Sui基金會表示，主網上線后，超過50%的計劃代幣將用于項目的開發。[2023/5/4 14:42:06]

CoinMarketCap數據顯示，截至發文DAI和UST的流通總供應量分別為96億和165億，從絕對數量來看，UST已然完成了對DAI的超車，成為了規模最大的去中心化穩定幣。然而，UST的主陣地當前仍集中在Terra生態內部，在以太坊以及其他諸多EVM兼容生態內，DAI依然長期占據著更大的市場份額。在這次4pool的提案中，Ezaan明確指出提案的目的就是為了擴大UST在以太坊中的市場份額，所以其矛頭究竟是指向了誰就不言而喻了。Curvewar又從何談起？

Tether聯合創始人：UST崩盤或是大多數算法穩定幣的終結:6月2日消息，Tether聯合創始人兼BLOCK聯合創始人Reeve Collins表示，UST崩盤可能是大多數算法穩定幣的終結。Collins稱：“像UST這樣的算法穩定幣不太可能存活下來。在過去的幾個月里，很多人都套現了UST和LUNA。他們提前知算法穩定幣UST是不可持續的，所以這種崩盤產生了級聯效應。這可能是大多數算法穩定幣的終結。”（CNBC）[2022/6/2 3:58:25]

那么，Curve在這里邊又扮演著什么角色呢？熟悉DeFi的讀者們想必大多都聽說過「CurveWar」，簡單來說，這就是各大DeFi為了爭奪Curve流動性激勵，想盡各種辦法來積累治理代幣veCRV，從而控制CRV的激勵權重。如果對相關概念不夠熟悉，建議大家先行閱讀這篇文章《護城河還是特洛伊馬？CurveWar升級為CVX之戰》。作為DeFi絕對龍頭之一，穩定幣兌換協議Curve會通過CRV的通脹來激勵協議之內的流動性提供者。不過與其他協議不同，在Curve的經濟模型內，有著直接治理效用的代幣并不是CRV，而是質押CRV后所換得的veCRV，后者可以直接決定Curve內各個池子的流動性激勵幅度。在Curve之內，每個流動性池究竟可以獲得多少CRV激勵，均需通過veCRV的投票決定，所以誰控制的veCRV越多，誰就可以為與自己利益相關的池子爭取到更大的激勵力度，從而提供更高的APY和APR，改善相關池子的流動性狀況。當前，Curve之內穩定幣流動性的“黃金標準”為3pool，其構成為DAI、USDC、USDT，其他穩定幣項目在進入Curve后，往往都需要與3pool資產共同組建流動性交易對，即以X+DAI+USDC+USDT的形式配對。

PolkaEx在Astar測試網絡Dusty啟動:9月4日消息，PolkaEx在Astar測試網絡Dusty啟動，并為早期支持者提供PKEX獎勵，用戶需在UTC時間9月4日至9月9日之間試用PolkaEx Dusty測試網。[2021/9/4 22:59:39]

Terra的4pool所想要做的事情正是奪取3pool的市場份額，甚至取代后者的市場地位，從而將DAI從“黃金標準”中踢出，把UST和FRAX頂進去。那么這究竟該如何實現呢？答案很簡單——市場說了算，誰的流動性規模更大，誰就可以在實質意義上贏得這場潛在的戰爭。那么如何擴充流動性呢？答案同樣很簡單——veCRV。我們來重新順一下這個邏輯：1.4pool需要搶占3pool的市場規模；2.這就意味著4pool需要擴充該穩定幣組合的流動性規模；3.這又意味著4pool需要吸引更多的流動性資金；4.這又意味著4pool需要提供更高的收益；5.這又意味著4pool需要更多的veCRV來為4pool相關池子爭取更多的CRV激勵；6.雖然目前還沒有什么動靜，但如果4pool起了勢，3pool肯定不會坐以待斃；7.3pool的反擊顯然也需要爭取更多的veCRV；8.這不就打起來了么。誰的勝算更大？

真知灼鑒 | 網傳Coinbase Custody將上線五種代幣為虛假消息:12月30日，網傳Coinbase Custody將于2021第一季度上線YFI、DOT等5種數字資產。經查證，該信息是由推特名為 @Coinbase Blog的賬號發出，粉絲量雖大但該賬號并非官方賬號。該賬戶未經過認證且未與Coinbase官方賬號互關，另外Coinbase Custody官方也并沒有發布該消息，多數網友已在該賬戶下留言：這是個假賬號、希望沒人認為這是個真號。[2020/12/30 16:05:06]

在提案中，Ezaan提到Terra和Frax是持有CVX最大的兩家協議，CVX是Convex的治理代幣，后者通過套娃質押和增幅激勵成功掌握了大量的veCRV，成為了整個Curve生態內舉足輕重的角色。與此同時，Terra和Frax也是Votium最大的兩家激勵方。所以說，Terra和Frax并非突發奇想，一拍腦門就決定去以太坊上“滅掉”DAI，而是真正掌握著大量的戰略籌碼。拋開這些桌面之上的籌碼不說，CurveWar并不只是一場爭奪形式上的較量，也是一場資金厚度的較量，Terra最近的這波“BTC瘋狂購”愣是買出了一波牛市，其實力可見一斑。而從MakerDAO的方面來說，在傲居孤峰數年之后，競爭者的崛起顯然也給該協議帶來了一定的危機感。

Kingdom Trust首席執行官：比特幣是奧地利經濟學的數字體現:金融托管公司Kingdom Trust的首席執行官Ryan Radloff認為，比特幣(BTC)是奧地利經濟學的一種體現。Ryan Radloff第一次接觸比特幣是在2011年底，然后他很快就開始積累比特幣。與許多早期采用者不同，Radloff表示，吸引他使用加密技術的不是支撐比特幣的技術，而是這種新興加密貨幣所體現的經濟原則。他稱，“在我們這個時代，政府一直在印鈔，但過去幾代人不是這樣的。很多人都不了解金本位和奧地利基礎經濟和市場的概念，比特幣現在重新開啟了這種對話。”（Cointelegraph）[2020/6/1]

過去一個月里，MakerDAO社區數次提及希望改變其代幣經濟模型，以整頓包袱，重煥活力。在最近的一次提案中，a16z甚至還親自下場操刀做了設計……好吧，a16z的名字都出來了，DAI背后的力量當然也不容小覷。所以究竟“鹿死誰手”，還真說不定呢。誰在坐收漁翁之利？

雖然這場“戰爭”還沒有打響，但我們已經可以嘗試去尋找一些潛在的獲利對象，以下，是我的一些個人觀點。細看整個故事的參與方，Curve及其生態內的治理相關角色大概率會是坐收漁翁之利的一方。雙方打得越是激烈，Curve自然越是高興，因為這一方面可以給整個協議的流動性池帶來更大的活性，另一方面也會提高veCRV以及其來源CRV的市場需求。同理，對于捆綁了部分veCRV治理作用的CVX及其再上一層套娃協議的治理代幣來說，這些代幣的市場需求也會隨著戰局的升溫而提升。當然了，上邊掰扯了這么多，都是Ezaan提案能夠通過的后話。萬一沒有通過，就當我瞎胡說吧。——————————申明：本文作者及編輯均持有CRV和CVX，存在利益相關。

Tags：USTPOOLPOOCRVDextrustpoolx幣行情POOLX幣3CRV幣

FIL幣