Solana授權釣?事件解析：授權轉移還是直接偷?？_SOL:OLA

前兩天，Solana區塊鏈上出現了安全預警，有?篇?章指出?個名為https://officialsolanarares.net/mint/釣??站在?戶批準之后，可以將?戶的原?代幣轉?。在該?章中提到了?點：惡意合約在?戶批準(Approve)后，可以轉??戶的原?資產(這?是SOL)，這點在以太坊上是不可能的，以太坊的授權釣?釣不?以太坊的原?資產(ETH)，但可以釣?其上的Token。于是這?就存在“常識違背”現象，導致?戶容易掉以輕?。其實該?章這?的說法是不甚準確的，混淆了批準交易和Solidity中ERC-20代幣授權這兩個不同的概念。真實情況是通過Solana的簽名擴散機制，惡意合約直接盜取了?戶的SOL資產，和通常意義上的授權并沒有什么關聯。1.以太坊中的授權

安全公司 Dedaub 發現 Solidity 編譯器存在漏洞，多數已部署合約中的死代碼極大增加 Gas 費成本:2月11日消息，安全公司 Dedaub 團隊發現以太坊編程語言 Solidity 編譯器存在漏洞，導致已部署的合約字節碼中包括死代碼（dead code），致使部署和操作智能合約時極大地增加了 Gas 費成本。Dedaub 表示，團隊在評估開源二進制分流器 Gigahorse 時發現了這個錯誤。當庫方法只被合約的構造器調用時，該漏洞就會出現。

通過 Gigahorse 分析，Dedaub 發現至少 35% 合約上存在一些死代碼，其中 33% 占據其運行的大部分字節碼。這些結果以 NFT 代理為主導，但其他代理合約也有同樣問題。對于大型合約，該問題可以被忽略，但大多數已部署的合約都是小型合約。Dedain 團隊在去年 11 月就已經發現了這個錯誤，并提醒 Solidity 團隊確認該問題。[2023/2/11 12:00:31]

在以太坊中，通常意義上授權是指?戶調?代幣合約，向其它地址授權?定處理額度，這樣我們在和其它合約交易時，可以?便的?付ERC-20代幣。在這?，授權是必須的，否則第三?合約?權處理?戶的代幣資產。同時，這種機制也伴?了?量的授權攻擊，只要你授權了惡意合約，惡意合約就可以轉?你的ERC-20代幣。2.Solana中的授權

初創公司 Solvo 發布用于加密投資的 iOS 應用程序:金色財經報道， 金融應用程序Solvo為對加密貨幣感興趣的投資者提供了一種更簡單、更透明的方式來訪問高質量的加密貨幣產品，它宣布推出其新應用程序和初始功能。Solvo 的候補名單于本周上線，首批 iOS 客戶將被邀請在 10 月份下載該應用程序。

Solvo 是一家在立陶宛注冊的歐盟公司，符合 5AMLD 和 FIU 要求。該公司已提交其 Crypto Exchange 以及 Crypto Custody 注冊。（finextra）[2022/10/1 18:36:39]

在Solana中，代幣?般為官?提供的spl-token合約，它模擬了ERC-20代幣的?為，因此也存在類似的ERC-20授權概念。同樣授權第三?合約后第三?合約可以處理?戶的代幣（注意不是原?幣SOL)。這點同以太坊是?致的，并沒有什么反常識。3.Approve的涵義

數據：當前Solana生態總市值為200.53億美元:金色財經報道，據CoinGecko最新數據顯示，當前Solana生態總市值為200.53億美元（截至發稿時為20,053,087,124美元），24小時交易額為2,070,572,553美元。[2022/8/22 12:39:09]

不管在以太坊中還是在Solana中，我們習慣將Approve當作授權，因此?然?然的會認為是代幣授權。當我們使?MetaMask錢包時，如果是代幣授權交易會明確提示授權，并且所有交易彈出的是?個確認按鈕。然?在Solana的Phantom錢包?，彈出的是?個Approve按鈕，讓?很容易以為是授權交易。但真實情況是批準?次交易?并不是進?代幣授權。所以安全預警中出現的被盜?為，是?戶批準了?個未知交易，?不是?戶進?了SOL的授權操作，當然也就不能說是授權偷?了原?幣。4.交易直接轉?原?貨幣

VanEck推出的Polkadot、Solana和TRON ETN在德意志證券交易所上線:9月21日消息，德意志證券交易所（Deutsche B?rse）今天宣布，VanEck針對Polkadot（DOT）、Solana（SOL）和Tron（TRX）推出的新ETN產品現在可在其數字證券交易所Xetra和法蘭克福證券交易所（Frankfurt Stock Exchange）進行交易。據悉，德意志證交所此前已經支持比特幣（BTC）、以太坊（ETH）、比特幣現金（BCH）和萊特幣（LTC）等加密貨幣ETN產品。（Cointelegraph）[2021/9/21 23:40:45]

交易轉?批準者的原?貨幣，例如SOL和ETH，是?常簡單的。在以太坊上的Solidity中，只要調??個payabletransfe的函數就可以轉?交易?戶的ETH；在Solana中，相應的，只要調?系統合約的戶的SOL資產，這和我們平常講的代幣授權概念是沒有任何關系的。函數也能轉移?交易?不同的是，在Solidity中，ETH轉移發?在合約調?的時候，因此錢包可以提前知道要轉移的ETH數量并顯示出來，?在Solana中，轉移是發?在合約內部的，因此錢包?法提前知曉你會被轉?多少SOL，當然也會?法顯示。只要你簽名認同了這筆惡意交易，你就相當于簽名認同了這次SOL轉移，這正是這次Solana上釣?盜取的問題所在。?段類似如下的代碼就可以在合約內部轉移user的SOL。

5.Solana中的簽名擴散機制

在Solana中，有?個簽名擴散機制。?戶調?合約A，此時合約A中?戶是簽名批準的。當合約A內部調?合約B時，?戶的簽名會隨著跨合約調??起擴散到合約B。因此，在合約B中，?戶也是簽名批準的。所以這?存在?個安全?險，當簽名?個惡意合約時，惡意合約就獲取了我們這個簽名，然?它可以拿我們這個簽名做任何事情！！！！！！！在上述的偷盜事件中，?戶同惡意合約3VtjHnDuDD1QreJiYNziDsdkeALMT6b2F9j3AXdL4q8v進?交易，該合約直接調?系統合約轉移?戶的SOL，因為簽名隨著調??起擴散到了系統合約，因此系統合約認為該筆交易也是批準過的，是正常的，所以就轉?了?戶的資產。6.具體被盜交易

其中?筆被盜交易：https://explorer.solana.com/tx/4j33JSGRS6rD5irzW1cA9wjQAvAgVDAnBTrGRjqtqBBWXspTzU5HpEFwTeCC2uD9hH9eA2Pw5ddHyd5JyG6h6cNq我們可以看到該交易涉及的輸?賬號：

這其中：?戶賬號：4XF4wyjein7ZN4RPM6YK2mC2mC6T41cZAoKjJqpP19fRSOL轉移賬號：BepccLHDcXqqHi6MfpTDo9Sfc5tmRjmSC1XY48Tb8HuY惡意合約地址：3VtjHnDuDD1QreJiYNziDsdkeALMT6b2F9j3AXdL4q8v從上可以看出，?戶賬號調?合約后轉移了1.2545SOL到轉移賬號。同時我們可以看到并沒有涉及到spl-token代幣合約，出產沒有通常意義上的授權這么回事。其交易打印出的?志為：從?志中也可以判斷，惡意合約僅是簡單的調?了系統合約轉?了?戶的SOL，因此?戶簽名批準了對惡意合約的交易，這個簽名也擴散到了系統合約，因此判定有效。7.結論

在Solana中，不要輕易確認或者批準任何來歷不明的交易，因為它可以拿你的簽名代表你做任何事情。

Tags：SOLLANASolanaOLAsol幣騙局solana幣今日走勢圖solana幣官網下載appHola City

AVAX