OP Research：Cosmos多鏈宇宙的未來_MOS:COS

WhyCosmos？

2021年對于區塊鏈產業而言是個充滿驚喜的一年，我們見證了Bitcoin達到69,000的歷史ATH，DeFi2.0的別出心裁、NFT的百花齊放、DAO的初見苗頭，一切都建構在Ethereum所描述的世界計算機的藍圖之上；而且隨著Ethererum的高使用率所帶來的Gasfee問題，導致了當前Ethererum價值外溢的現況，以及最初設計時Ethererum沒有考慮到的跨鏈互通性問題，也成為后人所詬病的問題。本報告將從當今Ethereum的現況切入，并對當前區塊鏈世界中的Layer1、Layer2發展態勢做出解讀，從中帶出Cosmos的介紹，再結合我們對于Comos/Polkadot設計上的比較分析，最后給出我們對于Cosmos生態的未來展望。價值外溢的Ethereum，可預見的多鏈未來

隨著區塊鏈領域的迅速發展，大量的鏈上交互需求導致Ethereum過于擁擠，高昂的Gasfee阻擋了大量的用戶進入Ethereum主網，Ethereum有限的出塊速度以及TPS也限制了用戶交互的效率，這些弊病在可預見的一段時間仍將是不爭事實。在這樣的背景下，我們認為EthereumLayer1無法承接的需求自然外溢到如下針對Ethereum可擴展性問題的解決方案：Layer1：支持EVM的Layer1賽道上競爭激烈，各公鏈搶食Ethereum的溢出資金和流量。目前BSC是除了Ethereum外的EVM公鏈龍頭，Fantom，Avalanche等后來者也開始發力，其鏈上也出現了一些熱門項目，但盡管如此，在EVM公鏈中，Ethereum仍舊占據70%以上的市場份額。借助2021年的牛市，Layer1們吸納了大量資金，但長期來看，除了Ethereum以外的Layer1能否穿越牛熊在公鏈生態中創造價值仍未可知。

數據：GameStop NFT日交易費用收入已暴跌至4000美元以下:8月22日消息，據外媒報道，GameStop NFT日交易費用收入已暴跌至4000美元以下。DappRadar數據顯示，GameStop NFT在過去24小時內產生了大約166800美元的銷售額。由于該平臺僅對NFT銷售收取2.25%的費用，這意味著該平臺在此期間僅獲得價值3753美元的費用收入。而GameStop NFT銷售額曾在7月13日達到198萬美元，交易費用達44500美元。這意味著GameStop最新的每日費用收入不足7月13日的1/10。（Cointelegraph）[2022/8/22 12:40:30]

圖1：2022年2月TotalValueLockedEVMChains，與其份額的時間變化Layer2：盡管Layer2聽上去是Ethereum現狀最完美的解決方案，其直接基于Ethereum本身進行優化，Matic在2021年不論是幣價還是鏈上交互和tvl的表現也體現了大家的期待。但是Layer2實際上并不如側鏈來的有效，因為優化后的Gasfee仍舊阻攔了大量用戶進入Layer2，同時，使用Layer2出入資產還是需要與Ethereum主網進行交互，這就進一步限制了用戶使用Layer2的意愿。但另一方面，Layer2為新應用提供了良好的土壤，2021年底興起的GameFi需要做低價值高頻率交互，這為Layer2找到了一個新方向，即專屬鏈——只供特定需求使用的鏈。目前Ronin，ImmutableX這一類GameFi的Layer2公鏈正在高速發展。

圖2：2022年2月TotalValueLockedLayer2Chains其他Layer1：Solana、Near等獨立于EVM的新公鏈在2021年實現了顯著增長，雖然產生這一現象的部分原因是外部資本的持續運作，但低廉的Gasfee確實擊中了Ethereum的痛點，Solana、Near等新公鏈滿足了一部分用戶的需求，創造了真實價值，也吸引了眾多圈外用戶。但鑒于EVM仍然是市場的絕對核心(如圖3所示)，開發者更容易復用以及基于EVM開發的眾多基礎設施，Near順勢推出了Aurora，Cosmos也即將推出Evmos以求實現和Ethereum生態的對接。另外類似于Layer2的專屬鏈，Layer1也出現了很多聚焦不同領域的專屬鏈，比如專注于NFT領域的Flow，專供隱私交易的Oasis，此外還有眾多游戲公鏈如Gala、WAX、WEMIX等。

游戲平臺OP Games完成860萬美元種子輪融資，LD Capital等參投:10月8日消息，官方消息，游戲平臺OP Games完成860萬美元種子輪融資，Ascensive Assets、Mechanism Capital、Republic、Everest Ventures、Polygon Studios、Mentha Partners、Morningstar Ventures、Defi Alliance、LD Capital、Seven X Ventures、GFS Ventures、Longhash Ventures、OKex Blockdream Ventures、3Commas Capital、Bitcoin.com、Lucid Blue Ventures、Infinity Ventures Crypto、OSAZ、Momentum6、Double Peak、Genblock Capital、Tenzor Capital、Spark Capital Management、Spartan Ventures、Basic Capital、SpaceHD Ventures Ltd、Kerve Capital、LD Capital、BR Capital、8186 Capital、JRR Group、ZMT Capital、Cointelligence、Caballeros Capital Limited、Lotus Capital、Israeli Blockchain Association、D1 Ventures、X21、Digistrats、Firefi Capital、Cyber??ight、Bitrise Capital、FT Ventures、Fundamental Labs、Exnetwork Capital、Eden Holdings參投。OP Games正在構建一個結合NFT和DAO的平臺，與開發人員合作創建可以與社區合作的游戲。[2021/10/8 20:12:50]

NBA Top Shot銷售額從3月至5月下降80%:據NFT收藏品數據統計網站CryptoSlam數據，DapperLabs開發的NFT游戲NBATopShot銷售額從3月的2億美元下降至5月的4100萬美元，銷售額下降了80%，另外3月和5月交易次數相差不大，每個NFT的平均價格從3月的157美元下降至5月的31美元，下降80%。[2021/6/18 23:47:18]

圖3：2022年2月TotalValueLockedofETHandothernon-EVMchains我們認為，Ethereum的Layer1將來可能主要負責處理重要數據或成為針對B端的公鏈，其本質是整個區塊鏈世界的數據結算層以及提供共識層的功能，而針對C端或初級用戶的、面向更多元市場需求的公鏈大概率會成為長期創造價值的一類角色。基于這樣的未來設想，那么眾多公鏈之間的交互需求量也就隨之水漲船高，因此目前公鏈間的跨鏈項目層出不窮，其中最出名的莫過于Multichain，但是此類跨鏈橋的安全性從項目誕生以來就一直被人們詬病，而之后的盜幣事件也證實了人們的擔憂。于是乎人們將目光轉向了另一個解決方案——多鏈模式。該模式旨在使用母鏈或hub形式連接各鏈，使其實現原子級交互，從根本上解決跨鏈問題。這個模式中的代表項目有Polkadot和Cosmos，而本文將著重介紹Cosmos。如上所述，為多鏈宇宙而生的Cosmos生態將在未來市場中扮演重要角色，Cosmos生態中將誕生更多專注細分應用的區塊鏈，同時通過IBC協議Cosmos在解決生態跨鏈問題的同時實現與Ethereum生態的對接。

圖4：Cosmos多鏈宇宙連接示意圖為多鏈宇宙而生的Cosmos

不同于Ethereum的敘事，Cosmos秉承應用區塊鏈的理念，認為未來是一個由專注于不同功能應用的區塊鏈構成的多鏈宇宙。基于這一構想，Cosmos包含三部分基本組件：1）Tendermint共識協議，2）CosmosSDK，3）IBC跨鏈通信協議。Cosmos希望打造一套區塊鏈通用的開發框架并解決跨鏈問題，使多鏈宇宙成為可能。Tendermint共識協議：一般來說，區塊鏈有三級架構，自下而上分別是網絡層，共識層，應用層，Tendermint共識協議將復雜的網絡層和共識層的開發通用化或者封裝，使開發者可以專注于業務層面的研發，并在應用層支持多種編程語言。TendermintCore將網絡層和共識層進行了封裝。

3枚有關詹姆斯扣籃的NBA Top Shot NFT將于科比入選籃球名人堂儀式上進行拍賣:NFT代幣工作室House of Kibaa宣布將拍賣三件“傳奇”NBA Top Shot NFT，描繪著著名職業籃球運動員勒布朗-詹姆斯的各種扣籃時刻。據悉，拍賣會將與Heritage Auctions合作舉辦，并將從5月6日持續到5月20日。

這三枚NFT將作為一個系列被拍賣。每個代幣都是在NBA Top Shot的第一個賽季發布的，具有傳奇的稀缺性。此外，每個代幣化的時刻都有序列號，分別為26號、41號和42號，旨在紀念已故洛杉磯湖人隊球星科比-布萊恩特。拍賣會將在5月15日，科比-布萊恩特死后入選籃球名人堂的儀式上進行。（Cointelegraph）[2021/5/3 21:19:33]

圖5：Cosmos分層架構示意圖CosmosSDK和IBC跨鏈通信協議：CosmosSDK提供了目前區塊鏈的基本功能模塊，如質押、懲罰、治理、代幣供給分配，大大減少了用戶開發成本，避免了重復造輪子的開銷。IBC是SDK中一個重要的模塊，解決了Cosmos生態內各鏈的通信、資產轉移等問題。例如下圖中Hub1與Hub2之間，以及Hub和Zone之間都可以通過IBC協議進行通信。

圖6：CosmosSDK模塊

圖7：Cosmos的Hub和Zone結構CosmosvsPolkadot

NBA Top Shot日交易用戶達12.2萬，約為Uniswap的3倍:DappRadar數據顯示，NBA Top Shot日交易用戶達12.2萬，約為Uniswap的3倍，排名升至第一。最近24小時NBA Top Shot交易用戶數量漲幅達561.61%，交易量為1043萬美元。另外NBA Top Shot日活躍用戶達到26.6萬。[2021/3/7 18:22:26]

生態哲學差異

在跨鏈賽道，Polkadot和Cosmos經常被相互比較，我們認為二者的核心差異在于生態哲學。Cosmos生態的設計更加開放，Polkadot生態的設計相對封閉。首先，加入Cosmos的生態無需許可，任何開發者都可以使用CosmosSDK開發自己的區塊鏈，并通過IBC協議實現跨鏈通信。而Polkadot開發者必須通過平行鏈插槽競拍才能接入Polkadot生態，有一定的準入門檻。由此產生的現狀是，基于CosmosSDK開發的區塊鏈已經產生了LUNA、CRO、OSMO等市值超過10億美金的項目，明星項目如LUNA自身的生態也十分繁榮。Polkadot生態目前除Polkadot/Kusuma之外，似乎沒有令人眼前一亮的優秀公鏈。就生態市值來看，Cosmos生態的市值僅次于Ethereum和BSC，大幅領先Polkadot生態。

圖8：截至2022年2月6日除Ethereum外頭部公鏈生態市值一個值得關注的現象是，Cosmos生態中的項目Terra，其市值超過了Cosmos，這一現象讓Cosmos更特別。對于其他公鏈來說，公鏈是其生態項目市值的天花板，除Cosmos外還未發現有哪一條公鏈生態的中的項目市值超過公鏈市值，對于Cosmos上的生態項目來說市值可以有很大的想象空間，這也是Cosmos的獨特“魅力”。我們認為未來這樣的趨勢仍將延續，更多基于CosmosSDK開發的區塊鏈將會涌現出來，進一步繁榮Cosmos整體生態。

圖9：截至2022年2月13日Cosmos生態Top10項目市值價值捕獲差異

Cosmos的開放性也付出了相應的代價。首先從經濟模型的角度來看，Cosmos的ATOM捕獲生態上其他公鏈及其應用價值的能力存疑。對比跨鏈領域的另一龍頭Polkadot，其DOT的價值捕獲機制清晰明確，例如競拍Polkadot跨鏈生態的平行鏈需要質押DOT從而創造了需求。反觀Cosmos的跨鏈生態，采用CosmosSDK及Tendermint共識協議的其他區塊鏈理論上與ATOM無關，ATOM只用來保證CosmosHub的安全性。ATOM放棄了對于hub上各個公鏈價值的捕獲，各條公鏈擁有較強的自主性，這有利于發展Cosmos生態，也是Cosmos和Polkadot的主要區別。Cosmos和Polkadot實際上做了跨鏈賽道不同方向的權衡：Polkadot相對封閉，價值捕獲明晰，跨鏈更具深度；Cosmos相對開放，自身價值捕獲模糊，跨鏈深度較淺。關于價值捕獲的問題，在生態的后續發展中，可能會出現針對這一問題的改進措施，就像ETH成為了Ethereum生態中的右側交易對一樣，ATOM有潛力成為Cosmos生態中的右側交易對，成為生態中價值交互的載體，廣泛應用于各類生態應用，為生態內各類應用添加流動性或引流。例如在Cosmos生態中專注于AMM的Osmosis一樣，目前流動性最好的池子就是OSOM/ATOM交易對。此外我們認為，未來Cosmos生態中，當新項目處于Bootstrap階段時，由于新項目尚在早期其整體市值較小因此在安全性上存在隱患，這些項目可以通過向CosmosHub租借ATOM來進行共享安全性，由此刺激ATOM的市場需求，完善價值捕獲機制。最后，質押ATOM可以獲得生態內各類項目的空投，至少短期對用戶來說具有吸引力，增強了代幣價值捕獲。截止2022年2月21日，2022年已快照項目就有5個，分別是Nomic(NOM)，RAW(RAW)，Racoon(RAC)，Omniflix，OrbemWars/DomeriumLabs。事實上Token就像股票，代表市場對該企業未來發展潛力的態度，也被賦予了其所處賽道未來增長的預期，隨著Cosmos生態的壯大，其未來的發展也更具有確定性，市場會將這些預期表現在其Token價格上。盡管ATOM對Cosmos生態項目吸血的能力不強，而ATOM也可以作為Cosmos指數代表整體生態的價值，從而擁有良好的幣價表現。Solana可以是一個很好的例子，其給節點的交易手續費很低，但SOL的價格表現卻很好。這是由于SBF一直在用賺到的錢buybackSOL，這個現象也說明了項目背后資方的支持同樣是一種Token價格的支撐。安全性差異

其次就安全性的角度而言，Polkadot生態整體來看更安全，因為依賴于Polkadot本身的信用，生態的所有鏈具有同一級別的安全性。Cosmos生態中各鏈的安全性參差不齊，初期項目的安全性較低。不過在未來Cosmos的更新中，可能采用共享安全性，即通過質押ATOM來共享CosmosHub的安全性，這對于一些早期項目十分有益。但從宏觀視角來看，在Web3.0的語境下，開放比封閉更具優勢，雖然犧牲了一部分安全性，但開放的環境更有利于生態的壯大——相關的技術和應用有更大的概率在開放的環境中涌現。Cosmos相對Polkadot是一種更加開放的路徑，加入生態的門檻更低，吸引更多的開發者加入，長期看有利于生態的發展壯大。Cosmos的未來

如果Ethereum的升級遲遲不能到來，Gasfee的優化也不盡人意，老用戶持續流出，新用戶也涌入其他公鏈，那么會有越來越多的新開發者選擇部署在更合適的公鏈，而原有開發者也可能逐步轉移更適合自己項目的專屬鏈，或者在Cosmos、Pokadot、Octopus上創建自己的應用鏈。同時Web3.0和元宇宙也給到了其他公鏈足夠的機會，那么很可能Ethereum的領先地位會被Cosmos一類的革命者大幅削弱甚至取代。Cosmos的屬性天然契合Web3.0和元宇宙的高自由度且高頻交互的特性，特別是作為新公鏈，Cosmos沒有“歷史包袱”，可以在技術上實現很多針對當下需求的創新來改造公鏈底層架構，比如Celestia的數據可用層技術，而最終作為Web3.0的基礎設施。如果未來Ethereum解決了Gasfee過高的問題，降低用戶門檻，應用開發者會回歸Ethereum，形成“一超”但不“多強”的局面。目前Ethereum目前在用戶質量、品牌、開發者生態、去中心化、鏈上應用的數量和質量等維度依然勝過其他公鏈，在未來一段時間大概率依然保持領先優勢。盡管如此，Cosmos仍有空間在Web3.0和元宇宙這兩個新方向上有所作為，并在Ethereum實現可觀優化后還能在這兩個賽道上占據一定的市場份額。因為之后仍舊會存在眾多non-EVM公鏈以解決不同的用戶需求，所以Cosmos的開放性多鏈模式就還是會有一席之地。此外，如上所述，由于沒有“歷史包袱”，Cosmos可以在技術上探索更多的可行性，尤其是在自己的優勢上做延伸，建立獨有的生態結構。Reference

https://medium.com/@edwardyw/%E6%BD%9C%E5%8A%9B%E6%97%A0%E9%99%90%E7%9A%84layer-1%E5%85%AC%E9%93%BE-b73aef999590https://evmos.blog/the-evmos-token-model-edc07014978bhttps://coinmarketcap.com/zh/currencies/polygon/https://defillama.com/chain/Polygonhttps://docs.google.com/spreadsheets/d/1CjRglycJ8DwJ4-ZE5PUwSFh3wGgEkfc_u52-YlripGw/htmlview#https://www.panewslab.com/zh/articledetails/1641626835278374.htmlhttps://www.panewslab.com/zh/articledetails/D33923458.htmlhttps://www.panewslab.com/zh/articledetails/1643867534028470.html

Tags：MOSOSMOOSMCOSMOST幣3X Long Cosmos TokenCosmik FinanceICOS

世界幣