淺談NFT抵押借貸的三種模式：點對點、資金池和中心化模式_NFT:XCAD價格

前言

說回抵押借貸，對于FT而言，抵押顯然需要承擔一定的流動性成本：面對代幣上漲，無法出售并獲利；面對代幣下跌，只能被動持有。而對于長持頭部NFT項目的機構或核心玩家來說，也許本就沒有出售的意圖，因此在需要資產變現時，抵押借貸是值得考慮的選擇。而頭部NFT的價格也相對穩定。進一步來說，出于投機目的，散戶手中的NFT可能存在頻繁買賣換手，并且NFT的總價值整體不高，相對而言不適合進行抵押。因此，認為短期內NFT借貸會是小眾賽道，以面向頭部/藍籌NFT持有者為主。三類項目

過去24小時GMX鏈上手續費收入降至25萬美元:金色財經報道，Cryptofees.info數據顯示，最近24小時，以太坊鏈上手續費收入為5441941.16美元，Uniswap鏈上手續費收入為1685816.61美元，BSC鏈上手續費收入為587339.16美元，Bitcoin鏈上手續費收入為480518.81美元，SushiSwap鏈上手續費收入為425726.94美元，GMX鏈上手續費收入為258434.93美元。[2023/2/19 12:15:50]

點對點模式

CFTC委員：鼓勵進行加密行業進行舉報，此類舉報在執法方面發揮著關鍵作用:11月19日消息，商品期貨交易委員會（CFTC）委員Kristin Johnson敦促加密行業的告密者在FTX集團破產后挺身而出，稱告密者因其幫助此前已收到數百萬美元。

Kristin Johnson表示，舉報者將獲得匿名，并補充說，鑒于一些加密世界的不透明性，此類舉報在執法方面發揮著關鍵作用。（彭博社）[2022/11/19 22:06:47]

在DeFi借貸中，Aave的前身Ethlend采用的就是點對點模式。Arcade與之類似，其AssetWrapper合約支持打包抵押ERC721、ERC1155、ERC20資產，隨后將生成wNFT。借方設置借款額、償還金額、幣種及時間后，將wNFT抵押，之后則等待貸方匹配訂單。Arcade在未來的版本中將添加分期還款的模式。需要注意的是，Arcade不設置自動清算，如果發生違約情況，在貸方claim抵押品之前，借方仍然可以償還貸款。對于點對點的平臺來說，借貸需求能否及時得到響應，與平臺的用戶體驗直接相關。Arcade的平臺數據中暫未提供匹配的平均等待時間。據團隊成員所說，BAYC和CryptoPunks地板價的借貸請求基本能夠實現即時響應。另外，NFT與FT的不同之處也在于，同系列的NFT各不相同，貸方難以對稀有度高的NFT進行評估，或是借貸雙方對抵押品的估值產生分歧，增加了借貸的不確定性。目前Arcade的平臺總貸款額來到了950萬美元，支持49個NFTCollection。去年12月底，Arcade拿到了1,500萬美元的A輪融資，由PanteraCapital領投。資金池模式

五個國家控制著全球比特幣節點的30%:金色財經報道，據Finbold從BTC節點分析平臺Bitnodes檢索到的數據，全球多達30.3%的可訪問比特幣節點位于美國、德國、法國、荷蘭和加拿大這五個國家。美國是這些國家中的佼佼者，可達節點數為 1,844 （約13.2%），其次是德國，節點數為 1,362，即（9.8%），法國為434，（約3.1%） 。荷蘭排名第四，擁有 374 個（約2.7%） 的可訪問比特幣節點，而第五名是加拿大，擁有全球 297 個（約 2.1%） 的可訪問比特幣節點。[2022/10/25 16:38:09]

數據：2小時前有39327枚ETH從幣安轉移到地址0xb60...545c:金色財經報道，Tokenview數據顯示，2小時前有39,327枚ETH從幣安轉移到地址0xb60...545c。[2022/9/21 7:11:38]

第二類是與Aave、Compound近似的資金池模式，例如DropsDAO。這種模式下，貸款沒有到期日，利率根據資產的利用率計算得出。NFT的實時價格采用預言機進行報價。有關點對點模式和資金池模式的優缺比較，DyoHu在這篇文章中有更為詳細的闡述。對于稀有度高的NFT，在資金池中的價值實際上被稀釋，使得這部分NFT的貸款價值比不劃算。整體而言，資金池模式較為復雜，存在價格被惡意操控和連環清算的可能性。在NFT市場整體流動性一般的情況下，有著較高的系統性風險。在去中心化NFT借貸的發展初期，點對點模式相對更穩定可靠。中心化模式

去年年底，數字資產金融服務機構Nexo與三箭合作，推出了中心化的NFT借貸業務。交易所Kraken也計劃推出相同業務。Nexo提供的相當于OTC服務，需要填寫簡單的KYC申請表。目前僅支持BAYC與CryptoPunks作為抵押品，抵押的NFT價值必須超過50萬美元，年化借貸利率約為15%，貸款價值比在10%-20%之間，即價值50萬美元的NFT可以獲得5萬-10萬美元的貸款。中心化的NFT借貸模式適宜機構采用，而對于CryptoOG來說可能顯得不那么native。總結

類比看看現實中的藝術品市場，受疫情影響，2020年的全球藝術品交易額較上年下跌22%，仍超500億美元——僅從數字上看，藝術品抵押似乎有不錯的市場。然而，藝術品的鑒定本身眾說紛紜、缺乏權威擔保，估值困難；并且因為缺乏流動性，即便清算后，抵押品能否變現脫手也是未知數。為了彌補這部分的風險敞口，傳統典當行壓價嚴重，往往只提供非常小的貸款價值比。說回NFT，與傳統藝術品相比較，NFT的真假鑒定只需要檢查合約地址；估值有同系列NFT的地板價作參考；線上交易的形式使得變現也相對容易。在技術面和可操作性上，NFT借貸面臨的問題相對更少。近期的Azuki很快躋身OpenSeaNFT交易量第8位，類似的藍籌在未來也許會更多地涌現。以CryptoPunks和BAYC為代表的頭部NFT、以Doodles和Azuki為代表的藍籌，以及Sandbox和Decentraland的地塊，在未來會率先成為NFT借貸的主打標的。原地址

Tags：NFTARCADEADECADINFTEE價格Arcade KingdomTRADEXCAD價格

狗狗幣