簡述 DeFi 2.0 的創新與風險_DEF:DEFI

DeFi 2.0 之流動性關系重構

流動性挖礦的過度開采

DeFi 的節奏很快。去年我們見證了一個風起云涌的 DeFi，當時的 DeFi 采用了流動性挖礦模式，引爆了整個加密領域。但隨著流動性挖礦模式的探索，人們逐漸發現了流動性挖礦的弊端。這種短期激勵模式會導致一些流動性提供者對項目和協議的過度開采，甚至加速項目走向消亡。

在這種模式中，流動性提供者和協議長期利益并沒有形成一致，這種矛盾的存在導致 DeFi 處于增長緩慢的狀態。當然，這只是原因之一。

在這種背景下，DeFi 2.0 概念出來了。在這里，我們不對 1.0 和 2.0 的定義進行爭辯。因為這沒有太大的意義，叫 1.0、2.0 甚至 3.0 改變不了事情的本質。本文主要是簡單介紹一下 DeFi 的新變化，這里使用 DeFi 2.0 更多是為了介紹方便，也是對 DeFi 演化的簡要描述。

DeFi 2.0 通過新的機制改變了協議和流動性提供者之間的關系，并最終重構了流動性服務本身。

DeFi2.0 之流動性捕獲

人們一般關注協議費用的捕獲，但如果從協議的長期可持續發展的角度看，協議的流動性捕獲同樣重要，甚至更加重要。關于協議的流動性捕獲是區分 DeFi 1.0 和 2.0 的重要部分；另外一個是資本效率的提升。

zkSync工程主管：zkSync不追蹤用戶IP:7月30日消息，zkSync工程主管Anthony Rose發推稱，zkSync不追蹤用戶IP地址，因為無法定位。[2023/7/30 16:07:25]

流動性捕獲

DeFi 之所以能成為 DeFi，除了以太坊等底層公鏈基礎設施之外，最重要的是有流動性的提供。這是 DeFi 能夠運行的前提，是支撐其生命的血液。這也是為什么 2020 年夏天，在 Compound 推出流動性挖礦之后，引爆了整個市場的重要原因。

隨著一年多實踐展開，人們看到了流動性挖礦的弊端，短期的激勵模型只會鼓勵流動性提供者短期的行為。增發代幣進入流動性提供者手中，不少情況下，流動性提供者并沒有跟協議形成長期的互利合作關系。流動性提供者隨時可以撤退，并留給協議一地雞毛。

為解決這個問題，出現了 POL （ Protocol Owned Liquidity）的概念，也就是協議控制的流動性。藍狐筆記稱之為「流動性捕獲」。甚至還出現了「流動性層」的服務，專注于為 DeFi 項目提供流動性基礎設施層。

上面提到 POL 是指協議擁有流動性（Protocol Owned Liquidity），這是 Olympus DAO 最先實踐的概念。關于 Olympus DAO，藍狐筆記在今年早些時候介紹過 《OHM 的算法穩定幣探索》。不過如今的 Olympus 有了不小的變化。

Patrick Hansen：歐盟目前還沒有關于加密資產作為MiFID II所指的金融工具的監管分類指南:金色財經報道，Circle歐盟戰略和政策總監Patrick Hansen在社交媒體上表示，我推薦德國金融監管機構 BaFin 在 2018 年發出的這封舊咨詢信，以提供一些指導，說明代幣在德國和歐盟法律下何時可能被視為證券。在歐盟層面，目前還沒有關于代幣/加密資產作為 MiFID II 所指的金融工具（如可轉讓證券）的監管分類指南。

但這種情況很快就會改變。作為 MiCA 實施過程的一部分，ESMA 被授權發布關于加密資產作為金融工具（證券）的標準和條件的指南。這項工作將于 2024 年第一季度完成，從跨大西洋的角度來看，這項工作將非常值得關注。

不過，歐盟不太可能偏離其先前的評估，即大多數加密資產不在歐盟現有證券監管范圍內。早在 2019 年，歐盟主要監管機構歐洲銀行監管局（EBA）和歐洲證券與金融管理局（ESMA）就已認定，通常情況下，加密資產活動并不構成歐盟銀行、支付和電子貨幣法律范圍內的受監管服務，對消費者存在的風險并未在歐盟層面得到解決。這一認識是 MiCA 的主要驅動力之一。

此外，這一評估甚至已被納入已在實施的歐盟法律，如 DLT 試點制度，該制度指出：大多數加密資產不屬于歐盟立法范圍，并在投資者保護、市場誠信和金融穩定等方面提出了挑戰。因此，它們需要歐盟層面的專門制度。盡管如此，仍應密切關注即將發布的歐洲證券與金融管理局（ESMA）指導方針，業界也應為將于 2024 年第一季度發布的一攬子咨詢計劃貢獻自己的觀點。[2023/7/27 16:01:58]

跟之前 DeFi 流行的流動性挖礦模式不同，Olympus DAO 的核心之一在于 PCV，也就是協議控制價值，這改變了它跟流動性提供者之間的關系。Olympus 將資金流向協議，而不是團隊。協議使用這些早期支持者的資金提供流動性。

德克薩斯州涉及數字資產領域方面的法案仍未通過:5月30日消息，德克薩斯州第 88 屆立法會議將于美國時間 5 月 29 日結束，涉及數字資產領域方面的法案仍未通過，該提案已于 4 月 24 日移交給國家事務委員會，旨在修改德克薩斯州公用事業和稅收法規中的條款，以增加對加密挖礦公司的限制。立法者可能無法處理該提案，直到 2025 年 1 月下一次常規會期開始。[2023/5/30 9:50:10]

Olympus DAO 向參與者發行折扣價格的 OHM 代幣（債券），獲得流動性提供者的 LP 代幣頭寸，從而捕獲了「流動性」。Olympus DAO 的財庫掌握了流動性，雖然其 OHM 在增加，但隨著其債券銷售越多，其掌握的流動性也越大。截止到目前，Olympus DAO 擁有超過 4.6 億美元的流動性。

Olympus 協議擁有超過 4.6 億美元的流動性，DuneAnalytics

Olympus 協議擁有流行性趨勢，DuneAnalytics

Cosmos生態鏈Neutron公布Token發行計劃，將向CosmosHub質押者空投:5月24日消息，Cosmos生態鏈Neutron公布其Token NTRN的發行計劃：5月24日開始空投給Cosmos Hub質押者；5月24日至5月31日進行流動性拍賣；5月31日至6月5日流動性拍賣參與者可選擇流動性挖礦；

NTRN的發行計劃于6月5日結束，屆時來自空投和流動性拍賣的Token將在三個月內開始線性釋放。鎖定的Token仍將授予投票權，流動性挖礦獎勵可以立即提取。

5月12日，Cosmos生態無需許可CosmWasm智能合約平臺Neutron已上線主網，成為首個使用Replication Security啟動的Cosmos區塊鏈。[2023/5/24 15:23:05]

協議捕獲的「流動性」不是由 LP 自由掌控，而是由協議來控制，這意味著，不會產生流動性突然消失的「Rug Pull」，從而保證了參與者的退出可能性。同時，協議參與流動性提供，成為做市商，可以獲得交易費用收入，目前為止獲得超過 1000 萬美元的費用收入。

Olympus 協議捕獲的 LP 收入，DuneAnalytics

比特幣P2P市場Paxful宣布暫停運營，并建議用戶盡快取回資金:金色財經報道，比特幣 P2P 市場 Paxful 首席執行官 Ray Youssef 宣布 Paxfu 暫停運營，并稱此次暫停可能是永久性的，同時提到了關鍵員工的離職和監管挑戰。根據說明，Paxful 錢包將保持活躍狀態??，以允許客戶取回「全部入賬」的資金。Ray Youssef 表示，首要任務是維護客戶資金的安全。Paxos 為非美國用戶提供了輕松遷移到其他點對點平臺的選項，以確保他們能夠快速安全地取回資金。并建議將 Exodus 錢包和 Muun 錢包作為安全選項。[2023/4/5 13:44:51]

更好的流動性，可以提升參與者持續參與的信心，不用擔心突然有一天流動性完全消失，這也是早期 DeFi 挖礦時代 Rug Pull 的常見情況，讓很多參與者的損失慘重。

當然，這也不是完全安全，只是相對來說，比之前的流動性支撐度更好些。隨著 Olympus DAO 的成功，現在各個鏈上的類似項目已經多達十來個，這里面的風險會越來越高，Olympus DAO 的模式并不能保證沒有 Rug Pull。

在 Olympus DAO 自身的成功實踐基礎上，其還推出了可被其他 DeFi 協議采用的流動性服務產品。其他項目可以實現類似 Olympus DAO 的「流動性捕獲」，同時對于 Olympus 來說，也可以將其代幣 OHM 嵌入到更多的協議中，從而形成其更多的應用場景。對于這種方法，甚至有人提出了 Liquidity as a Service 的概念。也就是下面要提到的 DeFi 流動性方案進一步演化。

上面提到 LaaS 流動性即服務的概念，其他 DeFi 協議可以從市場上購買流動性，而市場會競爭，從而提供更高質量更優價格的流動性，形成一種相對平衡的狀態。

Tokemak 是其中一種專注于流動性供應的協議。簡言之，它試圖成為 DeFi 項目的做市商，成為 DeFi 的流動性提供的基礎設施層。

在 TokeMak 協議上，它可以收集各種閑置代幣，參與者可以提供單邊代幣，其中包括 ETH、DAI 等代幣，也包括不同協議項目的代幣。這些代幣可以組成代幣對以提供流動性。每個代幣資產都有自己的「反應堆」（當流動性提供者將某代幣資產存入之后，會獲得相應數量 t 資產，可以 1:1 贖回）。TokeMark 的協議代幣 TOKE 充當引導流動性的作用，也可以理解為將流動性進行代幣化。TOKE 控制了流動性的流向。

對于 DeFi 項目來說，通過 TokeMak 可以更低廉成本構建「代幣反應堆」，以構建可持續的流動性；對于流動性提供者來說，可以提供單邊代幣的流動性，不用擔心無常損失。最終來說，它希望各種協議不再自己構建流動性池，而是通過 TokeMak 來獲得流動性。

對于流動性提供者來說，其將代幣存入「代幣反應堆」，可以獲得協議代幣 TOKE 的獎勵收益。這些存入「反應堆」代幣資產跟 ETH 或 DAI 等資產配對，部署到 DEX 中。這些存入「反應堆」的代幣，可以 1:1 贖回。那么，如果產生無常損失，由誰來承擔？這里就涉及到 TOKE 代幣。TOKE 代幣是 Tokemak 的協議代幣，不僅有治理功能，也用來為流動性提供者作為獎勵。TOKE 代幣可以捕獲流動性的交易費用，這是支撐其價值的關鍵。同時，它也用來緩解無常損失。

如果當某個「反應堆代幣」提取時存在無常損失，那么 TOKE 會進行支撐償付。TokeMak 采用抵押網絡來緩解無常損失。在 TokeMak 的設計中，除了流動性提供者，還存在流動性引導者。流動性引導者通過質押 TOKE 來引導流動性，在這個過程中，流動性引導者會獲得 TOKE 代幣的獎勵。如果產生了無常損失，首先會由協議財庫進行支撐，最后會由 TOKE 質押者（流動性引導者）的 TOKE 獎勵支撐，如果這還不夠，則由 TOKE 質押者的 TOKE 來支撐（按比例）。

對于 TokeMak 協議來說，其長遠目的是構建一個在沒有第三方參與者情況下提供流動性和做市服務。它的方式是通過其在流動性提供服務中積累越來越多的價值，然后這部分價值化身為流動性提供。當然，前提是它有足夠的網絡效應，在這個過程中積累足夠的價值，一旦價值突破臨界點，它有可能產生類似黑洞的效應。當然，在達到臨界點之前，會經歷很多的階段，并不是那么容易的事情。

Fei 協議也試圖提供流動性的服務，其跟一些 DeFi 項目合作，為其提供流動性租賃。比如在一段時間內將其代幣存入到其他 DeFi 的流動性財庫中，然后在 DEX 提供「項目代幣 /FEI」的流動性。當然，同時，FEI 也可以收取一定的費用以及交易費用，不過也存在潛在的無常損失。

由于 DeFi 的去中介化模式，因此往往需要提供超額抵押的資產。這里存在資產效率低的情況。

Abracadabra 模式跟 MakerDAO 類似，都是超額抵押資產以生成穩定幣。不過跟 MakerDAO 不同的是，Abracadabrao 抵押的資產是帶有收益的資產，這樣對于抵押資產的用戶來說，相當于提高了資金的效率。因為這些抵押資產本身還在獲得收益。這些帶有收益率的資產包括 yvYFI、yvUSDT、yvUSDC、xSushi 等。超額抵押這一類資產可以生成其穩定幣 MIM。

除了提高資金的利用率之外，還降低了清算的可能性。因為這些抵押資產會增加價值。這是一類基于用戶需求的創新。

由于 DeFi 存在大量的 DAO to DAO 的組合，這里存在更大的可組合性風險。例如 Abracadabra 這樣的協議，一旦其抵押資產的協議出問題，那么，它本身也會出問題。因此，我們在看到其優點的同時，也可看到其潛在的風險。

此外，DeFi 2.0 并不能保證沒有 Rug Pull，在沒有形成自身的可持續流動性之前，風險也是無處不在的。因此，不要被 DeFi2.0 的概念所迷惑，這里同樣充滿極高的風險。

DeFi 的基礎設施不僅包括以太坊等公鏈，不僅包括 DEX、借貸、衍生品等基礎樂高積木，它還包括支撐這些模式的流動性，流動性本身也是 DeFi 可持續的重要基礎設施層。

而 DeFi 2.0 的核心就是要將流動性變成 DeFi 的基礎設施層，在這個基礎上，讓 DeFi 變得更加可持續發展。從這個角度看，DeFi 2.0 本身是 DeFi 必然的演化趨勢。DeFi 就像是生命體，它要不斷成長，需要完善它各個部分，最終成為可以不依賴于任何中介的自我增強且可持續的技術演化趨勢。

Tags：DEFDEFIEFITOKEEco DeFiBrainaut DefiRefinableBlack Token

比特幣價格