下一個風口？一文看懂SocialFi如何顛覆社交邏輯_WEB:web3.0幣種

Crpyto的未來必定波瀾壯闊。當然，在市場頹廢了這么長時間后，用這句話做開頭，總有些「充值信仰」之嫌。但竊以為這并非是壞事，一則是部分朋友確實需要我這樣堅定的布道者來提振持幣信心；其次，這確實也是我最真實的感受。然則，這又是和「主流聲音」背離的想法。市場長期「低位震蕩」，大家想知道的都是未來的行情變化、以及看似非常重要的美聯儲議息會議。「你說你要改變現狀，這并非你的能力范圍以內的事情，甚至提前知曉消息預判短期行情，都并非你能力范圍以內的事情-----如果你真想這么干，大約只能在夢里去實現了。」討論「議息會議」的結論就是這么一件無聊的事，連美聯儲主席都無法確定的劇本，你我能安排的了結局嗎？更何況，加減息并不能阻擋歷史的洪流。最壞的結局興許都是最好的結局：行情大崩盤，市場先生跪著給你奉上廉價的籌碼。僅此而已，所謂的「消息面」、「經濟學」，實在是沒有用-----如果真能幫助我們判斷價格確實有用，但問題是不能。所以普遍意義上來講，就投資這件事，上世紀華爾街最優秀的基金經理之一，彼得林奇說過：學習歷史和哲學比學習經濟學有用的多。前者能讓你總結過去的經驗，后者能讓你建立思考的邏輯。這恰恰是投資最重要的部分，也是真正能「預判趨勢」最核心的技能。比如現在，我斷定SocialFi必定是下一個風口。一、Crpyto牛市背后的秘密：「普惠性」的造富效應

不管是2017年的「公鏈行情」、2020年的「DeFisummer」，還是2021年的「NFT藏品」和「GameFi」，縱觀幾次牛市，雖然看似風口各異，但最終都是基于一個最為重要的條件而產生：參與者收益。我在《錯過了DeFi、GameFi、NFTS怎么辦？社交金融：下一個「百倍幣池」！》一文中提到：「2017年的風口，口耳相傳的是「公鏈牛市」，但實際上是以1C0對大部分參與者的財富效應為隱線；2020年的DeFisummer更是讓這條線索從隱線變成了明線，COMP的AMM讓小散分潤了機構的做市商收益，YFI的聚合收益器和UNI的空投收益則進一步降低了參與門檻。2021年以AIXE為代表的GameFi和Crpytopunks、BAYC代表的NFTFi其實也是一樣的邏輯：前者是降低了參與者賺錢的門檻，后者是加劇了參與者的收益。」很多人其實并沒意識到，Crypto行業在現在這個階段，并沒有能改變生活、改變用戶習慣，進而改變世界的殺手級產品。但Crypto行業有它的特性，那就是金融性。注意，Crpyto強調的所有特性，都是未來的愿景。但想要行業迅速發展，就需要參與用戶數的爆發性增長。利用token將權利和收益「去中心化」是Crpyto行業最大的特性，在此之后一旦將「參與者門檻」降低，那就是大爆發。當然，如果只有這樣的模式，最終變成的形狀就是各類ZJ盤、CX盤。因此，這樣的模式必須是建立在產品的價值之上。但很多從業者、投資人看到的只有技術，殊不知區塊鏈是開源的？技術只是為了實現產品，而不是強調技術本身，有趣技術做出無聊的產品是不會有人買單的------BCH難道不是最好的例子嗎？公鏈也是一樣的問題。大多數所宣傳、所依仗的只是階段性獨特、先進的技術，但最終出來的只是「以太坊仿盤」，這又有什么意義呢？利用Crypto強大的金融屬性來做產品教育，做用戶增量才是牛市啟動的先決條件。1C0、DeFi、GameFi都做到了，接下來接棒的就是SocialFi，社交金融。二、下一個能做到「普惠性」造富效應的方向：Social+Fi

AMC CEO：狗狗幣將是下一個目標支付方式:11月12日消息，AMC院線CEO Adam Aron周四在社交媒體表示，AMC目前支持比特幣、以太坊、比特幣現金和萊特幣支付，狗狗幣將是下一個目標支付方式。（金十）[2021/11/12 21:46:18]

去年DeFi開啟金融時代，AC和Bitmex創始人都提到過GameFi、NFTFi、SocialFi，Vitalik在最近一次采訪中也表示，如果自己要做DAPP，他也會選擇社交媒體。作為社會性生物，社交是人類最本質的需求沒錯。但我們仍舊面臨了一個問題，社交的核心痛點到底是什么？換而言之，去中心化社交，到底能解決我們什么樣的問題？這時候就用得到歷史了。社交，從書信到電話的過度，解決了「空間障礙」和「時間障礙」，讓信息傳遞的時間從一個月變成即時；從電話到網絡的過度，解決了「內容障礙」和「成本障礙」；而從QQ到微信的過度，從PC端到手機端的過度，解決了「移動障礙」，讓兩個固定的點變成可移動的網絡。現在，去中心化社交要解決什么樣的問題？很多專業人士強調的是「數據隱私」，但這只是「拿著錘子找釘子」的思維。心潮澎湃的做了一系列的社交Dapp和社交網絡，結果呢？這些Dapp不是變成鬼蜮，就是倒閉了。用戶教育和隱私價值是最大的問題。web2.0時代，用戶數據確實被社交軟件和社交平臺所竊取，但有多少人會關心呢？用個不那么恰當的比喻，那就是「飽暖思欲」。當大部分人工資只有幾百幾千的時候，便宜、方便才是核心訴求。讓我免費用語音、語音電話就行，隱私數據？讀取我的數據權限？whocare？問問身邊的100個朋友，有幾個會因為WX、TB等APP需要讀取數據權限而不去用它？去中心化社交，其實是誕生在web2.0和web3.0的沖突當中。確實，web2.0時代數據生命被中心化平臺所竊取、操弄。web3.0時代強調的釋放數據生命、抗審查、抗極化、抗算法偏差也是必然的。但這個世界是一個未來的世界，是web3.0、是元宇宙。當然，我們不需要去為新世界的建設去親力親為，只需要想明白一個問題：現在解決不了核心痛點的去中心化社交，該以什么樣的方式到來？換句大白話來說：社交很重要，我們怎樣在里面賺到錢？三、Web3.0和去中心化社交如何顛覆

聲音 | 星際資本賈明哲：分布式存儲將成為區塊鏈技術發展下一個風口:12月17日，“數字經濟產業高端峰會暨2019上海藍天經濟城企業年會|深圳”在深圳南山區舉行。星際資本創始合伙人賈明哲出席會議并發表《分布式存儲賽道的投資邏輯》主題演講。他表示，分布式存儲是區塊鏈技術發展大趨勢。而分布式存儲產業需要三要素：1. 政府支持；2. 資本助力；3. 技術驅動。[2019/12/18]

答案就是社交金融，或者說金融社交更為恰當。在《錯過了DeFi、GameFi、NFTS怎么辦？社交金融：下一個「百倍幣池」！》我還提出了一個關于去中心化社交的概念，即「先價值，再社交；先金融，再社交」。價值社交在web2.0時代就已經初具雛形。類似于今日頭條、網易平臺、百家號等內容交互平臺都提出了「人人都是創作者」的概念，但這里存在一個巨大的問題，就是非內容提供者并沒有獲得收益。傳統平臺的思路是提供內容創作者收益，并通過內容吸引用戶留存、通過廣告變現。最終大家會發現，所有平臺都成了同質化競爭，只有頭條系的算法和B站的社區形成了護城河站穩了腳跟。剩下的平臺，比如悟空問答和知乎，斗魚和熊貓等等，無一例外的陷入了燒錢搶作者的惡性循環。但在這一過程中出現了一個變數，那就是趣頭條。趣頭條破天荒的用出了「區塊鏈模式」，提出了「用戶收益」概念：看一條視頻可以獲得金幣，看一篇文章獲得金幣，然后積累金幣就可以獲得收益。趣頭條正是靠著「社交挖礦」的模式，活生生的在今日頭條、百家號、騰訊平臺、UC號等巨頭中殺出了一條血路，成功上市。可惜的是，趣頭條給了「參與者收益」，但沒有給出「參與者價值」。要知道，融資補貼總會有盡頭，只有讓用戶共同造血，產生價值的流動性，才能在內容社交平臺上找到自己的位置，不然就是烈火烹油----趣頭條上市后的股價已經說明了一切。總結起來就是：「參與者利益」代表的是爆發力，「參與者價值」代表的是持續性。去中心化社交的破局之道，正在此處。Crpyto獨特的token能更好的為用戶提供經濟效應，DAO的模式又可以讓普通讀者參與到內容建設、社區建設，在「獲得內容」之外，又獲得更多的價值。在《WEB3.0改變游戲規則：瘦平臺，胖用戶》中，我談到WEB2.0巨頭平臺普遍存在的問題是：「平臺數據壟斷后，利用算法構建的交易陷阱，也就是所謂的"大數據殺熟"。舉個例子，網約車平臺如果跟OASaaS交互數據，知道你再遲到一次就會被開除，于是特殊情況下，只給你提供最貴的打車服務，并且還要加價-----你怕不怕？此外，平臺存在的意義本質上是需要消除買賣雙方的信息不對稱，從而達成「公平交易」，降低交易成本。但一旦這種「雙邊平臺」形成了壟斷局面，它就會從「撮合交易」的「中介」，變成「中間商」，吃了原告還要吃被告，成了三方里最賺錢的一方。」而Web3.0需要做的事是：「保留平臺帶來的大數據優勢，將中心化攫取的「超額財富」歸還給買賣雙方；并且通過DAO將治理權利交給社區用戶，刨了平臺從中介向中間商演變的根。」-----也就是所謂的「瘦平臺，胖用戶」。利用去中心化的特性，減去平臺方的利益，讓「社交即挖礦」成為流量獲取的渠道，利用DAO加深用戶對社交的參與度，這樣的金融社交，就能形成下一輪牛市的發動機。四、現狀分析和機會：VC系VS社區系

聲音 | 谷燕西：下一個Libra很可能會出現在東南亞:CBX研究院創始人兼院長谷燕西在微信群評論稱，下一個Libra很可能會出現在東南亞。他預測，下一個Libra很可能注冊在新加坡，會同樣采用成員聯盟形式。會員是東南亞地區合規機構，成員門檻遠低于一千萬美元；擁有更加符合區塊鏈特征的、更加平等的成員，并會提供一個支持智能合約，基于POS的聯盟鏈。聯盟鏈會支持節點基于單一法幣發行穩定幣。會有多個穩定幣在鏈上流通。同時，聯盟提供類似外匯交易的穩定幣兌付服務。[2019/10/27]

但似乎鮮有去中心化社交平臺做到了這一點。按照現在社交板塊的主流分類方式，現在的社交項目可以分成個人社交代幣、平臺社交代幣、社區代幣，竊以為這些分類，都是噱頭居多。真正值得關注的是VC系VS社區系的戰爭。DeSo和Rally就是VC系代表。DeSo是社交系的明星產品，紅杉資本、A16Z都投資其中，高貴的VC系背景，注定會成為社交賽道龍頭的強大競爭者。但DeSo最大的問題就是DAO并不完善，這次先用它當反面教材：「DeSo強調的是創作者經濟，在DeSo的體系下，每個用戶都可以做自己的「創作者代幣」，價格會隨著用戶購買/出售而上漲/下跌。初創熱度就很高，比如馬斯克的個人代幣在他本人還沒入駐之前，就被炒到了1129.9萬美元。但這樣的方向我覺得是有問題的。因為DeSo強調的創作者經濟真的是一個無聊的東西。傳統的社交-內容平臺，不管是百家號還是今日頭條，打出的口號都是「人人都是創作者」，并且，對于草根創作者來說，在中心化的社交-內容平臺更為有利。為什么？因為流量。中心化社交-內容平臺，雖然當了「內容中介」，抽取了創作者的分傭，但同樣的它會通過算法，將你的內容分發給目標用戶，讓用戶為你創造了收益。去中心化社交并非如此。DeSo設計的創作者代幣，只對自帶流量的大V和名人有用，為他們減少了平臺的「中介費」，對于普通創作者而言，沒有中介就沒有流量，沒有流量收益就是零，零乘以百分之多少都是零。」A16Z、Coinbas等風投巨擘加持的Rally也出現了同樣的問題。至于WHALE這種偏NFT+DAO社交。與VC系對應的就是社區系社交項目，最具代表性的就是mask和mirror。嚴格來說maks并非是純粹的社交項目，只是一個社交插件而已。但恰恰是這樣的社交插件通過聚合信息源和DEX的方式，極大的降低了用戶的準入門檻。今年8月mask還牽頭做了社交金融的聯盟，參與者包括了LAYER2、交易、預測市場、開發者社區、法幣入口、NFT以及社區和媒體，頗有些「自建生態」內味了。但mask最大的風險恐怕也就是他的擅長之處，如何擺脫作為FB、推特插件的牽制，成為web3.0真正意義上的社交入口？打過去，市值千億；打不過去，恐怕到此為止了。同為社區系的另一塊產品mirror，留在最后說，是因為我最看好。看起來它只是一個內容創作平臺，也許在很多人眼里它也只是一個去中心化版本的medium。但mirror提供了幾個能讓社交金融爆發的關鍵功能：眾籌、拍賣、合作貢獻分流。從這個角度看，Mirror就不僅僅只是一個提供內容的平臺，而是可以成為一個眾籌平臺、內容協作平臺甚至是DAO社區。但可惜的是沒有發代幣，Mirror的代幣只有空投，最初的獲取方式是投票，現在投票都關閉了....另外，mirror的體感確實不夠好，缺少查看別人內容的目錄索引，沒有留言功能，沒有點贊，沒有打賞-------但這些只是技術上的問題，如果項目方保持更新，不出紕漏，mirror有極大的可能，會成為去中心化的今日頭條。我建議大家多用一用，指不定又出空投了呢？總而言之，接下來就看社區系和VC系們，誰能想到用普惠效應帶動用戶的增量爆發了。到了那個時候，新一輪的牛市又會悄然而至，而提前布局的你我，又會獲得多少回報呢？想想就興奮，如此早期的Crpyto行業，真是波瀾壯闊啊。

聲音 | Jimmy Song：以太坊是下一個雅虎 價格將繼續下跌:比特幣核心開發者Jimmy Song發推特表示，以太坊與當年的雅虎類似，是互聯網泡沫的一部分，估值太瘋狂了。他認為，互聯網泡沫的崩潰使得互聯網科技公司的市值降低了90%，而隨著熱潮的消退，以太坊價格將繼續下跌，很多人會因為泡沫破滅而退出。[2018/11/23]

聲音 | 喬治梅森大學經濟學教授：區塊鏈有15%的機會成為下一個大事件:據Cryptoglobal報道，喬治梅森大學(George Mason University)經濟學教授考恩(Cowen)表示，監管機構對加密貨幣的理解非常少。我認為有40%的機會加密貨幣在法律應用中會成為一個小眾領域，有15%的機會區塊鏈真正起飛并成為下一個大事件，因為它將經濟的所有不同特征作為一種新的治理方式組織起來，剩下的可能性是它會逐漸減少成為一種業余愛好。[2018/10/28]

Tags：WEBEFIWEB3DESOEndless Web WorldsPEET DeFiweb3.0幣種deso幣未來怎么樣

以太坊交易所