解析MetaMask在加密領域的地位：起源、產品與挑戰_MAS:MASH幣

文章作者：MarioGabriele文章翻譯：Blockunicorn

如果您只有幾分鐘的空閑時間，以下是投資者、運營商和創始人可以了解的有關MetaMask的信息。加密錢包不再是利基市場。三年前，有3100萬加密錢包用戶；今天，有近8000萬。雖然要充分發揮web3的潛力還有很長的路要走，但像MetaMask這樣的產品遠非深奧。僅它就有2100萬用戶。MetaMask是一項大生意。2021年，該公司的收入超過2億美元。這要歸功于其“交換”功能，該功能允許用戶在不離開產品的情況下交換他們的加密貨幣。消費者有不同的期望。像MetaMask這樣的客戶端是為開發人員構建的。鑒于加密的起源，這是有道理的，但隨著技術含量較低的消費者開始涉足web3，設計上的溢價更高。建立防御性是棘手的。因為加密錢包從區塊鏈中提取數據，所以沒有用戶鎖定。在幾分鐘內，用戶可以從一個錢包提供商切換到另一個，而不會丟失數據。這意味著提供商必須找到其他方法來建立防御能力。贏得開發商是其中之一。競爭正在升溫。現在，MetaMask是王者。不過，有很多競爭對手正在爭奪王位。Coinbase提供了一個錢包，Block(fkaSquare)可能會效仿。像Rainbow、Phantom和Argent這樣的叛亂者也不容小覷。免責聲明：我想花一點時間提醒讀者，我不是記者。相反，我是一名作家和投資分析師。通才的存在是為了探索未來和定義它的公司。它不是調查性新聞機構。作為我的過程的一部分，我講述了偉大的企業如何開始的故事。在今天的文章中，您會注意到這段歷史是有爭議的。我已盡我所能做到盡可能徹底、客觀和公平，盡我所能地陳述事實。布魯斯·韋恩(BruceWayne)坐在哥譚市風度翩翩的地方檢察官哈維·丹特(HarveyDent)的餐桌對面。身旁有未婚戀情人瑞秋·道斯和他自己迷人的約會對象，韋恩傾聽著丹特對他的演講的熱情。他在為蝙蝠俠的警惕性辯護，卻不知道面具后面的男人就坐在他的面前。“當他們的敵人在城門口時，羅馬人會暫停民主并任命一個人來保護這座城市。這不被視為一種榮譽。它被視為一種公共服務。”“哈維，他們任命的最后一個保護共和國的人，名叫凱撒，他從未放棄自己的權力，”道斯反駁道。“好吧，好吧……你要么像英雄一樣死去，要么活到看到自己成為反派。”這一幕勾勒出克里斯托弗·諾蘭2008年的電影《黑暗騎士》的視角。欽佩與敵意、英雄主義與邪惡的距離，是一道細線斷裂——差異，只是時間問題。它也是MetaMask的合適框架。盡管它是加密領域使用最廣泛的錢包，負責將數千萬用戶引導到web3世界，但這款笨重的產品讓該行業的許多最狂熱的擁護者感到惱火。結果是一家自相矛盾的公司，能夠引發截然不同的觀點。支持者將指出MetaMask令人欽佩的普遍性和令人瞠目結舌的2021年收入超過200萬美元，這表明MetaMask才剛剛起步。與此同時，懷疑者準備悼詞，將公司視為web3的雅虎，等待被谷歌黯然失色。就像在諾蘭的電影中一樣，這些職位之間的差異并不像你想象的那么高深莫測。在今天的文章中，我們將解析MetaMask在加密領域的地位，概述其出處、功能和重要性。我們還將揭開其明顯的缺陷，思考可能的下一步行動，并列舉那些開始挑戰王位的人。特別是，您將聽到以下內容：起源。MetaMask的歷史可以追溯到有史以來第一次以太坊Devcon。這也是一個有爭議的故事。共識系統。MetaMask背后的母公司經歷了多次演變。產品。盡管架構強大，MetaMask的前端體驗可能會讓新手感到困惑。牽引力。事實證明，這對MetaMask來說是爆炸性的一年。它產生了數億美元的收入，利潤率接近100%。未來。我們正處于加密革命的早期階段。像MetaMask這樣的錢包將不得不適應技術和社會的變化。史前蒸氣

邁阿密

這是一個不太可能舉行的重要會議的地點。佛羅里達州以其春光乍泄和銀毛雪鳥而聞名，但并不總是以技術創新而聞名。談到以太坊的故事，陽光之州可能更值得稱贊。2014年1月，一個相當破爛的團體在邁阿密的海濱別墅相遇。雖然他們選擇了這個州是為了參加在南海灘克利夫蘭酒店舉行的北美比特幣會議，但他們訪問的真正目的是討論一個不同的加密項目：以太坊。幾個月前，當時年僅19歲的小馬維塔利克·布特林(VitalikButerin)撰寫了“白皮書”，概述了他所看到的“空中計算機”的可能性。他的工作吸引了支持和關注，包括那些在邁阿密加入他的人。他和另外兩位才華橫溢的開發商一起來到了海濱別墅：邋遢、熱情洋溢的GavinWood和戴著眼鏡的CharlesHoskinson。商人AnthonyDiIorio和JosephLubin也參與了討論。如果Buterin毫不費力地對召集的人施加了引力，那么Lubin一定看起來最偏離軌道。這位多倫多人在Buterin工作了30年，并在受到DiIorio的邀請后出席了會議。雖然Lubin的工程師背景意味著他很快就掌握了所討論內容的后果，但他的年齡和身材意味著他讀起來更像是華爾街的西裝，而不是軟件顛覆者。碰巧的是，Lubin曾在華爾街工作過。從普林斯頓大學畢業并獲得電氣工程和計算機科學學位后——他在那里與未來的加密貨幣投資者MichaelNovogratz共處一室——在加入高盛擔任副總裁之前，盧賓做了七年的研究科學家。不過，任何認為Lubin是缺乏創造力的金融人士都會誤解他。其他幾個插曲說明了不墨守成規的傾向。大學畢業后，魯賓曾試圖成為一名職業壁球運動員；在2008年危機之后，他曾考慮成為庫爾茨上校，考慮在秘魯購買一塊不起眼的土地，作為后世界末日的避風港。最后，在與牙買加歌手談戀愛后，他創辦了舞廳唱片公司。所有這一切都表明，魯賓可能看起來像是“房間里的成年人”，但他的歷史表現出一種冒險精神和開放的態度，這會讓任何快速判斷他的人感到驚訝。在該小組留在邁阿密期間，Lubin不僅確保了他在以太坊革命的先鋒地位，而且還確立了自己的商業頭腦，以平衡Buterin(V神)的大腦和情感核心。這將證明Lubin的職業生涯和以太坊歷史上的決定性時刻。開發者大會0

Beosin：Avalanche鏈上Platypus項目損失850萬美元攻擊事件解析:2月17日，據區塊鏈安全審計公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全風險監控、 預警與阻斷平臺監測顯示，Avalanche鏈上的Platypus項目合約遭受閃電貸攻擊，Beosin安全團隊分析發現攻擊者首先通過閃電貸借出4400萬USDC之后調用Platypus Finance合約的deposit函數質押，該函數會為攻擊者鑄造等量的LP-USDC，隨后攻擊者再把所有LP-USDC質押進MasterPlatypusV4合約的4號池子當中，然后調用positionView函數利用_borrowLimitUSP函數計算出可借貸余額，_borrowLimitUSP函數會返回攻擊者在MasterPlatypusV4中質押物品的價值的百分比作為可借貸上限，利用該返回值通過borrow函數鑄造了大量USP（獲利點），由于攻擊者自身存在利用LP-USDC借貸的大量債務（USP），那么在正常邏輯下是不應該能提取出質押品的，但是MasterPlatypusV4合約的emergencyWithdraw函數檢查機制存在問題，僅檢測了用戶的借貸額是否超過該用戶的borrowLimitUSP（借貸上限）而沒有檢查用戶是否歸還債務的情況下，使攻擊者成功提取出了質押品（4400萬LP-USDC）。歸還4400萬USDC閃電貸后， 攻擊者還剩余41,794,533USP，隨后攻擊者將獲利的USP兌換為價值8,522,926美元的各類穩定幣。[2023/2/17 12:12:32]

11個月后，許多相同的角色將在另一次會議上發現自己穿越大西洋。Devcon0是以太坊的第一個官方論壇，在柏林舉行，來自Buterin、Wood和其他早期信徒的骨干進行了演講。到那時，以太坊團隊已經做出了一個核心決定：這將是一項非盈利性的努力。在Buterin的帶領下，這個選擇讓領導團隊支離破碎，并派出一些第一批人去尋找新的牧場。盡管仍然接近Buterin，但Lubin是那些開始將目光投向項目之外并轉向更多商業途徑的人之一。大約在Devcon0的時候，他開始了一個新的冒險：ConsenSys。該公司旨在為建立在以太坊上的企業提供資金和發現，幫助網絡的采用并將其好處帶給未入門的消費者和企業。在柏林的一間會議室里，ConsenSys的一項明星資產的前身誕生了。喬爾·迪茨(JoelDietz)是眾多皈依者中的狂熱分子。擁有讓休格蘭特成為九十年代明星的那種松軟的頭發和一張孩子氣的臉，迪茨已經在生態系統中建立了一定的存在。他不僅在比特幣雜志上對加密貨幣的未來進行了思考，而且還在硅谷為以太坊愛好者發起了一系列聚會。除了這些活動之外，迪茨還在從事他自己的一個項目——或者更確切地說，其中的一些項目。在我們的交流中，迪茨這樣描述自己，“我一直是一個忙于多個項目的人。”其中一個項目是基于比特幣的眾籌平臺Swarm。他顯然還致力于一系列加密瀏覽器擴展。事實證明，這使迪茨能夠根據會議期間流傳的其中一個想法采取行動。他是這樣回憶的：在Devcon0上有很多關于需要JavaScript客戶端和一些web3接口的討論，這些接口在標準Web應用程序世界和以太坊客戶端世界之間架起橋梁。在會議的其中一個房間里，Dietz與Buterin和Wood坐下來并做了一個簡單的推銷：他應該獲得最近宣布的以太坊開發者資助之一，并創建一個基于JavaScript的瀏覽器擴展。Buterin似乎沒有太多說服力。迪茨回憶說，他對這個想法很感興趣，甚至給它起了一個名字：蒸汽。盡管沒有承諾資金，迪茨還是帶著另一個項目離開了柏林。回到加利福尼亞后，他開始利用自己建立的網絡開展工作。他想與該州“所有在以太坊客戶端上進行過任何形式的演示的JavaScript開發人員”交談。最后，肯定不會花太長時間——根據迪茨的回憶，這樣的演示不超過四次。其中有一群Apple員工，由“JavaScript黑客”AaronDavis領導。一頭橙色金色的頭發后來變成了長發綹，戴維斯在加密貨幣世界中以其筆名“Kumavis”而聞名。像迪茨一樣，他很早就意識到了區塊鏈的潛力，并開始通過構建進行實驗。在我們的交流中，Kumavis提到他在計劃了一次眾籌活動并意識到他需要一種“傳播鏈接”的方法后，想出了一個以太坊錢包的想法。迪茨和庫馬維斯決定聯手打造Vapor——起初是在非正式的基礎上。正如迪茨所說，庫馬維斯很感興趣，但希望在他離開蘋果的安全環境全職工作之前，這個初期項目能籌集到資金。第三名成員MartinBecze一直住在迪茨幫助運營和協助以太坊基金會的聯合辦公樓中，他也跳上了船。為了籌集資金，三人試圖進入為眾多獨角獸提供動力的地方：YCombinator。

雖然充滿了熱情，但這并不是最清脆的音調。但是，如果沒有我們現在擁有的既定語言，您將如何描述他們正在構建的內容？一分鐘的剪輯中沒有提到“錢包”這個詞，因為它沒有今天的內涵。相反，該團隊將他們正在構建的內容描述為“將瀏覽器與區塊鏈結合起來”。值得稱道的是，YCombinator的這一宣傳引發了足夠的好奇心，以至于他們發出了采訪邀請，但隨后遭到拒絕。Dietz提供了團隊收到的電子郵件，由YC合伙人TrevorBlackwell發送。這是web3早期的一個很棒的神器：事后看來，您現在對我們的智能合約采用感覺如何？但布萊克威爾的立場是大多數技術人員所持有的，即使是那些擅長預測和資助未來的人。即使沒有YC的支持，Vapor的創始人仍繼續致力于該項目，但裂縫開始顯現。Post-YC：棘手的領域

到目前為止，Vapor故事的軌跡相當清晰。但它即將掉入兔子洞并陷入陰影中。我們將走出另一邊，但必須首先嘗試通過更模糊的敘述。在研究這篇文章時，我試圖與Vapor的三位創始人、MetaMask成功的貢獻者以及錢包領域的其他人交談。雖然我能聽到很多，但還是有缺失的部分。我沒有與JoeLubin和DanielFinlay交談，后者是ConsenSys開發人員，被認為是MetaMask的創始人之一。我也沒有收到Vapor的第三位成員MartinBecze的回復。這意味著下一部分主要依賴于Vapor的兩位創始人JoelDietz和Kumavis的證詞。他們不同。在YC被拒絕后，Kumavis繼續致力于構建Vapor。他很快發現，他是三人中唯一做出貢獻的人。Becze專注于其他與以太坊相關的活動，而Dietz表面上參與了其他項目。“我完成了100%的工作，”庫馬維斯指出。迪茨本人似乎證實庫馬維斯是主要貢獻者，獨立評論說他“完成了大約90%的特定于編碼和瀏覽器擴展的工作”。就他而言，迪茨最初指出他“為早期開發提供了資金”，指的是支付辦公空間和團隊餐費。庫馬維斯明確表示迪茨“從不支付任何費用”，并要求他提供收據。當被問及他的資金用途的更多細節時，Dietz表示他支付了壽司午餐和晚餐的費用，這是他提供的“唯一直接融資”。關于辦公空間，Dietz將我引向了這個TechCrunch視頻，該視頻突出了他作為位于帕洛阿爾托的黑客之家LoveNest的“爸爸”的角色。他指出Becze住在LoveNest，他的房租由以太坊基金會支付。迪茨的推論雖然不完全清楚，但似乎是因為與蒸汽相關的工作發生在愛巢，他間接資助了它的發展。迪茨同意庫馬維斯沒有從LoveNest工作中獲得任何好處，他說，“還沒有離開他的日常工作，所以他從來沒有真正在我們的辦公室工作過。”然后是以太坊基金會的贈款問題。在Devcon0上，Dietz顯然與Buterin和Wood談過關于接受Vapor的資金的問題。回到加利福尼亞后，他開始著手準備30,000美元的贈款申請。根據他的回憶，Dietz寫了60-70%的贈款，其余的由Becze添加。該文檔的一個版本可以在此處下載，該站點表面上由Dietz托管。迪茨無法確認該文件是以太坊基金會收到的最終版本還是更早的草稿。雖然沒有包含在贈款文件中——也許這表明它不是最終副本——迪茨和庫馬維斯都提到了一項允許迪茨付款的條款。具體而言，Dietz表示他應該獲得30,000美元贈款的10%，用于他對Vapor項目的貢獻。對迪茨來說，這似乎是對他支付的晚餐以及他花在撰寫贈款上的時間的公平回報。在一條消息中，他指出3,000美元“大約是我為該項目承擔的費用數額”。他澄清說，這個數字包括在Vapor形成之前他飛往Devcon0的費用。據他估計，那些壽司晚餐讓他花了大約700美元。這被看作是庫馬維斯擔心的一個原因。他不明白為什么要將一部分贈款用于支付其中一位捐助者的費用。對于迪茨，他說，“他有一個計劃，要拿一大筆錢給自己，而不是作為薪水。這沒有任何意義。”Kumavis引用了迪茨的一條消息——我沒有審查——他說他預計撥款的15%，而不是10%。這筆贈款是否支付過？

Cobo區塊鏈安全團隊公開0xDAO潛在盜幣漏洞發現過程及技術細節解析:4月2日消息，0xDAO v2原計劃上線前的幾個小時，Cobo區塊鏈安全團隊啟動對該項目的DaaS投前例行安全評估工作，隨后在github開源的項目代碼中發現了一個嚴重的安全漏洞。經評估，如果 0xDAO v2此時繼續上線，該漏洞預計會造成數億美金的資產損失。Cobo區塊鏈安全團隊立即啟動應急預案，快速通過多個渠道聯系到0xDAO項目方，提交該漏洞的完整攻擊流程，緊急叫停了項目上線，隨后協助0xDAO項目方對該漏洞進行了修復。

日前，0xDAO官方發布推文向Cobo區塊鏈安全團隊表示了感謝，并且表示會按照嚴重漏洞級別給予Cobo區塊鏈安全團隊漏洞賞金獎勵。[2022/4/2 14:00:31]

再次，這件事是有爭議的；這可能是只有以太坊基金會才能正式解開的事情。迪茨說是的。他的這一說法的依據似乎是Kumavis后來獲得了基金會的資助，用于開發以太坊錢包。他的意思是Kumavis收到了他和Becze以書面形式提供的工作的獎勵。迪茨似乎懷疑有詭計的部分原因是因為他對庫馬維斯離開該項目感到驚訝。正如他所說，他發現自己從Vapor的Github組織和Slack頻道中刪除，前者更名為“Metamask”。這段經歷讓他覺得自己好像被不公平地推出了門，他說：“我想你可以說我是被迫離開的。”對庫馬維斯來說，這種分離沒有那么戲劇性和爭議性。他確實從Vapor的Github和Slack中刪除了Dietz，但那是因為Vapor沒有去任何地方。由于他的聯合創始人缺乏努力以及覺得產品“不太合適”而感到沮喪，他決定斷絕關系并重新開始。他分別向以太坊基金會申請了新的資助。正是這份提交后來被授予，這意味著收到的資金由他自行決定。我還沒有看到第二個贈款申請的版本。Kumavis用30,000美元支持他從頭開始構建一個新項目：MetaMask。錢花光后，他繼續獨自工作了一段時間，但沒有薪水和新生兒，他決定將項目交給ConsenSys。那個時候，它只是一個“邋遢的黑客團隊”，感覺很合適。加入后，Kumavis希望加強新項目的火力。為此，他求助于Apple的朋友和前同事DanFinlay。Finlay的影響似乎是立竿見影且令人難忘的。正如Kumavis所說，令人驚訝的是，Finlay為該項目帶來了一個狐貍標志——今天，它是MetaMask的名片。Kumavis強調這項努力的新鮮度以及它不依賴Vapor的代碼，他說：“由于我們剛剛從頭開始，我們在任何工作功能之前就擁有了狐貍。”現在，我們可以從另一邊出現，然后回到無可爭議的真相的溫暖陽光下。蒸氣死了。MetaMask出現在ConsenSys的旗幟下，其未來由Kumavis、DanFinlay和JoeLubin定義。歷史：ConsenSys的多面性

要了解MetaMask變成了什么，我們需要更清楚地了解其收養母公司。然而，ConsenSys并沒有讓這種描述變得容易。在其七年的過程中，它多次改變方法，以適應不斷變化的市場動態以及運營劇變。ConsenSys的首席經濟學家LexSokolin解釋了公司的各個階段，挑選出三個不同的轉變。我們將研究這些不同的變化如何影響MetaMask的發展。階段1：加密貨幣燃燒人

Kumavis加入的ConsenSys試圖成為一個初創實驗室，將杰出的技術人員聚集在一起，并為他們提供資金支持和自由支配，以建立加密生態系統所需的一切。雖然精神高尚，但這創造了一個結構很少的環境。正如索科林所指出的那樣，魯賓在此期間以數百種不同的方式資助了100家公司，“其中一些方式非常松散”。另一家加密錢包提供商Rainbow的首席執行官MikeDemarais生動地捕捉到了ConsenSys的這一方面，“一個瘋狂的地方。有點像有薪水的火人節。”Demarais密切關注著這家公司，并雇傭了許多在其贊助下工作的人。這既適合又阻礙了MetaMask。一方面，它讓Kumavis和Finlay能夠繼續推進項目。最初，該團隊認為MetaMask將是一個更簡單的項目，并且構建速度更快。索科林說：“它變成了永無止境的項目。以一種很好的方式。”如果有更嚴格的截止日期或結束狀態，MetaMask可能不會變得如此強大。相反，ConsenSys的松散意味著該項目幾乎沒有愿景。盡管Kumavis和Finlay非常有才華，但他們將MetaMask視為開發工具，而不是消費者項目。Phantom錢包的首席執行官BrandonMillman在他之前在API提供商0x工作期間與MetaMask團隊合作。他強調了這種明確的偏好及其背后的邏輯：很明顯，該產品是由開發人員為其他開發人員構建的。這很有道理，因為以太坊的大多數用戶在早期都是開發人員。但是，盡管在2014年專注于開發人員可能是有意義的——并且具有持久的好處——但缺乏消費者使用的長期計劃阻礙了MetaMask。今天，許多抱怨源于產品缺乏直觀性。許多這些決定似乎從一開始就已經確定。階段2：削減和生存

在繁榮的2017年之后，加密貨幣陷入了兩年的冬天。比特幣一直以19,000美元的高價交易，暴跌至近3,000美元；以太坊從近1,400美元跌至84美元。不可避免地，ConsenSys受到了重創。不僅其持有的資產價值暴跌，而且對整個加密貨幣努力的信心也消退了。比以往任何時候都更受歡迎的是，一個表面上學識淵博的人宣稱他們看到了區塊鏈的巨大潛力，而不是加密貨幣。ConsenSys轉向服務于這種偽懷疑論者。它并沒有澆灌在其心不在焉的照料下努力開花的數十家初創公司，而是專注于為大型機構提供知識和服務，以探索區塊鏈革命。在接下來的幾年里，銀行、媒體公司和政府都依賴ConsenSys的咨詢服務。索科林表示，該公司已與十家中央銀行合作，為數字貨幣項目提供建議。然而，ConsenSys并不是財務健康狀況的圖景。2018年底，該公司解雇了13%的員工，以改善財務狀況。MetaMask在這一時期幸存下來，表明它已經將自己確立為基礎設施的核心部分。在這些削減發生的同一年，MetaMask的下載量超過了100萬——這對于幾年前YCombinator放棄的項目來說還不錯。第3階段：拆分和精簡

ENS開發負責人：以太坊已支持CCIP讀取與ENS通配符解析解決方案:3月14日，ENS開發負責人Nick Johnson在推特上表示，以太坊已支持CCIP讀取與ENS通配符解析解決方案。據悉，跨鏈互操作協議（CCIP）為ENS采用的跨鏈解決方案，旨在支持在二層網絡上發行鏈上的域名。[2022/3/14 13:55:55]

從2020年開始，ConsenSys開始自我重組。為了籌集資金，該公司將自己拆分為兩個獨立的實體：“ConsenSysMesh”和“ConsenSysSoftware”。每個人都有自己的重點。ConsenSysMesh將作為一個投資實體，俯瞰業務組合并為新公司提供融資。“ConsenSys軟件”將把公司的領先技術資產捆綁成一個更清晰的產品。坐在這個新旗幟下的是Infura、Truffle、Codefi、Diligence，當然還有MetaMask。在ConsenSys從摩根大通手中購買商業區塊鏈平臺后，Quorum將于2020年8月加入這個五重奏組。

為了促進變革，該公司再次裁員，裁員14%。至少，作為一種戰略策略，它似乎得到了回報。ConsenSysSoftware在2021年4月宣布了一輪6500萬美元的融資，隨后在11月進行了2億美元的充值。雖然肯定得到了白熱化的加密貨幣市場的幫助，但來自第三點和MarshallWace等藍籌金融家的支持也表明了對ConsenSys新結構的信心。對于MetaMask來說，重排帶來了一種邏輯。一方面，ConsenSys似乎熱衷于促進其六種不同屬性之間的真正協同作用——這一好處在它管理其軟件salmagundi時仍然具有誘人的理論意義。由于要關注的產品較少，它應該能夠構建真正的橋梁。同樣重要的是，它最終應該獲得更多資金。ConsenSys不僅在籌集資金方面做得更好，而且不再需要在大量產品中分配資金。作為產品組合中的明星，除了開發平臺Infura，MetaMask將成為真正的優先事項。這樣的清晰性來得太早了。MetaMask的吸引力在2021年達到超速，使其成為世界上最受歡迎的區塊鏈應用程序之一。ConsenSys需要證明它是合適的管家。定義：是什么造就了加密錢包？

在我們進一步研究MetaMask的前景之前，值得花點時間更具體地定義加密錢包的功能以及用戶可以從中得到什么。解析web3原語通常很棘手，單個類比很少能捕捉到全貌。考慮到這一點，讓我們用五個類比來解開加密錢包。到最后，我們將掌握它們的功能、在生態系統中的位置和重要性。1.錢包就像……一個錢包。2.錢包就像……一個銀行賬戶。3.錢包就像……一本護照。4.錢包就像……一個瀏覽器。5.錢包就像……一個神奇的庫存。錢包就像錢包

這個很容易加密錢包因其功能與普通錢包一樣而得名。它們旨在保護您的資金并使其可用于消費。就像您可能會在當地咖啡店拿出一個可靠的皮夾一樣，當您準備在OpenSea上購買NFT時，您需要登錄您的MetaMask。錢包就像銀行賬戶，然而，這不是全貌，主要有兩個原因：1.加密錢包實際上并不保管您的資產。2.加密錢包可以做的不僅僅是物理錢包。讓我們來看看這些。首先，雖然傳統的錢包確實可以容納你的錢——一張皺巴巴的10美元塞在Metrocard旁邊——但加密錢包卻沒有。您的比特幣或以太坊并未真正存儲在MetaMask上。相反，這些資產存在于區塊鏈上。你的加密錢包只是管理一個“私鑰”，本質上是一個秘密密碼，任何人都可以使用它來管理資金。在這方面，它與銀行賬戶沒有太大區別。當您啟動JPMorganChase應用程序，輸入您的密碼，然后查看您的余額時，您實際上并不是在觀察錢本身，而是在以數字方式呈現它。如果您要開設類似PersonalCapital之類的項目，該類比會更加清晰，它顯示您的整個投資組合，但不負責對其進行保管。加密錢包和加密資產之間的關系也類似。其次，與實體錢包相比，您可以從銀行從事更多種類的活動。物理錢包允許用戶有效地操作兩個命令：加法和減法。您可以將錢放入或取出。加密錢包在這種方式上是不同的，更類似于銀行賬戶。除了增加或減少資金，您還可以使用您的加密錢包通過抵押、發放貸款、支付朋友或進行任何不同的操作來賺取利息。雖然這些不在錢包中執行，但促成這些關系形成的是中介。正如您可以使用您的Chase賬戶獲得抵押貸款一樣，您可以使用您的MetaMask賬戶獲得加密貸款。錢包是護照

Web3是一種在線平行宇宙。它需要了解不同的術語、不同的文化規范和不同的貨幣。雖然你可以在沒有像MetaMask這樣的錢包的情況下參與部分加密經濟，但有必要參與該領域的許多景點。例如，要使用像Sushi這樣的去中心化交易所，您需要有一個可以與之交互的錢包。如果您想利用奧林巴斯提供的荒謬且可能不可持續的興趣，那么同樣如此。在OpenSea上購買NFT肯定需要一個，就像玩世界上最受歡迎的加密游戲AxieInfinity一樣。像MetaMask這樣的公司提供了這種訪問，讓您的身份一路走來。雖然您可以匿名在分散式網絡上沖浪，但您還可以附加標志性信息，例如NFT或以太坊名稱，以標記您的身份。錢包是一本護照，代表一種身份感，開啟一個新世界。錢包是瀏覽器

由于它們在操縱資產方面的實用性，錢包通常是加密活動開始的地方。例如，如果我想用以太坊交易Luna，我可以通過MetaMask進行。同樣，如果我想給朋友匯款，我可能會從錢包而不是Coinbase開始。這給了錢包一個權力地位。就像網絡瀏覽器一樣，加密錢包調節我們與區塊鏈的體驗和互動，介于我們和我們想要采取的行動之間。錢包是神奇的存貨

我最喜歡的抽象之一來自索科林。正如他所描述的，錢包是一個“神奇的庫存”。那是因為它們包含的不僅僅是貨幣，還展示了您的財務、社交和藝術資產和關系。例如，在我的錢包中，您可以找到：一些加密貨幣。主要是以太坊，它的功能最接近法定貨幣。我用它來購買其他貨幣和NFT，或支付使用以太坊網絡產生的汽油費。一個以太坊域名。我通過加密域名提供商EthereumNameServices購買了mariog.eth，這用作鏈上身份。一些視覺NFT。當然，我擁有一只PhilosophicalFox，以及其他幾個NFT。創建的代幣。今年早些時候，我們鑄造了GENERALIST代幣，作為眾籌、多人媒體和NFT實驗的一部分。來自DAO的一些代幣。作為我對DAO研究的一部分，我加入了一些。我擁有象征會員資格和治理權的代幣。

聲音 | 魯春叢：推動區塊鏈的創新技術在標識解析中深度應用:據中國信通院官網，8月15日，在中國工業互聯網標識大會上，工業和信息化部信息通信管理局副局長魯春叢演講表示，大力推進標識解析技術，標準研制，搭建規模性基礎技術創新以實驗的環境，聯合產學研用各方面力量，促進新型標識體系的研制，推動區塊鏈的創新技術在標識解析中深度應用。據介紹，標識解析體系是工業互聯網的核心基礎設施，是新一代互聯網的“中樞神經”。[2019/8/18]

這是一個非常令人眼花繚亂的混合體，它顯示了與現實世界中的等價物相比，加密錢包的功能有多么強大。為了更好地理解這種組合是如何結合在一起的，讓我們轉向MetaMask的產品。產品：功能齊全但有缺陷

盡管MetaMask以其消費者服務而聞名，但它還有另外兩個利益相關者：開發商和機構。消費者

超過2100萬人使用MetaMask。絕大多數是消費者。對于這些用戶，MetaMask實現了四個核心功能：1.管理。用戶可以看到他們持有的代幣并管理他們的私鑰。2.轉讓。MetaMask為用戶提供了一個接口，可以將代幣發送給他人或在自己的賬戶中移動代幣。3.采購。用戶可以使用他們的MetaMask錢包購買代幣或NFT。4.掉期。最近新增的MetaMask允許客戶通過其他交易所遠程交換代幣。它被證明是一個巨大的收入來源。5.簽名。通過MetaMask，您可以驗證不同的交易，例如加入DAO或鑄造NFT。這是通過“簽名”完成的，這是驗證的簡寫。MetaMask以兩種形式擴展此功能：瀏覽器擴展和移動應用程序。后者是最近添加的，于2020年秋季發布。兩者都是相當準系統的體驗，需要大量用戶。讓我們來看看體驗之旅。首先，這就是MetaMask在瀏覽器中的樣子。狐貍圖標位于角落，一旦登錄，用戶就可以訪問一個微型門戶，顯示他們的余額并提供對三個關鍵功能的快速訪問：購買、發送、交換。

更完整的視圖提供了更多的信息，顯示了一個人的其余部分。

按下“購買”的用戶會提示打開一個模式，該模式鏈接到不同的加密入口并提供直接存款。

按“發送”會將您推向這個相當難以理解的屏幕，可用于在您的帳戶之間移動代幣或將它們發送給另一方。

在該主題上，您可以通過點擊右上角的個人資料頭像在MetaMask中查看您的不同帳戶。通過這樣做，您還可以添加其他帳戶、導入帳戶或連接硬件錢包。這些是USB大小的小型設備，與MetaMask之類的設備具有相同的用途，但處于離線狀態，因此不太可能被滲透。

點擊“交換”會調出MetaMask的準交換功能。為了換取費用，錢包會尋找一個地方，以盡可能最好的價格將一種貨幣換成另一種貨幣。例如，通過掉期，你可以用你的ETH交易SUSHI，為你愿意承受多少價格波動設置“滑點容忍度”。正如所提到的，這個小功能是一個非凡的賺錢工具。

最后，當需要驗證某種鏈上交易時，MetaMask就會開始行動。例如，當您導航到OpenSea并嘗試購買NFT時，MetaMask會彈出，要求您“簽名”并確認操作。

OpenSea和MetaMask盡管功能強大且內斂，但MetaMask感覺不像是一款簡單的產品，也不是功能齊全的產品。在賬戶之間導航感覺有點危險，盡管MetaMask試圖簡化交易，但加密術語、最大值、時間估計和gas信息的混亂即使是中級用戶也令人困惑。盡管它可以訪問相關數據，但用戶在任何地方都看不到他們購買的NFT——其他服務提供了更完整的功能。盡管已經醞釀了七年，但MetaMask距離亞馬遜的無縫一鍵結賬還有很長的路要走。需要注意的是，這只是MetaMask產品的一個方面。雖然它的前端可能存在缺陷，但MetaMask的后端卻非常出色。該公司在其架構中投入了大量精力，并煞費苦心地使最安全的產品成為可能。這種工藝使MetaMask成為開發人員的最愛。開發商

MetaMask令人困惑的消費者體驗可能不是重點。比我們可能意識到的更多，MetaMask是開發人員優先的產品。LexSokolin強調了這一點。雖然他指出團隊的首要任務是改進核心產品和加強安全性，但他指出“團隊優先考慮的第二件事是開發人員。”正如他所描述的那樣，MetaMask的存在在很大程度上是為了為加密貨幣開發人員提供一個訪問消費者的接口。想法是可以形成一個良性的飛輪：隨著越來越多的開發人員使用MetaMask，產品變得更有價值，吸引更多的消費者，從而吸引下一波開發人員。到目前為止，這個計劃執行得非常好。MetaMask擁有與加密領域17,000多個目的地的集成。為了讓自己對構建者有吸引力，MetaMask編寫了可訪問的文檔，可以輕松利用該產品。這是與該領域其他人的真正分離點——即使是Coinbase，盡管擁有豐富的財富，也沒有提供同等的清晰度。Phantom的CTOFrancescoAgosti提到了MetaMask在這里的有效性：我認為他們也一直擅長以開放的方式構建和實現他們的開發人員API作為標準而不是專有接口。我還看到他們非常重視安全性，并將他們用于安全性的許多工具開源，我對此表示贊賞。我們將在稍后討論的Insurgents可能會成功提供更流暢的用戶體驗，但似乎沒有一個像開發人員那樣磨練。機構

動態 | 日本Catabira推出基于區塊鏈的數據解析平臺:據Prtimes消息，日本信息服務商Catabira宣布推出基于區塊鏈的商業服務級數據解析平臺Catabira Insights For Blockchain，將利用區塊鏈技術不可篡改的特性保證調查數據的真實性。[2018/11/8]

今年早些時候，MetaMask宣布了其下一個重大舉措：為機構客戶提供支持，包括基金、做市商和交易員。雖然核心界面看起來類似于營銷材料，但在幕后，MetaMask增加了安全、托管和交易功能。在安全方面，MetaMask似乎正在利用其ConsenSys兄弟之一Codefi。雖然ConsenSys過去因創建了太多彼此難以交流的孤立產品而受到批評，但在這種情況下，它們似乎協同工作，Codefi的“可信和自動化合規性”為MetaMask機構(MMI)提供支持。在托管方面，MetaMask與提供商BitGo、Cactus和Qredo合作——它肯定需要增加其他大公司來加強其產品。最后，MetaMask的機構營銷網站指出，簡化的交易流程將簡化操作并節省交易費用。

綜上所述，這似乎是為大型企業提供服務的強有力的第一次嘗試，而且它依賴于MetaMasks的優勢。ConsenSys一直在深思熟慮，在大型機構中建立了良好的聲譽和網絡；它應該能夠利用這些關系使MMI受益。牽引力：MetaMask超音速

MetaMask產品的弱點應該伴隨著適當的上下文。盡管團隊有時間站在自己一邊，但它下面從未有過最有益的工作場所結構。此外，在過去的一年中，MetaMask經歷了規模快速增長，這將打破較小的服務。在一年多一點的時間里，MetaMask的月活躍用戶增長了2100%，從100萬增加到超過2100萬。雖然無疑是好消息，但很難想象這給MetaMask的系統和維護它的人帶來了多大的壓力。在評論MetaMask的不足時，索科林帶著疲憊、惱怒的微笑評論道：“人們應該對此感到高興。這對團隊來說是一種難以置信的壓力。”MetaMask的激增不僅僅與使用量有關——該公司還迅速擴大了收入。2020年10月，該團隊推出了上述“掉期”功能。如前所述，Swaps允許用戶交換他們的貨幣，MetaMask在單獨的交易所執行交易。作為這樣做的付款，MetaMask提取了0.875%的費用。事實證明，這是一個非常尖銳的舉動。盡管收取了一些人認為“過高”的費用，但MetaMask成功地非常有效地將掉期貨幣化。研究公司DelphiDigital報告稱，MetaMask通過該功能的收入在2021年達到2億美元。相比之下，像Sushi這樣的DeFi熱門產品同期僅賺了7000萬美元。DelphiDigital挑釁地結束了對MetaMask收入的分析：現在考慮一下：Metamask的客戶獲取成本(CAC)是一個巨大的零。Metamask沒有代幣激勵或排放，因此他們的收入幾乎沒有成本。他們的利潤率接近100%。想象一下，如果他們有一個令牌。這樣的建議并非不合時宜。MetaMask在其歷史上多次嘗試推出代幣。最近，喬·魯賓(JoeLubin)在推特上發布了一條關于$MASK代幣的建議：

標記化對MetaMask有意義嗎？看起來不像是確定的事情，一方面，MetaMask尚未公開闡明代幣將提供哪些功能的明確想法。過去的討論顯然提到了這樣一種代幣，允許客戶對潛在的新功能進行投票，稱為“代幣加權積壓”。根據Demarais的說法，對于這樣一個項目來說，這是“最弱的價值主張”。此外，還有一種風險，即代幣只會為項目增加短期熱度。在我們對OpenSea的討論中，我們概述了Rarible的$RARI代幣如何短暫地讓他們在NFT市場上占據主導地位——但它并沒有持續下去。無代幣的OpenSea，更符合消費者的需求變得強大、專注自己產品并超越了他們。Demarais指出，“擁有令牌并不能讓你獲勝。它可以提升你的能力。”經過18個月的手續費飛速發展，MetaMask看起來不像是一家需要振作起來的公司，而更像是一家需要重置的公司。Phantom首席執行官Millman談到潛在的$MASK代幣：我個人有點懷疑。MetaMask現在需要做的是專注于改進他們的核心產品。將更廣泛的“社區”帶入一些代幣治理過程只會減緩開發和迭代速度。我想每個人都同意我們需要更多的周期才能使錢包產品正確。總的來說，MetaMask在2021年的超級驅動中幸存下來并有效地將其貨幣化，值得稱贊。不過，為了保持領先地位，它需要適應新的挑戰。未來：錢包去哪兒了？

沒有哪個行業比加密貨幣發展得更快，隨著新公司、技術和金融家的不斷涌現，它每天都會發生有意義的變化。我們正處于第一局的第一分鐘，前面還有比我們后面更多的瘋狂日子。這意味著，根據定義，加密錢包處于起步階段。它們甚至不是半成型的東西，旨在服務于會發生變化的用例，由可能被篡改的技術提供支持。這種波動既帶來風險，也帶來機遇。我們可以期待web3領域的四個直接影響錢包的演變：1.會有更大的競爭。2.會有更大的采用。3.跨網絡的需求可能會增加。4.將會有更多的用例。每一個都會影響MetaMask的未來。我們將拆開這些包裝并仔細考慮市場當前的領導者的定位。更大的競爭

當MetaMask于2016年正式推出時，它的優勢是處于競爭者極其稀少的領域。在接下來的幾年里，其他人加入了競爭，但沒有人成功地推翻MetaMask成為該空間最常用的服務。情況可能不會永遠如此。競爭者從多個角度涌現，老牌玩家加入錢包服務，叛亂分子希望利用MetaMask的漏洞。Coinbase是第一類中最明顯的參與者。加密貨幣交易所還提供一款錢包產品，其設計與其核心產品相似。Coinbase錢包支持NFT并連接到主交易所，簡化了交易過程。雖然是一個友好的入口，但感覺Coinbase不太可能成為該領域的獲勝者，至少對于除了最休閑的用戶之外的所有人而言。雖然MetaMask匯總了不同的交易所并通過Swaps為您找到最優惠的價格，但Coinbase幾乎沒有動力進行有意義的搜索。這只是公司核心產品如何巧妙地限制錢包效用的一個例子。直到本周才被稱為Square的JackDorsey公司Block可能面臨類似的問題。雖然Block還沒有提供錢包，但有傳言稱它正在比特幣領域開發一個錢包，由子品牌Spiral贊助。盡管似乎對比特幣的癡迷超過了所有其他挑戰者，但Spiral或類似的實體可能會進入由MetaMask主導的以以太坊為中心的世界。同樣，雖然一個潛在有用的入口，但真正的用戶最終可能會對Block為其加密交換服務提供的任何默認電源感到惱火。去中心化交易所和其他加密項目也在該領域發揮作用。根據Rainbow的Demarais的說法，Uniswap和Aave都可能會推出移動錢包。從他的角度來看，至少，這些組織將屈服于同樣的問題——使用錢包作為一種方式來支持不同的業務部門，而不是一個真正獨特的實體。這留下了許多新貴，其中Rainbow是最突出的。對Demarais和他的團隊來說，劇本很簡單：制作一個普通消費者可以使用的錢包，并提供新體驗值得的教育和支持。Phantom采用了類似的方法，但利用了不同的楔子。Millman和Agosti沒有從支持以太坊生態系統開始，而是決定利用Solana的叛亂。今天，Phantom是Solana用戶的首選，這種方法顯然是有回報的。該團隊的最新數據表明，Phantom每月有150萬活躍用戶，每周有100,000次新安裝。它已經從GarryTan和a16z籌集了900萬美元。Argent是另一位杰出的參與者，從Paradigm、Hummingbird和Index等領先公司獲得了1620萬美元的資金。Argent專注于以太坊生態系統，可以通過Aaave和Compound等DeFi協議輕松訪問20%的APY。據一位消息人士透露，Argent從技術角度來看，具有強大的安全功能和穩健的架構。還有其他參與者值得在另一篇文章中進行更多討論。Trust、Pillar、Dharma、Frame、Balance、Torus、WalletConnect等等在生態系統中扮演著重要的角色。除此之外，還有幾個未宣布的項目已經引起了轟動。如果有一個空間增長得足夠快以容納多個贏家，那就是加密。但是，盡管這種動態意味著MetaMask不會太擔心競爭，但區塊鏈的地方性使得轉向新的供應商比在其他行業更容易。由于所有數據都存儲在鏈上，因此用戶可以毫不費力地將一個錢包換成另一個錢包，而不會丟失上下文。這種“批發退出”，正如德馬賴斯所說，對消費者來說是一種勝利，但降低了該領域玩家的防御能力。由于許多項目是開源的，它們可以分叉和重新創建，這一事實加劇了這種情況。總而言之，加密空間的動態使MetaMask可能會面臨許多競爭對手和容易混用的消費者群。更廣泛的采用

MetaMask將面臨如此眾多競爭對手的很大一部分原因是因為加密正在進入主流，帶來一波新用戶，包括消費者、機構和開發人員。我們先來看消費者。三年前，估計有3100萬加密錢包用戶；今天，有近8000萬。

統計與采用其他技術相比，這些數字仍然相形見絀。2018年，世界銀行估計有38億人可以使用傳統銀行，而目前有46億活躍互聯網用戶。我們最終會看到加密錢包實現類似的滲透嗎？無論達到這樣的高度，該領域的玩家都需要吸引廣大觀眾。MetaMask在這方面確實有一個優勢：名稱識別。雖然它的產品并不完美，但它是默認的提供者。Demarais說了很多，并指出，“它已成為動詞。它已成為品牌。這是我們的挑戰。”為了取代MetaMask，Rainbow采取了積極的反定位。雖然MetaMask感覺很奇怪和深奧，但Rainbow具有社交媒體挑戰者的彈性和色彩。這與消費者友好的聲音和包容性的精神相結合。關于消費者采用的問題，Rainbow的社區負責人JacksonDame說：Web3的未來以及接下來的1億用戶的加入將需要更加用戶友好和直觀的體驗。我認為生態系統中的許多人不會使用這些詞來描述MetaMask。MetaMask趕上可能還為時不晚。公司應該有足夠的干粉來招聘有才華的設計師；如果它能夠說服他們，他們將有足夠的空間去做最好的工作。部分挑戰可能是MetaMask的方式根深蒂固，作為開發人員產品如此成熟，以至于不可能進行真正的改造。根據Demarais的說法，“MetaMask不會成為我弟弟主屏幕上的應用程序。”Kumavis、Finlay和Lubin會希望他是錯的。如前所述，MetaMask在機構方面的定位似乎要好得多。該公司的悠久歷史很可能會發揮出色。Demarais談到其為機構客戶提供服務的舉措時說，“我認為它非常聰明......五年來沒有改變的事實幾乎是保守的，的好事。”該產品對開發人員的歷史關注也應該派上用場。雖然WalletConnect等產品使應用程序開發人員可以更輕松地同時提供與許多不同錢包的集成，但在添加此類功能時，MetaMask通常是第一個調用端口。雖然目前的團隊似乎并沒有特別準備好迎接消費者革命，但Kumavis和Finlay在了解工具開發人員下一步可能想要什么方面是世界上最好的。甚至Demarais也看好MetaMask的潛力，并指出，“我相信Metamask作為開發工具。”不過，幻影的阿戈斯蒂認為，僅僅贏得一個選區是不夠的。在關于空間防御性的討論中，這是他的看法：錢包確實具有良性循環和各種網絡效應。開發者集成流行的錢包，開發者構建吸引用戶的應用程序，使錢包更受歡迎。以間接的方式，開發人員的采用一直是Metamask等錢包增長的主要驅動力。用戶不要下載Metamask來使用Metamask；他們下載Metamask是因為他們想種植或購買NFT。無論是誰都能贏得芳心雙方用戶和開發人員將最從這個良性循環中獲益。更多網絡

一年前，Solana的交易價格為1.80美元。在撰寫本文時，它的價格略低于200美元。如此激動人心的上漲只是該項目在短時間內崛起的一個跡象。在未來的幾年里，我們可能會看到很多其他人重復索拉納的軌跡，也就是說，感覺就像我們正在走向一個多鏈、多網絡的未來。例如，我們可以選擇以太坊作為一種交互，比特幣作為另一種，Solana作為第三種，Terra作為第四種。這種擴散對MetaMask和其他錢包制造商產生了影響。正確的舉動尚不清楚。這些公司是否應該接受多網絡現實并擴展其產品？或者更好地加倍努力和專業化，為一個網絡構建豐富的功能集？添加新鏈需要大量工作。索科林說：“添加一條新鏈非常非常困難。”它不僅增加了技術復雜性，而且增加了用戶混淆的可能性。必須根據交易類型在不同網絡之間進行交換需要一定程度的知識，而這種教育需要時間。但是如果用戶不斷在不同的鏈之間交換，那么缺少這樣的功能可能是有意義的。FrancescoAgosti巧妙地總結了這一困境：如果有幾條具有可比市場份額的鏈，并且這些鏈服務于類似類型的應用程序，那么我認為多鏈錢包是一種更好的體驗。如果鏈的工作方式、鏈的用戶群或這些鏈提供的用例之間存在顯著差異……那么答案就不清楚了。多鏈錢包將難以與專門針對特定鏈上特定利基市場的錢包競爭。目前，MetaMask支持以太坊及其生態系統。就目前而言，它不需要做太多其他事情。但如果像Solana和Terra這樣的項目繼續繁榮，它可能需要擴大其范圍。更多用途

通用錢包的概念可能會慢慢消失。隨著更多的交流和互動發生在鏈上，產品可能會專門為它們服務。已經有某些錢包贏得了某些利基市場。JacksonDame強調了GnosisSafe如何成為“幾乎每個尋求自我托管資產的DAO的事實上的選擇”。該產品的多重簽名功能使其特別適合DAO的公共金融結構。我們可以看到游戲中出現了類似的趨勢。已經有一些錢包聲稱明確服務于該領域，Wombat就是一個例子。其玩區塊鏈游戲的獎金和豐富的NFT支持吸引了近100萬用戶。隨著時間的推移，可能會有許多這樣的子行業需要服務。Agosti再次封裝了這個潛力井：在接下來的5年內，可能會出現大量加密用例浪潮，將錢包的總可尋址市場擴大一個數量級......贏家將是那些從這些浪潮中受益最多或創造波自己。MetaMask不應該被期望捕獲所有這些，但它會希望確保它不會被沖上岸。到目前為止，該公司還不是最敏捷或最快速的托運人。到了《黑暗騎士》的結尾，哥譚陷入了混亂。被雷切爾·道斯(RachelDawes)的死逼瘋了，善良的地方檢察官哈維·丹特(HarveyDent)開始了一場兇殘的暴行，直到披著斗篷的布魯斯·韋恩(BruceWayne)將他推向死亡邊緣時才停止。為了保護這座城市免受正直的丹特被揭露為殺手的心理傷害，韋恩與哥譚市警察局長戈登一起制定了一項計劃。蝙蝠俠將倒下，為丹特的罪行承擔責任。哥譚會睡得更好，相信道德，善良，不是那么流動。影片以戈登專員與他兒子的談話結束。當他的兒子問蝙蝠俠為什么在他沒有做錯任何事的情況下逃跑時，戈登解釋說，“因為他是哥譚市應得的英雄，但不是它現在需要的英雄。”MetaMask是一個加密英雄。六年多來，它的團隊一直致力于打造一種可能不漂亮但有效的產品。一個可以依賴和信任的重要原語。通過這樣做，MetaMask已向數千萬用戶和數千名開發人員開放了web3。Demarais簡潔地描述了該公司的貢獻：“如果沒有MetaMask，我們都不會在這里。”如此重要的貢獻值得尊重和獎勵。但這并不意味著輿論的漩渦會對MetaMask友好。隨著越來越多的消費者涌入這個領域，他們會期望前端所沒有的拋光和設計水平。在真正解決這一差距之前，一種或另一種抱怨將繼續存在。MetaMask可能不介意，它已經經受住了大量的考驗，經受住了母公司結構的變化和加密市場變幻莫測的殘酷。正如戈登專員在談到蝙蝠俠的流放時所說，“他可以接受。”如果有一家公司能忍受不受歡迎但仍然有用，那就是MetaMask。它可能不被愛，但它可以接受。

Tags：MASMASKASKMETMASH幣MetaMask最新版本metamask官網metamask錢包最新版本下載

中幣