什么是EVM等效性？它有哪些作用？_以太坊:ROLL

上個月，我們宣布了Optimistic 以太坊歷史上最重要的升級。最近，我們將Optimistic Kovan遷移到真正的一鍵式部署，并增加了穩定性，主網在不到三周的時間內就會跟上。

這篇文章是關于我們相信EVM 等效性——完全符合以太坊虛擬機規范——將成為L2領域的下一個通用標準。

首先，讓我們回顧一下我們已經采取的當代Rollup路徑。

Optimistic 的L2都是關于爭議的。如果你認為以太坊是一個全能的、去中心化的法庭，那么L2可擴展性的核心觀點是:“不要去法庭兌現支票——如果支票被退回，就去唄。”

實際上，過去6年的可擴展性研究可以歸結為一件事：什么樣的“拒付支票”可以被強制執行。首先，只有一組預先商定的參與者可以在彼此之間進行交易(狀態通道)。然后，任何人都可以交易，但也可以被審查(plasma)。最終，我們也解決了審查問題(rollup)。

在Rollup之前，我們已經知道如何在所有這些模型上運行智能合約——只是沒有多大意義。誰愿意只在幾個朋友之間運行Uniswap，或者以一種可以被審查一周的方式運行?Rollup承諾提供真實的以太坊風格的L2體驗。

當然，僅僅“承諾”一個真正的以太坊風格的L2體驗并不能真正創建實現。對于Unipig，有史以來第一個L2 AMM，我們必須使用與Rollup爭議合約兼容的自定義代碼重新創建 Uniswap，而不是 EVM 本身。

AltTab Capital高管：新加坡新出臺的加密新規必須對什么是信托進行定義:金色財經報道，針對新加坡要求加密平臺將客戶資金存放在信托中，AltTab Capital投資者關系主管?Michael Silberberg評論道，雖然將客戶與企業資產分開的意圖是正確的，但必須對什么是信托、什么不是信托有一個經過深思熟慮的定義。在上一個周期中，我們看到托管機構和交易所都解散了。法規中將對合格托管人進行認證流程，并定義加密密鑰管理和運營結構。我們看到了全球范圍內受監管托管人的趨勢，其中許多是在住所擁有機構分類賬和類似Metamas的小公司，其中監管僅意味著作為公司備案。更多的交易對手并不一定意味著更多的安全性。[2023/7/5 22:18:25]

由于Uniswap的設計相對簡單，這是可行的，但當基本的Solidity變量不能再使用時，這就不是一個好兆頭了。對于非開發人員；Uniswap 是目前最簡單的 DeFi 智能合約之一，這并不意味著Uniswap需要徹底修改才能實現“Rollup兼容”。

到目前為止，以太坊已經超過了退出速度。一個指數級增長的生態系統根本無法圍繞非EVM接口重新構建。因此，L2的責任是除了提供“原始”規模之外，確保L1法院系統與EVM的區別最小。這迫使Rollup同時在兩個方面成為先鋒:

構建可擴展的、生產就緒的Rollup基礎設施。

解決久負盛名的EVM-in-EVM問題。

以太坊的圖靈完整性意味著我們知道它可以完成，但在我們的研究過程中，我們了解到，為了在合理的時間框架內將以太坊引入L2，需要犧牲一些東西。

聲音 | Nigel Green：加密貨幣市場的波動與其他金融市場沒什么不同:deVere Group首席執行官兼創始人Nigel Green表示：“所有金融市場都有高峰和低谷，加密貨幣市場沒有、也不應該有任何不同，每當市場下跌或加密貨幣出現一輪波動時，那些討厭加密貨幣的人就會宣稱數字貨幣完蛋了——結果它們又經歷了一輪上漲。在大多數其他金融市場，這些人不會做出如此極端和毫無根據的聲明。”（彭博社）[2019/11/28]

這種犧牲被稱為EVM“兼容性”。

理由很簡單:只要以太坊應用可以被合理地移植到Rollup上運行——不管這是如何在幕后完成的——我們就可以捕獲以太坊的退出速度。

起初，這種妥協取得了成功。在2020年，我們競相推出OVM，因為用戶紛紛逃離以太坊，轉向其他L1競爭對手，后者在“廉價費用”的幌子下放棄了安全性和價值。

但以太坊的網絡效應產生的退出速度有多種形式，我們的使用量激增突出了L1-以太坊的另一個組件，這是其他L1和L2所缺乏的：基礎設施。在過去的6年里，以太坊的全球社區讓它從一個簡單的原型，發展到更多:

成千上萬的開發工具已經被深度集成到EVM中。

數十億美元的公司已經崛起，只是為了服務和改進節點軟件。

以太坊本身變得越來越快。

聲音 | 美國眾議院議員：沒有什么能力能夠“殺死”比特幣:美國眾議院議員Patrick McHenry接受采訪時表示，沒有什么能力能夠“殺死”比特幣。在被問到“你認為監管者或政客是否會允許出現比特幣、Libra這種跟法幣監管大相徑庭的新型貨幣？”McHenry回應道：“沒有什么能力能夠殺死比特幣，但是新的迭代將會試圖模仿比特幣，但同時又不夠去中心化，不夠開放，那么就會有不同的機制可能會致其于死地。”[2019/7/17]

以太坊的網絡效應浪潮只會越來越大。由于一切都是開源的，人們可能會認為這些巨大的勝利也適用于以太坊的L2。

但并沒有那么多。

EVM兼容性與EVM等效性并不相同，僅僅滿足于兼容性意味著你不得不修改，甚至完全重新實現以太坊支持基礎設施所依賴的底層代碼。如果L2想要在以太坊的基礎設施網絡效應浪潮中沖浪，它們必須成為EVM的對等物。

隨著Optimistic 以太坊的發展，我們發現越來越多的以太坊工具不斷發現自己無法使用，這是由于我們舊的EVM兼容性設計理念。

我們知道我們可以做得更好。為了真正支持大眾，我們需要的不僅僅是與EVM合約兼容的東西，而是從根本上等同于EVM本身的東西。

EVM等效性是我們如何彌合以太坊L1的基礎設施網絡效應和以太坊L2的執行環境之間的差距。

朱嘯虎：2000年的互聯網泡沫至少還有eyeball，今天的區塊鏈除了炒幣外還有什么？:3月1日，朱嘯虎在其朋友圈分享了一張區塊鏈應用圖，并配文道：“這么多所謂的區塊鏈應用，除了炒幣的用戶外，所有這些應用加在一起有多少日活用戶？2000年的互聯網泡沫至少還有eyeball，今天的區塊鏈除了炒幣外還有什么”。[2018/3/1]

簡而言之:EVM等效性完全符合以太坊黃皮書，即協議的正式定義。根據定義，L1以太坊軟件必須符合該規范。

這意味著——深入到最深處——現有的以太坊堆棧現在也將與L2系統集成。每一個調試器。每一個工具鏈。每個節點的實現。我們相信任何L2提供任何EVM體驗都必須達到這個標準-任何不足都是不可接受的。

OVM v1引入了一個容器化系統，它位于Geth的EVM之上，有助于避免在L1上冗長地重新實現整個EVM。

這種組合在早期取得了一些勝利，但由于EVM本身不支持容器化，所以它不是免費的。隨著Optimistic 以太坊的發展，不可忽視的等價性的力量不容忽視:

像Solidity、Vyper和Hardhat這樣的項目都在開發他們的OVM版本的開發工具，

隨著每一行代碼的改變，采用像Erigon這樣的實驗性實現變得越來越困難。這告訴我們，我們總是需要投入大量的精力來集成未來的客戶端實現。

與現有的超優化版本相比，重新實現EVM的某些部分會帶來gas開銷。這讓我們認識到，要實現氣體成本的最小化，就必須采用EVM等效設計理念。

摩根大通CEO杰米戴蒙：關于比特幣自己“不會再說什么了”:摩根大通CEO杰米戴蒙周三在達沃斯論壇期間接受CNBC采訪時稱，關于比特幣自己“不會再說什么了”( “I’m not going to say anymore”)。去年十月戴蒙也有類似的承諾，在他把比特幣定義為騙局后不久，戴蒙發誓不再談論比特幣。然而到了第二天，他就公開抨擊比特幣投資者是“愚蠢的”。今年一月初，他又稱后悔說比特幣是騙局。[2018/1/25]

現在是時候尋求一種更好的方法了。

值得慶幸的是，我們找到了一種比在EVM中冗長地重新實現EVM更好的方法。

分離區塊生成和執行

在實踐中，我們確實需要對以太坊L2-ify做一些改變:特別是區塊是如何生成的。在L1上，節點使用工作證明共識機制來確定區塊;在L2上，批量交易通過發送到“父鏈”(L1以太坊)的批量應用。如果一個L2使用它自己的工作證明，那么它將是一個L1!所以在這個層面上，“等效性”根本就是無稽之談。

區塊鏈模塊化的一個核心模式是將共識與執行分離——也就是說，使用不同的流程來確定和執行下一個區塊。我們可以借用這個模式在L2中使用。基本上，我們只需要定義一個函數，它接受L1區塊，對它們進行Rollup處理，然后輸出L2區塊——格式與L1區塊完全相同。從那以后，L2的執行可以被定義為等效于L1。

那么，現有L1客戶端實現之間的共識/執行模塊化的現狀如何？它即將在所有以太坊實現中標準化。

事實證明，ETH2合并需要與EVM等效性Rollup完全相同的抽象：信標鏈提供與L1對Rollup完全相同的“父鏈”角色。這使得在L2中使用L1客戶端變得非常簡單。

好了，我們已經討論了為什么等效性為強大的、模塊化的抽象和非常簡單的客戶端實現打開了大門。但是我們如何在鏈上執行這個呢?首先，模塊化的強大之處在于它的靈活性——只要解決方案與EVM等效，我們就可以使用它。這意味著欺詐證明的改進，甚至是EVM等效性的零知識證明(當它們變得可行時)，都可以被簡單地放入現有的鏈下堆棧中。

不過，在短期內，我們今天需要一些可行的措施——我們已經發現了這一點。一種解決方案是在Solidity中實現一個完美的EVM等效實現，但EVM是一個包含許多VM指令的復雜工具，因此這是一項重要的任務。此外，未來對EVM的更新也必須在Solidity中重新實現。

我們的解決方案：不是在Solidity中實現EVM，而是用更小、更簡單的指令集實現一個VM，并在欺詐證明期間在這個VM中運行EVM。為此，我們必須簡單地編譯一個現有的EVM解釋器，例如geth，以便在更簡單的VM中運行。

我們允許Geth本身在一個有爭議的環境中運行。由于Geth是EVM等效的，所以環境也是如此。這使我們能夠繞過在鏈上重新實現EVM，并使系統能夠適應未來對EVM的升級。

如果以太坊要實現其以Rollup為中心的未來，那么Rollup必須以以太坊為中心。

這就是等效性所提供的。

這種模塊化的、以Geth為中心的設計不僅僅是一個可供我們使用的優雅的實現——它是向防欺詐基礎設施商品化邁出的一大步。今天，安全地設計和啟動一個Rollup需要對L2爭議有深入的了解，以及它們如何與節點軟件一起工作。這嚴重限制了創新——想象這樣一個世界，每個web開發人員都必須是IP網絡、系統管理和微芯片制造方面的專家。

未來的Rollup將非常簡單，不需要L2專家來部署。這意味著L2將不再在如何或是否提供安全性上競爭，而是在提供安全性的內容上競爭。這包括在:

性能、穩定性和正常運行時間

網絡效應、生態系統專業化和社區

MEV預防和測序工具

總之，這意味著EVM等效性的Rollup在去中心化上競爭。這是整個生態系統民主化的巨大勝利，也是使我們整個行業更加脆弱和抵制審查的重要一步。

這也意味著我們的團隊最終可以專注于我們的核心競爭力——最重要的部分——打造世界上最快、最可靠、最安全的L2 Geth。

以太坊兼容性的枷鎖已經解除。

EVM等效性性的威力歸結于標準化。

在多鏈的世界中，“一次編寫，隨處部署”變得至關重要。

擁有許多“兼容”鏈(每個鏈都略有不同)會導致碎片化：從需要單個EVM專家團隊處理單個代碼庫，到需要為每個鏈的每個代碼庫組建EVM專家團隊。

Vitalik在首次公開EVM時就將其與Javascript進行了比較，這種類比在本文中得到了很好的體現。在互聯網的早期，瀏覽器之間的不兼容性困擾著網絡開發，并導致開發者和生態系統分裂。

Web3完全是關于協調和開源標準的，而等效性為即將成為標準的EVM提供了一條路徑，以避免重復過去的錯誤。

即使隨著這個標準的發展，我們對欺詐證明的方法意味著L2可以毫不費力地協同發展。L1和L2手牽手一起前進。

這一好處是雙向的——幾乎所有以太坊EIP都可以在L2上被采用，并且Rollup成為一個激動人心的創新實時測試環境。想象一下，一個位于激勵測試網和主網之間的Rollup，驗證新的交易類型、預編譯和EOF，在它們升級到L1之前測試不可預見的結果。

DeFi最大的障礙之一是，測試所有你想要的，無法取代 DeFi 的現場環境。你不能在測試網絡上“重新創建”DeFi，所以當你想測試更改時，它總是“在產品中測試”。

EVM等效性允許我們在實時環境中測試EIP，并對整個以太坊環境做出更安全、長期的改進，而不需要“交叉硬分叉”。

L2早就承諾了一個多鏈以太坊的未來，充滿活力的城市深入到這個新網絡空間的前沿。雖然我們可以期待這些鏈是多樣化和豐富的，但EVM 等效性引入了一種與以太坊的新連接——不僅僅是作為結算層，而是在其組成的最深層。

Tags：以太坊ROLROLL比特幣以太坊硬幣可以賣錢么Rolaz Goldroll幣出獠牙肩幾率比特幣價格實時行情軟件

酷幣交易所