本文編譯自TheGeneralist,以下為編譯部分。
現在去哪里投資1萬美元?如今,投資者面臨著一個兩難境地。通貨膨脹正在上升。從高盛到貝萊德,幾乎每家公司都預計到2035年的股票回報率都低于5%。全球大流行已經完全擾亂了市場。找有前途的投資比以往任何時候都更難。最近,彭博社詢問金融專家,他們今天會在哪里投資10萬美元。回答是什么?他們壓倒性地推薦了替代型資產,例如藝術品。我最近采納了他們的建議,投資了數百萬美元的藝術品。原因如下:從1995年到2020年,當代藝術品平均每年升值14%。預計到2026年,全球藝術產業將增長51%。與公共股票的相關度為0.01值得慶幸的是,我不需要購買整幅畫來投資。我使用了Masterworks,它允許用戶像投資公司股票一樣投資藝術品。他們使用人工智能來識別畢加索、班克斯和巴斯基亞等藝術家的作品,然后將這些畫作證券化并發行股票。可操作的見解
如果你只有幾分鐘的空閑時間,以下是投資者、運營商和創始人可以從OpenSea學到的東西。NFTs是真實存在的。不管是憤青還是支持者,數據表明NFT絕非無聊。今年到目前為止,NFT的銷售總額已經超過130億美元,其中大部分是在過去兩個月內到達的。精益運營對于波動性大的市場至關重要。OpenSea在最初幾年維持著一個小團隊,截至2020年底,只有7名員工。這使得該公司能夠經受住加密貨幣熊市的考驗,一直堅持到NFT起飛。OpenSea是非常有優勢的。該交易平臺擁有97%的市場份額。這在一定程度上要歸功于OpenSea卓越的資產廣度、簡單的上市流程和強大的過濾系統。去中心化不一定是教條式的。許多加密社區似乎將去中心化視為合法性的來源和萬能藥。雖然去中心化的參與者顯然有空間——Uniswap是代幣交易領域的一個例子,但中心化公司也可以蓬勃發展,OpenSea就是后者。投資者可能要注意新型NFT。如果你覺得你錯過了CryptoPunks、BoredApes和ArtBlocks而感到惱火,那么可能會有一些安慰。新的格式不斷被創造出來。兩位專家建議音樂和“智能”NFTs值得關注。1
OpenSea
按市場份額計算,世界上最具統治地位的公司是什么?可能會想到幾個名字:幾乎可以肯定的是,谷歌,也許是Facebook、亞馬遜,這取決于類別。所有這些都是很好答案。谷歌在搜索領域擁有92%的市場份額,Facebook及其相關資產的活躍用戶超過其下一個競爭對手的3倍,而亞馬遜的美國電子商務主導地位被認為是50%。然而,OpenSea勝過上述所有的公司。自2017年成立以來,NFT市場已經成長為該領域無可爭議的領導者,其份額超過97%,交易量是其最接近的競爭對手的12倍。對這些數字的直觀反應是詢問市場規模。當然,OpenSea是贏了,但到底贏了什么?無論人們對這一領域的立場如何,這些數字都表明NFT遠不止是一個微不足道的興趣,而且OpenSea也不僅僅是一個神秘的小販。今年以來,NFT的銷售額已經超過130億美元,如果今年余下時間的銷售額與上一季度持平,那么每年的商品交易總量將達到250億美元。這種規模不僅使OpenSea領先于其競爭對手,而且超越了傳統的web2市場。在最近的季度報告中,Etsy報告了30.4億美元的GMV,OpenSea僅在8月份就超過了這一數字。
Dune和Etsy公司文件再加上加密領域充滿活力的文化,這些數字可能有助于將OpenSea描繪成一個風險販子,一個不正常的國度中最盛大的集市。這將損害NFT的創造力和智慧,并誤判OpenSea的獨特之處。這不是一家由狂熱的YOLO主義統治的公司,而是一家以耐心和保守主義為指導的公司。當對手嘗試新功能和不同模型時,OpenSea一直專注于改善其核心產品。其結果是一種微妙的矛盾的業務,它賦予某些激進的東西以力量,但同時也有節制——一種合理的革命。今天,我們將探索該公司的過去、現在和未來。繼續閱讀以下航程:起源:Wificoin和OpenSea的轉折點。市場:重新審視NFT及其發展。產品:圍繞OpenSea的微妙護城河。估價:A16z的年度交易。競爭:Rarible、Foundation和其他公司正在追趕。風險:OpenSea可能會陷入困境。前景:NFT下一步將走向何方,OpenSea是否處于有利地位?2
OpenSea的起源
恰逢2017年底的加密牛市,畢業于美國布朗大學計算機科學專業,并已從事金融領域工作數年的DevinFinzer,突然對加密貨幣和區塊鏈及其產生的新經濟體系產生了濃厚的興趣。在這年秋天,Finzer決定要在該領域開展業務,并與另一位年輕的軟件開發人員AlexAtallah合作。后者作為斯坦福大學計算機科學專業的畢業生,曾在大學期間創立了學生宿舍社交網絡“Dormlink”,隨后又擔任了另外兩家初創公司的CTO。與Finzer相同,Atallah也對加密領域產生了一種的癡迷,想要進一步發展。同年9月,Finzer和Atallah在Techcrunch的黑客馬拉松上展示了他們的項目Wificoin。Wificoin與在該領域獲得突出地位的項目相一致。作為共享對wifi路由器訪問權限的交換,用戶可以獲得金幣,這些金幣又可以用來從公司網絡中的其他人那里購買wifi訪問權限。在這方面,它與區塊鏈網絡共享平臺Helium并沒有什么不同,該平臺在前一年從GoogleVentures獲得了令人印象深刻的B輪融資。盡管Atallah承認該產品在當前的實例中“非常容易被破解”,但他們還是被硅谷著名初創孵化器YCombinator接受以進一步推進他們的項目。從某些方面來看,這是一個不穩定的組合。盡管YC被稱為是偉大的人才和機會發現者,但YC沒有表現出對加密技術的細微理解。一位前OpenSea員工表示,當時YC的團隊對這個領域持懷疑態度,而在我們的討論中,Finzer承認初期存在一些問題。“YC肯定不是為加密公司量身定制的,”他說,加速器依賴于創業公司的建設模板,在web3的世界里顯得格格不入。Finzer認為,這些新穎的企業是“規則的例外”。在Wificoin接受該計劃到2018年1月啟動之間的過渡期間,加密貨幣市場發生了不可磨滅的變化。2017年11月28日對加密社區來說是一個歷史性的日子。雖然測試版本前一個月已經在ETHWaterloo首次亮相,但這一天代表著CryptoKitties的正式推出。雖然測試版本前一個月已經在ETHWaterloo首次亮相,這些呆萌的數字貓在當年年底和第二年產生了巨大的興趣,狂熱的競價使一只收藏品"Genesis"以247ETH的價格售出,當時大約是11.8萬美元。
幣安美國:SEC尋求資產凍結之舉將令公司陷入困境:金色財經報道,幣安美國(binance.us)敦促聯邦法官拒絕美國證券交易委員會(SEC)要求凍結該加密貨幣交易所數十億美元資產的請求,理由是此舉會削弱其業務并傷害客戶。幣安美國的律師周一(6月12日)在一份法庭文件中表示,如果該公司沒有能力支付員工、供應商、供應商和專業人士的薪資與賬款,同時也無法維護交易平臺的話,其運營將很快陷入停頓。而隨著所有公司資產的凍結,銀行合作伙伴很可能會停止履行為任何目的轉移資金的請求,包括客戶資金贖回。[2023/6/13 21:33:03]
加密貓CryptoKitty不僅僅是一張可愛的圖畫,而是一種“不可替代的代幣”,它建立在名為ERC-721的加密標準之上,該標準支持其他NFT。現在,對于非加密本地人來說,這可能聽起來像難以理解的行話,但我保證這并不像你想象的那樣難以理解。讓我們快速問三個問題:什么是NFT?它是一個無法更改的數據單元。這個單元可以是任何東西:一張圖片、一首歌、一段視頻,甚至是一張古怪的貓的圖畫。為什么有人想購買其中之一?這通常與地位、稀缺性和歸屬感有關。擁有NFT可以授予影響力、展示個性或讓你進入私人團體。ERC-721如何發揮作用?將其視為CryptoKitties等項目的底層基礎架構。這里要知道的是,ERC-721也是CryptoKitties以外的許多項目的基礎設施。因此,如果你能在ERC-721的基礎上建立一個市場,可以很容易地支持其他NFT。正是最后一點真正吸引了Finzer:是什么讓我們認為這可能會更大,因為有一個數字項目的標準。在CryptoKitties之后出現的所有東西都將遵守這個標準。于是,他和Atallah決定放棄他們在Wificoin上的工作,從CryptoKitties開始,全力打造“元宇宙市場”。鑒于當時創建的NFT很少,這看起來并不是一個特別令人興奮的提議。但他們很重視所做的事情的新穎性:當你開始一個項目時,你會尋找一些以前沒有做過的東西。這是前所未有的。Finzer和Atallah并不孤單。幾乎在他們做出決定的同時,另一個團隊也決定在這個領域建立一個解決方案,即RareBits。從許多方面來看,他們似乎是更好的選擇。RareBits由四名前Zynga員工組成,似乎有能力利用這個新領域。畢竟,NFTs將主要由游戲玩家使用。當時的行業觀點是,NFT有可能吸引這部分人,為游戲開發商提供一種銷售新皮膚、特殊武器和其他數字商品的方式。2018年2月的同一天,OpenSea和RareBits在ProductHunt上發布。OpenSea將自己描述為"加密商品的Ebay"。RareBits則稱其為“一個類似eBay的零費用加密資產市場”。
截至當天結束時,OpenSea已經擊敗了它的對手,獲得了447個下載,而RareBits只有230個。然而,當涉及到風險投資市場時,雙方的角色發生了逆轉。OpenSea成功地從包括1confirmation、FoundersFund、CoinbaseVentures和BlockchainCapital在內的強大陣容籌集了200萬美元。但遠遠落后于一個月前RareBits獲得的600萬美元,參與方有Spark、FirstRound和Craft。1confirmation的普通合伙人RichardChen總結了當時的共識,同時解釋了他公司的預測:“RareBits是一個紙上談兵的團隊,他們是前Zynga公司的員工,從傳統風險投資公司籌集的資金比OpenSea多很多。然而,OpenSea的團隊更加精干,更有戰斗力。Devin和Alex在發現新的NFT項目方面做得很好,并且在讓這些項目在OpenSea上市方面超越了RareBits,吸引了OpenSea上的大部分交易量。在我們于2018年4月投資時,OpenSea的交易量已經是RareBits的4倍。”兩家公司之間的差距似乎只會隨著時間的推移而擴大,盡管RareBits為自己在首次銷售中不收取任何傭金而感到自豪,并為用戶退還任何產生的gas費用。然而,這種善舉似乎與籠罩2018年的“加密貨幣寒冬”并不相稱。當RareBits燒錢維持熱度時,OpenSea似乎采取了另一種方法,收取費用并精簡運行。直到2020年8月,該公司只有7名員工。為了爭取數量,RareBits推出了新的實驗,包括與Crunchyroll合作,允許用戶收集動漫角色的“數字貼紙”。與此同時,OpenSea仍保持專注,不斷改善其核心交易所,這正是該行業的興趣所在。當被問及為什么OpenSea從長遠來看能夠勝過RareBits時,Finzer回答說:“我們愿意在這個領域長期發展,不管眼前的增長軌跡如何。我們想為NFT建立一個去中心化的市場,并希望它能夠持續3-4年。”到2019年,RareBits似乎已經關閉了。今天,如果你訪問該網站,它會重定向到CoinGecko,盡管它從來沒有宣布過出售。然而對于OpenSea來說,故事才剛剛開始。3
公鏈Canto TVL升至1.72億美元,創歷史新高:2月3日消息,據DefiLlama數據顯示,Cosmos生態兼容EVM的Layer1公鏈Canto TVL增長至1.72億美元,創歷史新高。
據CoinGecko數據顯示,CANTO Token24小時跌幅7%,現報0.518美元。[2023/2/3 11:45:17]
市場:歡迎來到PFP派對
很難把握NFT市場在一年時間內增長了多少。上文提到,我們注意到,僅OpenSea就有望在2021年超過275億美元的交易量。如果該公司保持其97%的市場份額,這表明年度GMV總額為284億美元。2020年NFT銷售額為9480萬美元。這比去年增加了300倍。我們無法理解這種突如其來的巨變。轉眼間,NFT已經從一個微不足道的小東西成長為一個行走的龐然大物。這在很大程度上歸功于個人資料圖片NFT的普及,稱為“PFP”項目。該運動的著名代表包括CryptoPunks、BoredApeYachtClub、PudgyPenguins、Meebits以及許多其他項目。
這些角色數量激增,在你的朋友和社交媒體上的追隨者中傳播,推動了進一步的收集、投機和投資。即使是業內人士也發現自己對這一現象感到驚訝,部分原因是它代表了與最初預期的偏差。正如RareBits的故事所表明的,NFTs被期望與游戲領域相銜接。像GodsUnchained和Decentraland、TheSandbox和AnimocaBrands等項目被期望推動這一領域的發展。總的來說,情況并非如此,有一個巨大的例外:AxieInfinity,它既是一個區塊鏈游戲,又是NFT項目中數量最多的。然而,如果從整體上看,PFP似乎是主導形式。按歷史交易量排名前十的項目中有五個可以合理地歸類為PFP產品。按數量計算,它們達到54億美元,占總數的37.3%。如果把Axie排除在外,用第11個項目Sandbox代替,PFP在這些項目中的份額將達到73%。
DappRadar
甚至是Finzer也承認他沒有看到當前的浪潮即將到來。“我們沒有預測BoredApeYachtClub或其他收藏品的崛起。”這在某些方面有些令人驚訝。因為OpenSea很早就認識到了加密貨幣化身的潛力。在2018年的早期,Finzer就拉來了老朋友DylanField幫助他制作Ethmoji。
JessicaPhan、AlexAtallah、DevinFinzer、DylanField和ElenaNadolinski。由RichardChen提供用戶可以使用眼睛、嘴巴和配件等可組合的元素來制作個人資料圖片。
表情符號
在Finzer的重點推動下,Ethmoji被忽視了。雖然它沒有得到太多的關注,但它似乎仍然活躍,直到2019年,它成立一年后,Atallah在推特上說新的頭像仍在創建中。Finzer沒有預料到PFP革命的另一個原因可能是,OpenSea看起來像是為當下量身定制的。這與該公司具有欺騙性的強大產品有很大關系。4
產品:微妙的護城河
從高層次上講,OpenSea的產品很簡單:它是一個購買和銷售NFT的市場。但它的成功是由于更微妙的因素。特別是,該公司的主導地位似乎得益于上市的便利性、平臺上資產的廣泛性以及強大的過濾和編目系統。權限列表
在OpenSea上啟動一個NFT,無論是圖片還是歌曲,只需點擊幾下。這是填寫有關該作品的信息并上傳相關數據的問題,無論是圖像還是其他內容。
OpenSea來自加密研究機構DelphiDigital的AlexGedevani將此描述為OpenSea的主導地位背后的決定性因素之一:“強調成為一個無權限的NFT鑄造、發現和交易市場。這使得長尾創作者能夠輕松加入,因為相對于其他平臺來說,進入門檻較低。這種方法是擴大創作者的供應面,吸引用戶和流動性,包括在一級和二級市場。如果Uniswap是任何山寨幣的市場,那么OpenSea就是任何NFT的市場。”盡管此后其他市場也紛紛效仿,使發布產品的行為變得更加簡單,但OpenSea顯然在這方面處于領先地位。它有助于為平臺帶來大量資產。資產的廣度
NFT開發商Dapper Labs在重組中裁員22%,達134名員工:11月3日消息,據外媒報道,NFT開發商Dapper Labs在戰略重新聚焦和重組中裁員22%,即134名員工,而此前員工人數為613名。Dapper Labs首席執行官Roham Gharegozlou在給員工有關裁員的信中表示:“我們知道Web3和加密貨幣是許多行業的未來,從主流應用和影響來看,它有1000倍的潛力,但今天的宏觀經濟環境意味著我們不能完全控制時間,裁員是我們最不想做的事情,但它對我們的企業和社區的長期健康發展是必要的。”
除了裁員之外,Dapper Labs也在修改其產品策略,Gharegozlou將在周四的全體會議上與員工分享細節。(BetaKit)[2022/11/3 12:11:42]
OpenSea將其選擇分為八個類別:藝術、音樂、域名、虛擬世界、交易卡、收藏品、體育和實用程序。
正如我們所討論的,“收藏品”已被證明是最受歡迎的類別,但上面的分布說明了NFT的多樣性以及OpenSea提供的各種產品。根據該公司的網站,該平臺上的收藏超過100萬個,可供購買的個人NFT超過3400萬個。值得注意的是,即使這個數字也可能已經過時,因為它出現在OpenSea處理了40億美元交易量的聲明中,可想而知目前數量已經增加。根據加密貨幣數據平臺Messari的分析師MasonNystrom的說法,這種包容性的方法被證明是一個關鍵的競爭優勢,特別是對于競爭對手Rarible:OpenSea聚合并提供了廣泛的不同資產。因此,雖然Rarible在推出時因其流動性挖礦而獲得早期交易量,但Rarible并沒有匯總其他非Rarible資產。因此,OpenSea成為許多這些早期資產的首選市場/流動性。OpenSea還通過其他平臺的特許權使用費,提供了一個強大的索引器,以及一個用于過濾資產、驗證合約和用戶創建NFT的出色界面。ElectricCapital合伙人MariaShen強調了OpenSea平臺流動性的一個關鍵部分,它有大量的NFT可供“立即購買”。捕捉“立即購買”機制很重要,因為你擁有的“立即購買”的NFT越多,市場流動性就越高,而Opensea擁有最多的“立即購買”。通過擁抱各種形式的資產,OpenSea已經使自己成為NFT生態系統的默認選擇對象,競爭對手可能難以擺脫這種看法和地位。不過,該平臺的范圍是有代價的——為了獲得廣泛的選擇,強大的搜索和過濾是必不可缺。強大的過濾功能
NFT項目在整體形式和有助于其價值的細節方面差異很大。對一個項目至關重要的特征可能與另一個項目無關。OpenSea在捕捉、編目和允許用戶搜索這些信息方面表現出色。為了更好的理解,讓我們看一下兩個流行的PFP系列:CryptoPunks和BoredApeYachtClub。這是CryptoPunks的樣子——它們是具有不同膚色、發型和配飾的像素化面孔。雖然大多數是人類,但也有一些僵尸、猿和外星朋克。
OpenSea上的CryptoPunks這些區別很重要,因為它們可以直接表明稀有性。具有共同特征的朋克的價格可能會低于配備帽子、太陽鏡和煙斗的稀有外星朋克。事實上,具有這些特征的“CryptoPunk#7804”最后以4200ETH的現價售出。
對于潛在的CryptoPunk購買者來說,能夠通過這些品質進行過濾是非常重要的,但對于想要獲得無聊猿之一的人來說,它們毫無用處。
OpenSea上的無聊猿對于猿猴鑒賞家來說,突出的方面包括皮毛顏色、猿是否在吃披薩,以及發光的眼睛。BAYC在OpenSea上售價的最昂貴的物品之一是“#3749”,這是一只長著金色皮毛、戴著船長帽和紅色激光眼的猿猴。它的售價為740ETH,按目前的價格計算為270萬美元。
OpenSea為用戶提供了通過最重要的描述過濾和搜索項目的工具。
這可能看起來很簡單,但對買家來說卻有很大的不同。RichardChen闡明了這一立場:人們低估了搜索和發現對NFT的重要性。每個NFT項目都需要按屬性自定義搜索過濾器,這些過濾器必須由OpenSea在逐個項目的基礎上手動添加。這為OpenSea創造了一個巨大的用戶體驗護城河,其他平臺難以復制。例如,在Rarible上,我甚至無法過濾Meebits上戴著耳機的骷髏。因此,在一個平臺上進行NFT購物,然后在另一個平臺上結賬是沒有意義的。通過在OpenSea上擁有出色的NFT購物體驗,用戶可以留在平臺上使用OpenSea的智能合約進行實際的NFT交易。通過將每個項目從根本上視為獨一無二,OpenSea構建了一個真正迎合買方的平臺,簡化了瀏覽體驗,使其可以捕獲購買需求。總而言之,OpenSea看起來像一個異常狡猾的產品,它將自己完美地定位為抓住了去年的熱潮。憑借無需許可的創建方式、平臺上的大量資產和強大的過濾系統,它看起來像是一個被護城河包圍的企業。5
多鏈AMM Swapr推出Beta V14.2版本:7月16日消息,多鏈、支持治理的AMM Swapr宣布推出Swapr Beta V14.2版本。[2022/7/17 2:18:22]
OpenSea的估值
在我們討論OpenSea的競爭對手之前,我們必須首先充實對OpenSea估值的理解。在某些方面,這樣做是徒勞的,因為這是一個移動的數值,能夠使今天的分析在明天看起來很愚蠢。我們已經在風險市場上看到了這種情況,這要歸功于AndreessenHorowitz。今年7月下旬,該公司以15億美元的估值領投了OpenSea的1億美元B輪融資。當時,OpenSea全年處理的交易量不到10億美元,平均每月費用為850萬美元。在a16z宣布投資后的兩個月內,OpenSea的GMV增長了六倍多,達到64億美元,費用也在同步增長。在8月和9月期間,Finzer和公司平均每月收取2.2億美元的費用。這在現在看來是一個荒謬的偷竊。在a16z宣布投資后的兩個月里,OpenSea的GMV增長了六倍多,達到64億美元,費用也在同步增長。在8月和9月,Finzer和公司平均每月收取2.2億美元的費用。那么,今天OpenSea的估值應該是多少?考慮到OpenSea本身就是一個聯盟,直接比較是很棘手的。但是我們可以通過查看少量市場、加密貨幣交易所和平臺來了解情況。雖然沒有一個是獨立完美的——傳統市場交易的實體商品成本截然不同,但交易所可能依賴于不同的收入流,如“訂單流支付”。下圖顯示了公司的估值——無論是公開的還是上一輪的,除以它們的“營收運轉率”。這是通過延長過去三個月的公開數據來計算的。
Dune和公司文件其中一件事情與另一件事情不同。OpenSea顯然已經超過了它上一次的估值。如果給它與Etsy一樣的13倍倍數,其估值將超過240億美元。當然,它的增長速度要快得多,而且成本結構也要低得多,因為Etsy有1400名員工,而OpenSea只有45名。每名員工的營收高達4100萬美元;Ebay的收入在80萬美元左右。如果OpenSea正在籌集新一輪資金,每個成長型投資者肯定都在敲他們的門。在宣布B輪融資僅三個月后,該公司的價值似乎更有可能超過10倍。6
競爭:看好王位
現在,OpenSea的領先優勢看起來幾乎是無懈可擊的。雖然它的產品和選擇使其具有防御性,但它在一個初期的、高度活躍的市場中運作。這為各種競爭者留下了空間,包括中心化NFT市場、去中心化市場、垂直市場和加密貨幣交易所。
中心化市場
可以說,其他中心化NFT交易所之間的競爭是最弱的,至少目前是這樣。競爭對手包括NiftyGateway、Foundation、MakersPlace和Zora。在某些情況下,這些平臺在選擇和審美方面與OpenSea不同。例如,Foundation是一個漂亮的極簡主義平臺,吸引了更多對設計敏感的創作者——但仍然存在重疊。Foundation和Zora都成立于2020年,許多人也站在了較新的一邊。這批平臺能夠長期與OpenSea共存嗎?考慮到這一業務中隱含的網絡效應,很難設想OpenSea會被取代,但NFT市場的增長應該意味著有足夠的空間讓其他的目的地茁壯成長。如果他們能夠在某些類別和專門的功能集上建立起供應,這一點尤其正確。OpenSea的成功也有可能鼓勵資本流入該領域,因為投資者認識到獎金的規模。這可能會給后起之秀帶來爭奪份額的火力,特別是在未來幾年可能會涌入生態系統的許多新買家。更根本的威脅可能來自去中心化的參與者。去中心化市場
在此前文章《SushiandtheFoundingMurder》中,我們概述了加密貨幣的兩個基本“定律”:1.流體動力定律。加密貨幣的運作與現存的權力結構背道而馳,認為傳統的等級制度是不正當的和不合法的。這可能與長期生存的機構有關,如傳統的金融系統或像Coinbase這樣的新公司。在這兩種情況下,權力都被認為是被一個試圖編纂和加強其控制的實體所奪取。加密貨幣希望權力完全流動,根據貢獻者對社區的價值累積。2.流動財富法則。同樣,加密世界對尋租實體持懷疑態度。不提供持續價值和努力的組織,在與其他參與者相同的規則下賺錢,通常被認為是妥協的。加密貨幣希望財富是流動的,獎勵持續的價值創造。從根本上說,加密認為用戶是價值創造的重要組成部分,而不是價值創造的消費者。目前,OpenSea是一個完全中心化的實體,可以完全控制其平臺。它收取公司收到的2.5%的費用。換句話說,權力和財富都不是流動的。在過去的一年里,出現了一些去中心化的參與者,其中Rarible是最成熟的。這也是一個有趣的案例,因為該項目開始時是一個中心化的實體,在宣布成為DAO之前,它籌集了1600萬美元的風險資金。作為過渡的一部分,Rarible在2020年夏天發行了一種代幣。RARI可以通過使用該項目的平臺來賺取,也可以授予治理權。在那次發布之后,Rarible短暫地成為了交易量第一的NFT平臺,因為洗售交易推高了RARI的匯率。但這并沒有持續多久,OpenSea最終贏回了用戶,正如Chen所描述的:“Rarible為了推出代幣而推出代幣,沒有深入思考代幣的經濟性。因此,他們極大地激勵了耕作代幣的人進行洗售交易,在去年夏天的幾個月里,Rarible的交易量超過了OpenSea。一旦無機需求枯竭,人們就會非常清楚,OpenSea是一種更好的產品。”雖然Rarible的方法不是絕對的成功,但也不是失敗。它的RARI代幣擁有4.3億美元的完全稀釋市值,而且從數量上看,它是OpenSea最接近的競爭對手,這對于一個成立不到兩年的項目來說還算不錯。但更重要的是,Rarible為未來的去中心化參與者勾勒了一個潛在的攻擊載體。正如在Sushi的文章中提到的,該社區的“Shoyu”項目就是這樣一個例子,盡管它仍然沒有上線。持有者將希望更廣泛的Sushi生態系統的活力能夠推動交易量。但是,據一位消息人士稱,只有一位工程師負責建造Shoyu。對一個人而言,擊敗OpenSea是一項相當大的任務。Artion是另一個值得注意的嘗試。Artion由YearnFinance的創始人AndreCronje創立,旨在解決針對OpenSea的普遍抱怨。它不收取平臺費,并建立在Fantom網絡而不是以太坊上,這一決定使交易更快,并減少了gas費用。Artion是A16z合伙人ChrisDixon的加密貨幣箴言的邏輯結論,“你的接受率就是我的機會。”通過采取0%的費用,Artion為使用其平臺提供了強有力的激勵。反過來,它已經開源了它的代碼,以便其他人可以輕松地在它的基礎上進行分叉和構建。當Cronje被問及為什么會建造一個沒有盈利潛力的項目時,Cronje回答說:“我喜歡‘縱火’。”降費是否足以與OpenSea競爭?眾說紛紜。Chen表示OpenSea的產品很難復制:“OpenSea很難被分叉和‘吸血鬼攻擊’。這是因為99%的工程工作是在鏈外進行的,因此不能被分叉。”然而,Messari研究員Nystrom的觀點略有不同,他強調了去中心化平臺的優勢:“無許可協議......將更加可組合,由社區驅動,抵制有害監管,吸引更好的人才,并有利可圖。從長遠來看,這些品質是大多數去中心化協議將勝過中心化競爭對手的原因。”最終,Nystrom也解釋了OpenSea如何在強大的去中心化對手的存在下仍能蓬勃發展:“我認為中心化和去中心化市場都有一席之地,就像Coinbase和Uniswap都取得成功一樣。OpenSea將繼續存在,并將提供出色的入門、UI和有用的功能。”垂直市場
德國加密友好銀行Nuri的比特幣計息產品已暫停提現:6月14日消息,據官方消息,受Celsius事件影響,德國金融科技公司Nuri的比特幣計息產品已暫停提現。Nuri表示,在開放提現之前,利息將繼續累積,同時比特幣利息賬戶的投資功能也將暫停。Nuri是一家創立于2015年位于德國的加密友好型銀行,為用戶提供傳統銀行業務并支持便捷的加密貨幣交易。Nuri于去年5月與Celsius合作,向用戶提供3%的比特幣計息產品。[2022/6/14 4:24:22]
雖然不是直接競爭對手,但OpenSea可能會看到垂直平臺抽走它的交易量。在某種程度上,這種情況已經在發生了,幾個最大的NFT項目促進了在他們自己的交易所的交易。例如,如果你想買一個Axie,你不會從訪問OpenSea開始。相反,你可以前往Axie的“內部市場”。在那里,你會發現一個為產品量身定做的界面,具有完美的過濾和搜索功能。此外,還有一個特定項目的錢包和交易跟蹤器。
AxieInfinityLarvalLabs也存在類似的動態,所有這些都在他們自己的平臺上處理有意義的交易量。最終,雖然OpenSea在適應不同的NFT方面做得非常出色,但那些投入大量資源建立專門平臺的項目將很難跟上步伐。Finzer的公司將希望它能越來越強大,通過選擇贏得勝利,并繼續為無法或不愿意創建定制解決方案的出版商提供服務。加密貨幣交易所
在關于FTX三部曲之一“萬物交易所”的文章中,我們概述了SamBankman-Fried的業務是如何將自己定位為各種買賣方式的場所。這包括NFTs。他們不是唯一對這一領域感興趣的傳統加密貨幣交易所。正如我們之前提到的,Gemini收購了NiftyGateway,為其提供了立足點,而Binance運營著自己的子平臺。OpenSea會擔心這些嗎?就目前而言,不會。但是,有理由表明,一個附加在加密貨幣交易所上的NFT市場是有意義的。隨著NFT變得更有價值,有些價格高達數百萬,它們的金融效用也增加了。它們現在不僅需要安全保管,而且可以作為抵押品使用。例如,FTX可以考慮你對300萬美元的Fidenza的所有權,而不是只根據你賬戶中的代幣來計算保證金。
TylerHobbs的《Fidenzas》當然,這不是一種威脅,而是可以被視為OpenSea的一個機會。與主要交易所的合作可能是互利的,NFT持有者可以獲得更高的杠桿率,而代幣交易商可以獲得購買收藏品的方法,而不必在錢包之間轉移資金。OpenSea給人的印象是,該公司從不過度擔心競爭對手。雖然它可以預期在未來幾年會有更多的對手加入戰局,但如果它繼續執行,應該會有發展空間。更大的擔憂可能來自于其他地方。7
風險:太慢、太快
盡管規模龐大,但OpenSea仍然是一家只有幾十名員工的初創公司,其業績記錄只有幾年。盡管它執行良好并利用了加密貨幣令人振奮的市場擴張,但它也存在漏洞。有些可能在它的控制范圍內,許多則不是。特別是,OpenSea將需要確保它對客戶的反饋做出反應,以改善平臺,逐步采取行動以減少監管風險,并為不利的市場條件做好準備。響應客戶反饋
盡管作為加密貨幣世界的默認場所,OpenSea有時給人的印象是一個不受歡迎的平臺。用戶抱怨該公司的費用,使用以太坊區塊鏈產生的高gas費,以及缺乏像代幣這樣的去中心化功能。值得稱道的是,OpenSea運營著一個客戶門戶網站,用戶可以在其中提出改進建議并對之前提交的內容進行投票。名單很長:
最常見的要求之一是OpenSea增加對其他區塊鏈的支持,包括Cardano、Tezos、Solana和其他。目前,該公司支持以太坊和Polygon,盡管使用較少,但后者的gas費用確實較低。支持Solana應該是清單上的重要項目。該項目在過去一年中爆發了,似乎有了運行的空間。它的低費用和快速的交易處理可能使它很適合NFTs,出現了一系列特定鏈的猿猴、貓和吉娃娃,以及作為聚合器的市場Solanart。一個名為TheDegenerateApeAcademy的項目已經在Solanart上處理了超過95萬個Solana,按當前價格計算,相當于1.49億美元。在OpenSea上,似乎只交易了價值約1.9ETH的DegenerateApes。
Solanart上的DegenApes在我們的討論中,當被問及他認為自己的優勢是什么時,Finzer回答說:“我盡量不對事情有自負,看到事情的本質。”這似乎是真的。如前所述,OpenSea的首席執行官經常提到該平臺的缺點,并決心要糾正這些缺點。他希望確保OpenSea不會錯過像DegenApes這樣的未來突破性項目。挑戰將是增加更多的功能,更多的網絡,同時保持核心產品的性能。監管
NFT是證券嗎?如果美國監管機構做出肯定的決定,OpenSea的業務無疑會受到影響。證券和銷售證券的市場必須遵守美國證券交易委員會的規則,這一負擔將要求OpenSea做大量的工作,并從根本上改變NFT的購買過程。到目前為止,監管機構幾乎沒有說明他們如何看待NFT,以及它們是否滿足“Howey測試”的四項要求,該測試決定了一項資產是否是證券。要達到標準,必須滿足以下條件:投資了金錢它被投資到一個“共同企業”這項投資帶有“合理的利潤預期”這樣的利潤來源于他人的努力法律學者最有能力確定NFT是否符合標準,但即使是局外人也會同意,投資的是金錢等價物,通常預期價值會增加。這些潛在的利潤似乎確實取決于其他人的工作。至于NFT項目是否代表“共同的企業”是一個完全棘手的問題。OpenSea應該利用這段不確定的時期,積極主動地與監管機構合作,幫助定義適當的界限,并確保他們的平臺在合規方面處于領先地位。如果他們能很好地管理這一點,監管可能會被證明不是一個易受影響的問題,而是一種針對規模較小、不那么嚴格的參與者的防御來源。來自Messari的Nystrom提到了這一點,同時補充說,這可能會限制OpenSea的選擇:“隨著NFT的發展,OpenSea最終可能會依靠建立一個監管護城河,而不是提供風險更大的資產。”該公司的總法律顧問GinaMoon可能在這里尤為重要。在加入OpenSea之前,她曾在Facebook的監管團隊任職。Finzer需要確保她有足夠的空間和支持來采取積極主動的立場。市場崩潰
盡管我們相信NFTs的創造性和社會力量,但這一領域確實是一種狂熱的現象。欺詐、清洗交易和投機行為猖獗,價格并不總是理性的。在短期內,這種情況會可能會導致買家變壞,反過來減少OpenSea的交易量。在所有的可能性中,這將被一個更廣泛的遠離加密貨幣的轉變所推動。目前的牛市肯定不能永遠持續下去,投資者從這個世界的更多幻想的邊緣,轉向成熟的項目。這實際上可能對藍籌NFT項目產生積極影響。加密貨幣投資者可能將CryptoPunk或Fidenza視為一種相當安全的價值儲存手段。但至少,較小的項目,以及許多支持它們的項目,在紙上的“回報”可能會被抹去。OpenSea將如何應對這種衰退?與其他幾家高速增長的初創公司一樣,OpenSea實際上感覺它可以經受住此類事件的考驗。正如我們所提到的,該公司在其大部分時間里都是以一個精簡的、低燃燒的團隊運作,并通過保持專注而茁壯成長。假設它不會突然養成揮霍無度的嗜好,它應該有足夠的資金度過冬天。它可以有效地利用這段時間,挑選出有趣的垂直玩家,并為下一次加密貨幣過山車做好準備。8
前景:OpenSea和NFT的下一步是什么?
NFT會變成什么?這是一種可以讓幻想家瘋狂的問題。目前,這種形式已經包括繪畫藝術、音樂、時尚、游戲、領域以及這些形式之間無數其他的重疊和重疊。同樣重要的是,隨著新項目在既定邊界上不斷涌現,情況每天都在變化。Vine創始人DomHofmann在今年8月底發布的Loot就是一個例子,說明了新的趨勢如何能夠抓住人們的想象力。正如我們所注意到的,NFT的大部分狂熱都是由頭像主導的。Loot則朝著另一個方向發展,摒棄了圖像而采用黑白的物品列表。其理念是,開發者可以在Loot的基礎上構建內容,為數字行程的持有者提供不同的場所來表達和顯示他們的所有權。
LootswagChen表示,音樂NFT可能值得關注:“音頻NFTs出乎意料地還沒有起飛。一個重要的原因是NFT元數據現在大多只服務于圖片或視頻。OpenSea正在努力支持渲染音頻文件的重要元數據,這將有利于像Catalog這樣的項目,該項目正在為策劃的1-of-1NFT音樂建立平臺。”再往前看,“智能”NFT可能代表另一個前沿領域。Nystom概述了這個機會:“我們可以期待NFT的演變,從靜態到動態,也就是“智能”NFT,包括人工智能集成和其他基于NFT使用而演變的酷炫功能。”這是令人興奮的東西,唯一真正的界限是法律和技術。在未來的某一天,我們可能會購買具有“真實”個性、思想會改變和適應的虛擬人物。如果NFT現在已經有望達到數百億的交易量,那么一個成熟的市場該如何應對呢?OpenSea面臨的挑戰是,如何成功地將這些日益復雜、令人眼花繚亂的對象編入目錄。現在的機會是盡可能多地抓住不斷增長的銷量。這樣做可能需要新的產品和功能。在過去的幾周里,OpenSea推出了一個移動應用程序。雖然它還不允許買賣,但這是朝著真正的多平臺產品邁出的第一步,可以進一步普及NFTs。如果我們想了解該公司可能的其他發展方向,重新審視Coinbase的路線圖可能是個好主意。在許多方面,這似乎是OpenSea最接近的類似物,一個中心化的加密貨幣交易所,作為進入生態系統的自然通道,并熱衷于按規則行事。也就是說,我們應該期望OpenSea提供一種對機構友好的產品,與CoinbasePro不同。這可以處理托管、高價購買并提供白手套服務。如果在監管上可行,NFTs的部分所有權將代表該行業的巨大解鎖。就目前的情況來看,許多人僅僅因為定價就被排除在外。例如,目前BoredApe的“底價”為38.7ETH,大約是14萬美元。除了富人之外,這超出了所有人的范圍。與此同時,這些NFT的持有者在鎖定收益方面幾乎沒有選擇。如果你有幸以10000美元的價格購買了CryptoPunk并看到它的價值增加到100萬美元,你應該出售嗎?如果下周類似的作品售價1000萬美元怎么辦?現在,無論是買還是賣,要么全買,要么不賣。細分化將允許新人以更少的錢購買他們最喜歡的資產。例如,購買CryptoPunk的“股票”,而持有者可以在保留上漲空間的同時,獲得一些盈利。對于OpenSea來說,這是否會很快成為可能并不重要。因為這是一個似乎才剛剛開始的市場。本文來自元宇宙之道,星球日報經授權轉載。
文:JANETHOMASON編譯:Zion責編:karen做好準備吧!這是一個全新的世界——一個沒有中介的金融系統.
1900/1/1 0:00:00《經濟學人》發文稱,美SEC主席GaryGensler希望開展一場“馴服金融”行動,加強對加密行業的監管,但需要大量資金才能實現這一目標.
1900/1/1 0:00:00縱覽整個NFT市場中,大火的項目基本來自海外。無論是Cryptopunks、加密貓,還是企鵝、木乃伊、猿猴……似乎很少能看到東方元素的身影.
1900/1/1 0:00:00播報數據由Greeks.liveDataLab格致數據實驗室和Deribit官網提供。進入季度交割周,總體行情不大,波動逐漸下降.
1900/1/1 0:00:00撰文:EricLipton、EphratLivni&JeannaSmiale來源:《紐約時報》編輯:南風由于擔心數字時代銀行擠兌的可能性.
1900/1/1 0:00:00過去半年,NFT與GameFi成為加密新業態,發展迅猛。特別是GameFi,讓我們看到了全新的更加公平的商業模式.
1900/1/1 0:00:00