BlockSec：DAO Maker 700萬美元被盜事件解析_BLO:block幣圈

本文來自BlockSec，Odaily星球日報經授權轉載。8月12日，根據DAOMaker電報群用戶反饋，該項目疑似遭到黑客攻擊，價值700萬美元的USDC被黑客提取至未知地址。BlockSec團隊經過分析后發現，該事件的起因是私鑰泄露或者內部人士所為。攻擊過程

根據我們的交易分析系統我們發現，攻擊的過程非常簡單。攻擊交易的hash是：0x26aa86261c834e837f6be93b2d589724ed5ae644bc8f4b8af2207e6bd70828f9涉及到的地址：0x41b856701bb8c24cece2af10651bfafebb57cf49：受害者錢包；0x1c93290202424902a5e708b95f4ba23a3f2f3cee：XXX，攻擊者合約；0x0eba461d9829c4e464a68d4857350476cfb6f559：中間人；0x054e71d5f096a0761dba7dbe5cec5e2bf898971c：受害合約創建者。

數據：BlockTower Capital再次將331萬枚YGG轉至幣安:金色財經報道，據推特用戶余燼監測，BlockTower Capital（區塊瀏覽器插件上標簽顯示“MetaDockTeam”）在3月16日解鎖領取981萬枚YGG并將650萬枚YGG（約合150萬美元）轉入幣安之后，在3個多小時前將剩余的331萬枚YGG（約合82萬美元）也轉入了幣安。[2023/3/31 13:37:14]

攻擊者XXX調用受害者錢包合約的函數查詢用戶余額，然后調用withdrawFromUser將錢轉到自己的賬戶。攻擊完成。由于轉賬的操作是一個特權操作，因此通常需要對調用者的身份做校驗。我們通過分析發現，攻擊者確實具有相應的權限來將受害者錢包中的余額轉出。這里的問題就變成為什么攻擊者能具有相應的權限？通過進一步分析我們發現另外一筆交易。這一筆交易將攻擊者賦予具有轉賬的權限。交易trace如下：0x2fba930502d27f9c9a2f2b9337a0149534dda7527029645752b2a6507ca6b0d6。

Coinbase首席執行官及Blockchain宣布支持區塊鏈社交網絡BitClout:加密貨幣交易所Coinbase首席執行官Brian Armstrong今天因公開支持有爭議的區塊鏈社交網絡BitClout（CLOUT）而受到批評。另一家加密貨幣巨頭Blockchain.com也宣布他們將在本周開始支持 CLOUT 交易。據悉，除了Blockchain.com和Coinbase，該項目還得到了紅杉、a16z、Social Capital、DCG、Pantera、火幣、Winklevoss Capital、North Island Ventures等知名投資者的支持。（CryptoNews）[2021/6/15 23:38:50]

CryptoQuant：1.8萬枚比特幣是從BlockFi到Gemini的“外部轉移”:3月16日消息，對于Glassnode“Gemini內部轉移1.8萬枚比特幣”的說法，CryptoQuant認為，從技術上講，這是從BlockFi到Gemini的“外部轉移”。盡管BlockFi使用Gemini的托管錢包，但是把它們集合成單個實體并不是正確的方法，因為BlockFi中的資金流和Gemini中的資金流具有不同的模式。CryptoQuant將在短期內提供BlockFi的流出/流入情況。[2021/3/16 18:50:27]

0x0eba461d9829c4e464a68d4857350476cfb6f559調用受害者合約的grantRole函數將攻擊者0x1c93賦予具有轉賬的權限。但是能調用grantRole賦予其他賬戶權限，那么0x0eba4必須具有admin的權限。那么他的admin權限是誰授予的呢？繼續追蹤，我們發現它的admin權限是由另外一筆交易完成的：0x41b856701bb8c24cece2af10651bfafebb57cf49。

Blockchair首席開發者質疑閃電網絡能夠擴展比特幣：可鎖定大部分閃電網絡的流動性來破壞閃電網絡:Blockchair首席開發者Nikita Zhavoronkov發布論文《支付通道網絡中的堵塞攻擊》。論文研究表示，可以通過鎖定大部分閃電網絡的流動性來破壞閃電網絡，而花費僅不到0.5個BTC。攻擊者可以用少于0.25 BTC的費用使閃電網絡中的830 BTC流動性癱瘓3天。Zhavoronkov質疑是否相信閃電網絡能夠擴展比特幣。[2021/2/19 17:29:40]

0x054e71d5f096a0761dba7dbe5cec5e2bf898971c賬戶將0x0eba461d9829c4e464a68d4857350476cfb6f559賬戶設置成受害合約的admin。然而我們發現，受害合約是由0x054e71d5f096a0761dba7dbe5cec5e2bf898971c創建的。

總結一下，整個的流程是：

那問題就來了，為什么部署受害者合約的0x054e最后間接賦予了攻擊者能轉賬的特殊權限呢？這里有兩個可能性。第一個0x054e是內鬼，第二個就是私鑰泄露。其他

另外一個有趣的點就是攻擊者的合約是開源的，代碼簡單易懂，可以作為學習合約開發的啟蒙教程。

但是受害者的合約代碼是不開源的。這有點匪夷所思。不開源的錢包也有人敢用？最后

最近區塊鏈安全接連出現大的安全事件，包括PopsicleFinance雙花攻擊分析和PolyNetwork攻擊關鍵步驟深度解析，損失在幾百萬美金到數億美金之間。項目方如何提高安全意識，保護好代碼安全和資產安全，正是BlockSec團隊希望和社區一起能解決的問題。只有把安全做好，DeFi的生態才能更健康有序發展。

Tags：BLOLOCBLOCBLOCKBLOWF價格LBLOCK幣blockkilojouleblock幣圈

DYDX