隔離見證（SegWit）及其后繼者：Taproot、UASF 和閃電網絡_比特幣:比特幣虧了幾十萬想死

人們常說，比特幣抗拒變化。在某種程度上，說得沒錯——在協議變更的事項上，比特幣開發者保守得令人發指——但這種看法未免有些偏狹：比特幣也擁抱變化，但是僅限于那些讓比特幣變得更好的變化。比特幣要做到之前沒有任何技術能做到的事，成為一種貨幣，就必須是無懈可擊的。不能容許網絡停機、區塊出錯、溢出錯誤和舍入錯誤。比特幣必須保持穩定：任何對比特幣代碼的改進和修改都有可能造成災難性的經濟后果，故而給人以如臨深淵、如履薄冰之感。鏈接：為何比特幣的開發如此保守？我們不能僅僅因為一個升級提案可能對網絡中的部分參與者有利就認可它。除非為了全體利益，比特幣開發者絕不會拿網絡公正性冒險。這是為了讓比特幣對每個人都更有用、更易用，而不是追求只有一小部分人會用到的花哨特性。為什么隔離見證如此重要？

Glassnode：比特幣隔離見證在主流平臺采用滯后:金色財經報道，根據Glassnode最新發布報告顯示，由于一些主要交易平臺的問題，導致比特幣隔離見證（SegWit）采用之后，包括Binance和Gemini在內的加密貨幣交易平臺仍未承諾使用隔離見證地址發送比特幣，尤其是Binance。據Glassnode報告指出，直到2021年底，Binance的隔離見證采用率只有10%，相比之下，Coinbase和FTX已經達到100%。在 Glassnode 調查的 18 家主要交易所中，三分之一是真正的隔離見證支持者，采用率超過 90%；還有三分之一采用率在50-80%之間，另外三分之一尚未采用隔離見證。[2022/2/5 9:31:56]

四年前的2017年8月24日，在區塊高度481824處，SegWit升級激活。根據比特幣升級提議141至144的描述，SegWit解決了不定形問題，與此同時也解決了由區塊大小限制而引起的可擴展性挑戰。那時，即使SegWit已經被加到了BitcoinCore軟件的代碼庫中，比特幣應不應該接受它仍然引發了激烈的爭論，暴露出了節點運營者和礦工的權力拉鋸戰。鏈接：比特幣挖礦行業的一次內部升級出于許多理由，許多礦工并不支持SegWit，還試圖阻止這場升級。但可預見的好處最終還是讓用戶推動了一次用戶激活的軟分叉。這是一種帶有強制力的網絡升級，因為激活UASF的節點會拒絕來自不合作礦工的區塊。這是比特幣的一個歷史性時刻，證明了兩點：比特幣網絡是去中心化的；礦工是服務用戶的，不能顛倒過來。SegWit如何工作

數據：萊特幣隔離見證使用率遠高于比特幣:5月12日消息，Blockchair數據顯示，自今年2月以來，隔離見證（SegWit）技術在比特幣網絡上的使用率一直在下降，而在萊特幣網絡上的使用率卻在上升。

注：隔離見證本質上是將數字簽名（占事務空間的65%）與事務數據隔離，以允許增加區塊大小限制。在比特幣區塊鏈上，盡管有1 MB的區塊大小限制，由于SegWit，區塊大小估計可以達到近4 MB。（Crypto Globe）[2020/5/12]

SegWit的首要目標不是節省區塊空間，而是修復交易的不定形漏洞。在SegWit啟用之前，尚未上鏈確認的交易的ID(txid)可能會因為所納入的腳本或者簽名本身的變化而發生變化。SegWit將腳本簽名轉移到了交易的一個新部分“witness”中，交易的不定形漏洞得以修復，交易ID也變成了未確認交易可以依賴的標識符。這對于閃電網絡來說極為關鍵。鏈接：比特幣地址及使用方法雖然這一關鍵升級讓交易的ID變成可以依賴的數據，但將腳本和簽名數據移到Witness字段中使得開發者必須提出一種新的交易費計量方法，即，根據“blockweight”而非“blocksize”計算交易費。在SegWit啟用之前，區塊大小是100萬字節。而在SegWit啟用之后，區塊大小上限變成了400萬weight，換算過來就是平均每區塊1.5~2.0MB左右，但是最多可容納4MB的數據。這是因為witness數據和交易中其它數據的weight比是1:4，區塊中可以塞入更多交易，連帶會讓手續費水平降低。從SegWit中我們學到了什么

動態 | 隔離見證SegWit在比特幣交易中所占比例達到66%:據Cointelegraph消息，最新數據顯示，與以往任何時候相比，現在更多的比特幣(BTC)交易使用了所謂的隔離見證(SegWit)技術。根據各種數據，截至1月4日，SegWit在比特幣交易中所占比例達到66%。SegWit.Space將當前SegWit比列標為66％。其他數據來源，例如transacationfee.info和Willy Woo的數據資源Woobull，顯示該數字約為59％。為了提高比特幣交易的速度和效率，減少比特幣交易的數量，SegWit最初的實施速度很慢。比特幣的支持者認為，不愿嘗試采用這種技術的交易所給比特幣網絡帶來了不必要的壓力。[2020/1/6]

作為一次學習的經歷，SegWit告訴了我們很多關于比特幣的事情，不論是實踐意義上，還是哲學意義上。SegWit升級見證了廣泛的用戶群體站出來與貪婪的礦工對抗，通過拒絕非SegWit的區塊來迫使礦工升級。它利用了比特幣的博弈經濟學來降低礦工的動力——如果他們的區塊會被拒絕，就不能從中收獲區塊獎勵和手續費了。節點掌握權力

Andreas Antonopoulos：隔離見證雖好，仍需要硬分叉實現徹底擴容:Antonopoulos近期談到了比特幣行業的四個關鍵要素：更多的交易所，錢包的持續發展，可用的比特幣ATM以及教育體系。他還預測，2018年還可能通過硬分叉部署一個更加持久有效的區塊擴容方案。[2018/3/27]

用戶激活的軟分叉，顧名思義，反應了節點在這個系統中的權力范圍。不是投入了大量資本買入ASIC設備、控制著巨大算力的礦工有這個權力，反而是微不足道、保存著比特幣賬本的副本來驗證的用戶具有這個權力。這是一場由用戶主導的針對比特幣去中心化原則的最強壓力測試，而它最終產生了我們想要的效果，迫使礦工接受了分叉。Segwit升級也產生了一些副作用，比如，幫助反對SegWit和支持區塊擴容的礦工發聲的《區塊大小之爭》。據推測，礦工們有此反應，是因為他們使用了一種叫做“AsicBoost”的技術來提高挖礦效率，但是該技術與SegWit并不相容。這場沖突讓我們看清了誰才是真正的比特幣支持者，也淘汰了那些只想為一己私利而改變網絡的人。最終也產生了兩種后果：一些礦工投誠了分叉鏈；比特幣網絡也經歷了艱難而緩慢的SegWit升級，花了超過一年的時間才獲得了50%的支持。分叉不是非得以爭議收場

Bitcoin Core新版錢包將全面支持隔離見證:Bitcoin Core 0.16.0將全面支持隔離見證，該項技術即將實現大范圍普及，并最大程度發揮效用。[2018/2/21]

很長一段時間，人們并不知道SegWit的結局會如何。一些節點激活UASF反對礦工，在社區中造成了意料之外的分裂；如果沒有來自用戶的壓力，升級的走向可能有所不同，甚至根本不會發生。此外，這些經驗也被帶到了比特幣的下一次升級，也就是今年的Taproort軟分叉中，最近，這一計劃已經鎖定了。鏈接：Taproot會給硬件錢包帶來什么好處？Taproot的投票過程比起SegWit要正式很多，在預期激活時間之前的很長一段時間里，礦工被鼓勵升級客戶端并在區塊中發出支持信號。每一個表示支持的礦池所挖出的區塊，都被當做一張支持激活的投票，如果在投票期內，支持的區塊超過90%，則意味著投票通過。這種方法將礦工的共識置于用戶之前，避免了普通節點和礦工之間因意見分歧而產生激烈沖突。如果礦工未能在投票期結束前就Taproot升級達成一致意見，要求實行UASF的呼聲無疑會再度響徹整個社區。我們可以預見到，同樣的歷史還會在今后的網絡升級時重演，但是否會跟Taproot采取相同的做法則不得而知。如果這個流程標準化，可能會被別有用心的人利用，在本應避免的情形中要求礦工投票并激起UASF。閃電降臨

雖然隔離見證的緩慢采用令人失望，但它所帶來的好處正逐漸顯露出來。閃電網絡是一個建立在比特幣基礎之上的二層網絡，過去一年來常駐各大媒體的頭版頭條。閃電網絡可以提供即時、近乎免手續費的支付交易，并保證能在比特幣上結算；因此，它讓比特幣對普通人來說更容易獲得，也更容易使用。如果使用得當，它還能提供更好的隱私性。鏈接：你的金融數據沒有隱私，看比特幣如何解決這問題沒有隔離見證，可靠的即時支付是不可能實現的；但是，由于上文提到的交易不定形問題得到解決，這類新場景的大門已然打開。比特幣上已經有了一個即時支付層和數據路由層，還可以進一步構建計算處理層，例如，智能合約、去中心化應用和專用網絡。SegWit解鎖了比特幣的新技能。隨著閃電網絡發展壯大，它所能提供的新功能也會隨之增加。過去幾年中，另類幣嘗試構建了許多新奇的應用。其中一些較為實用的應用可能會整合到基于閃電網絡的計算層中，并享受比特幣的安全性。Taproot激活已成定局，今年11月就將激活，比特幣未來必將變得更有效率、帶來更多創新。敬請期待！

Tags：比特幣WITSEGPRO比特幣虧了幾十萬想死WITH coinSEG價格coinbasepro下載

FTT