虛擬幣錢包，如何合規經營？_虛擬幣:加密貨幣

本文來自肖颯lawyer，作者肖颯，星球日報經授權轉載。2021年6月21日，一則消息出現在人民銀行官網《人民銀行就虛擬貨幣交易炒作問題約談部分銀行和支付機構》，記者老友催稿，要求颯姐抓緊寫些個人觀點。哭，到底誰才是新聞工作者，俺只是個業余普法小青年。這幾天在思考國內的虛擬幣錢包行業如何生存，結合這一“小切口”談一談。

微信公眾平臺禁止發布以虛擬幣等名義宣傳致富內容:金色財經報道，微信公眾平臺今日發布金融類違規營銷內容治理規則。規則提到，禁止進行金融類欺詐營銷宣傳。微信公眾帳號發布的內容中，“禁止以其他新型概念進行欺詐，例如以共享經濟、物聯網、虛擬幣等名義來宣傳可以致富、內容夸大描述，易導致用戶損失的”。[2022/7/13 2:10:36]

一、虛擬幣炒作的治理邏輯

曾幾何時，國內出新政策對于國際幣價的影響可謂“打個噴嚏震天響”。如今，交易所出海，ICO落戶新加坡，礦機遷至加拿大等事件后，國內涉幣政策和監管風向對于國際數字幣價影響逐漸趨緩。用幣圈人的說法就是：習慣了，“狼來了”喊了N遍，該撤的撤了，撤不走的轉入地下繼續進行。本次央行約談銀行和支付機構，也是在三協會公告、各銀行公告、地方紅頭文件、金融安全政策之后，重申了監管機關對于虛擬貨幣“炒作”問題的嚴厲態度。但颯姐認為，有幾個共識值得關注：中國人持有虛擬財產的合法性，沒有變；虛擬幣交易確實帶來資金外逃和反洗錢難度增加等問題；虛擬幣炒作確實影響了國家金融管理秩序和經濟秩序。監管治理邏輯正如那句經典的鯊魚和魚翅公益廣告：“沒有買賣就沒有殺害”。從交易環節治理涉眾金融風險，不失為有效之法。只要斷開法幣與虛擬幣的交易“橋梁”即銀行、支付機構的服務，國內涉幣交易的“增量”就起不來。一個進水管，一個出水管，只要先把增量控制住，問題就有解決的機會。同時，使用“組織領導傳銷活動罪”“幫信罪”“非法集資類犯罪”“礦場關停”等多重施壓，將國內新玩家和“造幣機器“的路徑堵死，把存量業務逐漸壓縮，降低中國玩家在交易所的活躍度等，最終，維護金融安全和經濟秩序。二、錢包怎么活下來？

山東金融局：不輕信虛擬幣等炒作 非法集資政府不會買單:3月4日，山東省地方金融監督管理局（下稱“山東金融監管局”）官網發布公告，提示投資者“疫情防控期間理性選擇投資渠道，謹防非法集資陷阱”。公告中，對于謊稱可以代購代銷“特效藥”“口罩”“消液”等物資的消費返利，或炒作“冠狀病加密貨幣”等概念的行為，均被山東金融監管局“風險”提示。同時，山東金融監管局強調，非法集資是違法犯罪行為，參與非法集資責任自負，且不受法律保護，政府不會買單。（新京報）[2020/3/4]

Nozuo,nodie.對于錢包而言，最重要的是活下來，就颯姐的觀察“劣幣驅逐良幣”是錢包行業的通行法則。玩得野的，賺到錢；膽子小的，窮光蛋。如果說前幾年各國對于虛擬幣的真相還沒有看清楚，讓子彈飛一會兒是對待新事物的第一反應，那么，通過這些年的實踐已經得出“要新技術，不要虛擬幣炒作”的結論。今年的一系列涉幣操作，也表明了嚴肅態度，颯姐認為，以往涉幣犯罪中較少使用的非法經營罪、洗錢罪，甚至外匯類犯罪都會站上歷史舞臺。在這種條件下，錢包未來可以做哪些業務？颯姐個人觀點，僅供讀者批評指正：1、非金融化的聯盟鏈積分存儲、流通；2、NFT的保存、展示；3、DCEP相關業務的對接；4、Q幣等傳統虛擬財產的保存、流通；5、文創產品的宣發和引流；6、區塊鏈技術基礎上的稅費發票存儲、記賬；7、供應鏈、物流等行業的通證存儲、轉換等。同時建議錢包公司進行刑事合規，注意以下負面清單：1.理財功能，不得開放給中國居民；2.不得宣傳收益率、歷史收益等；3.不得推廣帶有金融性質的服務；4.海外持牌公司，不得在中國境內宣傳未經國內監管批準的金融服務和產品；5.號稱服務全球客戶的錢包，請勿使用人民幣計價或簡體中文進行金融產品描述；6.不提供猜漲跌服務；7.不提供交易所導流鏈接；8.不提供幣價分析策略報告。如果猜測沒有錯，未來檢察院對錢包公司審查是否提起公訴，也許也會參考如上要點，請老友們自查自糾，防止出現刑事風險，后悔莫及。寫在最后

動態 | 支付寶疑似回應幣安：禁止將支付寶用于虛擬幣交易:10月10日消息，據支付寶安全中心消息，其重申了對虛擬貨幣場外交易的態度，禁止將支付寶用于虛擬幣交易。支付寶表示，若發現交易涉及比特幣或其他虛擬貨幣交易，支付寶會立即停止相關支付服務。對于商戶涉及虛擬貨幣交易的，會堅決予以清退；對個人賬戶涉嫌虛擬貨幣交易的，根據情節采取限制賬戶收款功能，甚至永久限制收款等處理措施。

昨日報道，幣安宣布開通OTC交易功能，幣安CEO趙長鵬對此表示，用戶很快將能夠使用微信和支付寶購買加密貨幣。本次支付寶的聲明疑似是對此事的回應。[2019/10/10]

關于數字代幣到底有沒有積極意義，也許是個社會學問題，也許歷史會告訴我們答案。但是，作為法律之下的我們，對現行法律法規和政策趨勢還是要有了解。颯姐曾經在短視頻中懟過巴菲特的BTC觀點，當時認為這是oldmoney對新錢的羨慕嫉妒恨，這段日子在反思，數字代幣到底是天使還是惡魔，以現在颯姐的信息量和認知水平還是沒有看得很明白。歡迎讀者與我們交流，同時，提醒老友們，仰望星空之余，務必看看腳下的路。感恩讀者！！

聲音 | 肖颯：虛擬幣交易所有反洗錢的義務:據新浪財經消息，律師肖颯刊文指出，區塊鏈團隊的“技術猿們還是會關注‘尖叫的產品’，風險意識明顯較弱，至于反洗錢等問題甚至沒有深入思考過。而這是一條‘一票否決’的關鍵票，絕不能丟！”“我們建議具備能力的優質團隊，考慮配備專業的反洗錢師（總部在紐約的國際認證資格）”，至于反洗錢的義務，“當然，虛擬幣交易所，概莫能外。”[2018/9/19]

Tags：虛擬幣加密貨幣區塊鏈BTC中國數字貨幣是虛擬幣嗎加密貨幣市場是什么國內最好的區塊鏈公司做BTC掙錢嗎

瑞波幣