從四川比特幣搶劫案看定價問題，兩高應出臺司法解釋_比特幣:ITC

作者：火小律；編輯：ColinWu日前四川樂山市中區法院判決一起比特幣搶劫案。2020年10月，被告人梁某無力償還外債，伙同被告人王某友、袁某搶劫其朋友之妻駱某玲賬戶內的比特幣。三人冒充生鮮外賣送貨人員，將被害人誘騙至停車場，并帶至一空地，采用暴力、威脅方式強迫被害人登錄手機“火幣交易所”APP賬戶后,將賬戶內29.0004844個比特幣和1258.04064個以太幣轉入自己賬戶。次日，梁某、袁某售賣比特幣未果。遂報警投案自首。最終法院判決三名被告人犯搶劫罪，分別判處有期徒刑七年六個月到十年不等，并處罰金。這個判決很有意思，尤其是涉及到價格鑒定部分。經樂山市價格認證中心認定，本案被搶走的比特幣價值人民幣264.48萬元，以太幣價值人民幣334.31萬元。之前的Plustoken案，鹽城物價局曾對涉案虛擬貨幣做出了對應法幣的估價。當時判決一出，火小律就和朋友討論過，民事判決中都很避忌虛擬貨幣和法幣的對價問題，但刑事判決卻公然對虛擬貨幣直接定價評估，是不是很矛盾。想起火小律仍在體制時，曾經歷一起涉以太幣的案件。當時業界對虛擬貨幣的性質沒有太深入的研究，究竟屬于商品、虛擬財產、數據還是其他，眾說紛紜，公檢法三家都很頭疼，開了多次內部研討會，最終還是認為根據監管層文件，不能輕易定價處置。這事雖然已經過了好幾年，但不可否認，時至今日，仍有不少刑事案件承辦人對監管層的政策并不熟知，也不了解相關的民事判例。加上網絡信息的不斷炒作，本能的認為虛擬貨幣價值高昂，尤其是主流貨幣。一旦發生類似案件，通常都會直接考慮定為侵財犯罪，那么，物價局鑒定便成了必經的辦案流程。說實話，這個趨勢必須引起重視。關于虛擬貨幣和法幣的價值轉換問題，民事判決相對謹慎。圈內人基本都有共識，民事判決中，幣本位更容易獲得法院支持，法幣本位屬于禁忌。典型的兩起案件。一起是去年上海一中院一起返還比特幣案件，該案中法院明確CoinMarketCap.com網站并非我國認可的虛擬幣交易價格信息發布平臺，不能將該網站上比特幣的交易價格數據直接作為損失的認定標準。另一起是深圳中院一起撤銷仲裁裁決案件，該案中因為仲裁裁決直接參考okcoin.com網站公布收盤價將涉案BTC和BCH兌換成人民幣，等于變相支持了比特幣和法幣的兌換、交易，被法院認定違反政策文件精神，最終撤銷了上述裁決。回到刑事案件，其實無論是民事、刑事案件，都應該尊重監管層的政策文件，保持基本的統一性。在民事判決謹慎回避法幣本位的大背景下，刑事判決卻一再直接對虛擬貨幣直接定價，顯然是不妥當的。更會造成公眾對司法混亂的認知。期待兩高盡快出臺相關司法解釋，規范幣圈法律案件處置。

基于閃電網絡的小額支付服務公司Bitcache進入清算程序:金色財經報道，由Megaupload創始人Kim Dotcom創建的基于閃電網絡的小額支付服務公司Bitcache在推出失敗后已進入清算程序。該公司于2016年首次宣布，旨在整合到Dotcom的數字市場 K.im。Bitcache前董事Phil Creagh曾在5月份申請將公司置于清算狀態。Creagh聲稱，這非常簡單，有欠費用但未支付。迄今為止，該公司尚未采取任何措施來避免被清算。[2023/7/13 10:53:00]

Matrixport：比特幣將在7月份反彈至3.5萬美元:金色財經報道，加密服務提供商Matrixport在周三的一份報告中表示，看漲比特幣的投資者正在為“季節性激增”做準備，因為比特幣往往會在7月份反彈。在過去十年中，比特幣在7月份的平均漲幅超過11%，10個月中有7個月出現了正回報。過去三年7月份的回報率分別為27%、20%和24%左右。

研究主管Markus Thielen表示，雖然夏季往往是比特幣的盤整期，但往往強勁的是7月，平庸是在8月，9月則是拋售。Matrixport預計比特幣將反彈至3.5萬美元，然后拋售并回落至3萬美元。此外，它預測比特幣的年終目標是4.5萬美元。[2023/6/28 22:05:56]

阿根廷稅務局加大數字錢包查扣力度:金色財經報道，阿根廷稅務局（AFIP）加大了對該國納稅人數字錢包的沒收力度。該機構沒收了1200多個有債務的納稅人數字錢包，并且這些納稅人沒有銀行賬戶，也沒有其他可供法院收繳的財產。雖然該機構尚未下令進行與加密貨幣有關的扣押，但這在未來是可能的。（Bitcoin.com）[2022/7/1 1:43:49]

Tags：比特幣COMBITITC比特幣實時價格行情走勢圖表FlowCombithumb交易所中文名ClassicBitcoin

TUSD