趙東案中涉嫌的非法經營罪與“幫信罪”是什么？_BIT:BITCNY

吳說作者|火小律本期編輯|ColinWu吳說區塊鏈獲悉，據浙江法院網，趙鵬、余曉菡、王陽圣、尤挺、史偉、周光凱、李亞標、潘遙、尤進、趙東、肖勇、林鳳錦等涉嫌非法經營罪、幫助信息網絡犯罪活動罪將在杭州市西湖區人民法院于2021年5月12日開庭。不出意外，中間提到的趙東就是行業熟知的幣圈老人、OTC之王趙東。吳說區塊鏈作者火小律曾在多篇文章中科普過這兩個罪名，但此處僅用于理論和經驗探討，我們無法獲知趙東案的細節，因此該探討也不針對趙東案。但這兩個罪名幣圈每個人都需要關注。非法經營罪與地下錢莊

1、2019年初，兩高發布《關于辦理非法從事資金支付結算業務、非法買賣外匯刑事案件適用法律若干問題的解釋》，對從事非法資金支付結算業務、非法買賣外匯，以非法經營罪定罪處罰，最高刑期可達有期徒刑15年。

聲音 | 趙東：Renrenbit的用戶即使沒有Bitfinex的賬戶也可以在App內順利進行交易:DGroup創始人趙東今日在微博中表示，Bitfinex開通LEO交易時，Renrenbit 將直接和Bitfinex API打通，Renrenbit的用戶即使沒有Bitfinex的賬戶也可以在App內順利進行交易。[2019/5/15]

說到地下錢莊，非法買賣外匯、非法資金支付結算，情節嚴重的，構成非法經營罪。地下錢莊，三大業務之一，買賣外匯。我國一直實行外匯管制。任何組織、個人在境內從事外匯買賣、結匯業務，必須獲得國家外匯管理部門的許可并在指定場所進行。場外交易，是違法的。常見的場外套路：1.最簡單粗暴——直接兌換型人民幣兌換外幣，最原始最粗暴的方法，找個黃牛，直接交易。扣除手續費，一手交人民幣，一手交外幣。現金交割，不留痕。2.常見進階版——對敲型匯兌不少錢莊采用了“對敲”匯兌的方式，應對大額兌換。A想兌換外幣，找到B。A在境內將人民幣轉移到B指定的境內賬戶，B則在境外將對應數額的外幣轉移到A指定的境外賬戶。

聲音 | 趙東：LEO大概率不會有IEO了:5月9日，趙東在朋友圈表示：“LEO大概率不會有IEO了，因為私募肯定滿，趙東在下方回復網友表示，renrenbit上預約的能拿到LEO。[2019/5/9]

在此過程中，資金實際上并沒有發生跨境流轉，而是分別在境內外單線路收付人民幣或外幣。在空間上沒有交叉，屬于平行交割，變相實現資金跨境流入流出。這種匯兌方式更為隱蔽。對敲模式下，一般有2本賬簿，一本境內，一本境外，需要定期對賬。如果賬目不平，則需要軋差。常見的方式有攜帶現金出入境、虛構進出口交易、虛構股權投資等。地下錢莊正在成為各類違法犯罪活動的“幫兇”。許多犯罪活動都有可能涉及大額資金劃轉和本外幣兌換等，地下錢莊便成了鏈接上下游犯罪活動重要的一環。如黃賭、走私，還包括一些經濟犯罪：詐騙、逃稅、騙取出口退稅、騙取政府獎勵等投機套利行為。幣圈爆紅的幫助信息網絡犯罪活動罪

聲音 | 趙東：Bitfinex IEO目前已有6~7億美元私募意向 不影響BTC長期走勢:5月6日，趙東表示，Bitfinex IEO目前大約已有6~7億美元私募意向，但所有的錢都還沒打款，無法判斷會不會最終成交。此外，趙東稱，短期來看，Bitfinex開展IEO可能導致資產被抽血，但長期來看，根本沒必要擔心，因為Tether本身是整個市場的法幣通道，對整個行業而言是良性存在。（火星財經）[2019/5/7]

幫助信息網絡犯罪活動罪，顧名思義，是指向網絡犯罪活動提供幫助。談及“幫助信息網絡犯罪活動罪”，可以說是2020年突然“爆紅”的一款罪名。懲處的是那些為網絡犯罪活動提供幫助的行為，典型的幫助行為是提供銀行卡作為轉移贓款用。一旦查實，最高可判處3年有期徒刑。哪些行為屬于提供幫助？常見的有技術支持，如互聯網接入、服務器托管等；以及支付結算等幫助，如開辦銀行卡等。案例中的小陳提供的就是典型的“開辦銀行卡”類幫助。開辦銀行卡，為什么是幫助？網絡黑產，資金流是個很重要的問題。核心犯罪分子為避人耳目，往往不會采用簡單的一對一打款，而是逐層分散肢解，一對多，或者多對多打款。這也意味著，需要更多的支付通道。這些通道哪里來？個人或者企業。業內行話，個人“四件套”or企業“八件套”。個人，指身份證號、銀行卡、手機卡、U盾；企業，指對公銀行卡、U盾、法人身份證、公司營業執照、對公賬戶銀行申請表、公司公章、法人印章、公司章程。

趙東用十個比特幣買賓利:5月10日，DFund創始人趙東發微博：“8年前，一個程序員用10000個比特幣買了個披薩，今天，我用十個比特幣買了輛賓利。十年后..... 也許一個比特幣可以買得起北京二環內一套豪宅吧.... ”????趙東在回復網友互動時稱“只跑了33000公里的二手賓利”。[2018/5/10]

只要提供幫助，就構成犯罪嗎？并不是。以“主觀明知”為前提，即提供幫助者應當明知他人是在利用信息網絡實施犯罪。如果正常提供中性的技術支持，卻被犯罪分子用來作惡，顯然是不能隨意追究刑事責任的。正所謂不知者無罪，否則打擊面也太廣了。但也注意，明知，不需要具體到哪一個罪名，只需要籠統知道是犯罪行為即可。懵懵懂懂，是知道還是不知道？有種知道叫“心知肚明”，法律上叫“推定明知”。以案例中的小陳為例，辦套卡，輕輕松松就是1千元，哪有那么好的事！高利背后必有隱情，這個道理，一個正常成年人應該明白。所以，不要揣著明白裝糊涂，也不要心存僥幸，事前多想一點，一切為了自己好。眾所周知，不少犯罪分子利用虛擬貨幣交易進行洗錢活動，而我國政策也不鼓勵普通的虛擬貨幣交易。導致不少地區、尤其是偏遠地區的機關，天然的認為但凡是虛擬貨幣交易導致銀行卡被凍的，不可能不知道是黑錢。但機關辦案始終得講證據，如果說要構成“幫助信息網絡犯罪活動罪”，前提是“明知他人利用信息網絡實施犯罪”。問題就出在“明知”。如何去證明是明知的，實務中往往很難。于是，法律規定了一種情形，如果經監管部門告知后仍然實施有關行為的，即可以推定是明知。

Tags：BITRENINETFIBITCNYCurrentCoinsunshineranchcarrotfinance

MEXC